Зачем нам «маленький» мэр?
Томску мало одного мэра. Совсем недавно мы жили и без него, будучи вполне удовлетворенными наличием «исполняющего обязанности», а с октября начнем жить сразу с двумя. Однако второй мэр будет маркирован как «молодежный», чтобы защитить интересы этой самой молодежи.
Непонятно только, зачем он нам. Как минимум — для повышения политической и электоральной активности и правового воспитания молодежи, как максимум — для создания реального института выработки и поддержки инициатив молодежи в исполнительных органах власти. Чтобы «маленький» мэр справился со всеми своими нечеловеческими задачами, ему в помощь создадут молодежный совет. «Это будет голос молодежи в мэрии Томска», — пояснил заместитель губернатора по социальной политике Сергей Ильиных. Как следует из этого высказывания, до сего момента «голоса молодежи» в Томске не было.
Занятно… Стало быть, департамент по молодежной политике, молодежная дума, молодежный парламент, Дом молодежи, Сибирский молодежный союз, Молодежный альянс и еще 197 молодежных общественных объединений голосом не были и выражали неизвестно чьи интересы. Согласитесь, неожиданная характеристика молодежной политики от чиновника, отвечающего за ее реализацию.
Молодежный совет и мэр будут избираться на прямых выборах, принять участие в которых сможет любой житель Томска в возрасте от 18 до 35 лет. Но выдвигать кандидата все-таки должна какая-либо организация, поэтому, если вы еще не стали членом объединения или партии, можете даже не суетиться. Специально для малоподготовленных к активной политической борьбе или слабо осведомленных о тонкостях правового контекста выборных процедур создана Школа молодого кандидата, что, конечно же, является «инновационным проектом» и, естественно, реализуется «одними из первых в России». Сергей Ильиных подчеркивает всю серьезность намерений: «Мы бы хотели сделать эти выборы максимально настоящими». Ну, хотя бы эти, уже хорошо…
Молодежный мэр будет участвовать в принятии решений по проблемам в секторе молодежной политики, а совет наделят правом нормативной инициативы. Таким образом, совет станет представительным органом, а молодежный мэр получит статус советника мэра. Вот и хорошо, вот и славно. Всю эту прелесть по какому-то невероятному стечению обстоятельств оплачивает партия «Единая Россия», которая готова выделить на это порядка трех миллионов рублей.
Заметьте, ни одно из министерств, ни один из департаментов, ни губернатор — никто не позаботился о появлении в молодежном городе молодежного мэра, так что вновь чекистский крюк, спасший Россию, помог теперь и Томску. И если у кого-то еще были сомнения в независимости и самостоятельности молодежного мэра, то сейчас они должны развеяться. Если же молодежный мэр будет членом «Единой России» и боготворить Николая Николайчука и его управленческие способности, то это, во-первых, случайность, а во-вторых, его личное дело и вообще осознанный выбор в рамках демократического процесса.
Цель задуманных мероприятий — ротация в нынешних кругах власти и воспитание новой поросли профессиональных политиков с уже имеющимся организационным опытом и юридической компетенцией — скорее всего, достижима не будет. Подтверждение тому — нашумевший единороссовский проект «Политзавод», рекрутировавший в ряды партии сотни перспективных молодых лидеров и не включивший затем ни одного из них в свои списки кандидатов на местных выборах. Так что имеющийся прецедент имеет все шансы повториться. И все молодые люди, так или иначе связанные с профильными департаментами, муниципальными и региональными организациями, выражающими интересы молодежи, будут использованы в предвыборной гонке и регулярной пропаганде всем понятно какой партии.
Все это говорит об одном: без использования услуг лифта правящей партии возможности вашей карьерной лестницы сводятся на нет. Как от этого повышается гражданское самосознание молодежи, непонятно. Разве что в оппозиционном и анархическом ключе.
Любопытно и то, что появление молодежного мэра как бы снимает всю ответственность за реализацию молодежных проектов с мэра «большого». Да и сам статус советника более чем неоднозначен — советы ведь можно и не слушать. А главное — не станем ли мы в скором времени свидетелями появления и молодежного губернатора, которого, правда, будут назначать.
Вообще же, включение молодых людей в определение перспектив развития города и области кажется настолько заветной мечтой «белого» и «красного» домов, что ее осуществление обесценит дальнейшее существование обоих. Мечта должна оставаться мечтой…
