В суде началось рассмотрение дела томского блогера Тюменцева (фото)
Об этом сообщает наш собственный корреспондент.
Сегодня Кировский районный суд начал рассматривать дело Вадима Тюменцева по существу. Напомним, его обвиняют по статьям «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет». С конца апреля суд изменил Тюменцеву меру пресечения на содержание под стражей.
«В зале присутствовал сам Тюменцев, его адвокат, гособвинитель. Кроме того, на заседание пришла мама обвиняемого и несколько знакомых Тюменцева в качестве слушателей. Судья Екатерина Галяутдинова заявила, что представители СМИ могут вести фото- и видеосъемку на вводном заседании, оглашении обвинения и приговора. На остальных стадиях съемка запрещена из опасений, что это может повлиять на процесс. На заседании Тюменцев два раза ходатайствовал об отводе судьи», — сообщает наш корреспондент.
«На предварительном слушании по уголовному делу, которое проходило 11 сентября в Кировском районном суде, я заявил ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК. Однако государственный обвинитель возражал против моего ходатайства. Судья поддержала заведомо незаконную позицию обвинения без конкретного развертывания своего постановления. Полагаю, что судья целенаправленно бойкотировала выполнение недвусмысленных требования УПК и сознательно соучаствует в придании вида законности политическим мотивированной расправе надо мной. Я усматриваю логическое несоответствие в решении судьи об отказе признать недопустимыми доказательства, полученные с нарушением закона. Полагаю, что в этом проявляется прямая заинтересованность судьи на ущемление моего права на честное судебное разбирательство, гарантированное мне конституцией», — сказал Тюменцев.
Его позицию поддержала адвокат, однако представитель гособвинения заявила, что доводы блогера не являются обоснованными, а мнение о личной заинтересованности судьи субъективно. В итоге судья Екатерина Галяутдинова отклонила ходатайство.
Добавим, это была не единственная попытка отвода судьи, предпринятая Вадимом Тюменцевым. Судья несколько раз прерывала его во время выступления с ходатайствами, требуя говорить по существу. В итоге Тюменцев заявил, что вновь требует отвода судьи из-за того, что ему не дают высказаться. Однако и этот отвод был отклонен.
«Я заявляю отвод судье в связи с тем, что она не дает мне зачитывать ходатайства и называет это издевательством. Меня прерывают на полуслове, мне не дают завершить фразу, говоря, что ходатайство не подлежит даже оглашению. Я полагаю, что в данном случае нарушается мое право на защиту», — считает обвиняемый.
«Также во время заседания Тюменцев ходатайствовал о проведении лингвистической экспертизы для изучения написанной им явки с повинной, утверждая, что писал ее под диктовку сотрудника ФСБ, а также протокола допроса. Кроме того, он попросил разрешить Антону Иванову участвовать в судебном процессе в качестве его защитника. Блогер мотивировал это тем, что предоставленный ему адвокат из-за загруженности не может выделить достаточное количество времени на подготовку ходатайств. В итоге судья отказала по обоим просьбам, сказав, что о проведении экспертизы можно будет ходатайствовать на стадии изучения доказательств, а у Антона Иванова высшее техническое, а не юридическое образование. Кроме того, по обвинителя, он сам является блогером и распространяет информацию в Интернете, что может повлиять на процесс», — передает наш собкор.
При этом суд рассмотрел ходатайство Тюменцева о возвращении обвинительного заключения следователю или прокурору.
«Через почту поступило ходатайство подсудимого, в котором он просит суд вернуть обвинительное заключение следователю или прокурору Томска для исправления недочетов. Суд считает необходимым разрешить данное ходатайство подсудимого о возвращении обвинительного заключения прокурору. Ходатайство содержит следующие доводы: обвинительное заключение, как пишет подсудимый, утверждено неизвестным лицом, которое оставило после себя неразборчивую подпись. Из обвинительного заключения невозможно понять существо обвинения, время совершения предполагаемого преступления, мотивы и содержание в них преступного умысла. В нарушении презумпции невиновности следователь неоднократно заявлял о совершении Тюменцевым, инкриминируемых ему преступлений. Также текст составлен из громоздких предложений, что затрудняет его для понимания», — зачитала выдержки из ходатайства судья.
Адвокат с требованием своего подзащитного согласилась, сославшись на «громоздкость» обвинения и его неточность. Гособвинитель же потребовала время на подготовку заключения на ходатайство. В итоге судьей было принято решение о переносе рассмотрения ходатайства. Следующее заседание состоится 13 октября.
