Архив
20апреля
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2024
20242023202220212020201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 7743Томск, Арбитражный суд

Суд обязал томского бизнесмена заплатить 490 тыс за продажу «пиратского» диска Стаса Михайлова

Суд обязал томского бизнесмена заплатить 490 тыс за продажу «пиратского» диска Стаса Михайлова
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Суд по интеллектуальным правам вынес решение по иску ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» к томскому индивидуальному предпринимателю, обязав его выплатить истцу 490 тысяч рублей за продажу «пиратского» диска с песнями Стаса Михайлова. Об этом говорится в материалах на сайте суда.

ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп» подал иск Арбитражный суд Томской области к томскому индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации в 500 тысяч рублей за продажу в 2014 году диска с 50 композициями Стаса Михайлова. Те самым, по мнению истца, были нарушены его исключительные смежные права на фонограммы российского певца.

В марте суд частично удовлетворил иск «Юнайтед Мьюзик Групп», взыскав с ИП 490 тысяч рублей, при этом отказав томичу во встречном иске. В апреле Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам (СИП), предприниматель просил указанные судебные акты отменить.

В свою очередь истец предоставил доказательства того, что в торговой точке предпринимателя 23 февраля 2014 года был приобретен МРЗ-диск с 50 песнями Стаса Михайлова. В их числе — сам компакт-диск, кассовый чек, содержащий ИНН ответчика, и видеозапись факта покупки.

«С учетом того, что истец рассчитал сумму компенсации, исходя из минимального размера за каждую из фонограмм (10 тысяч рублей), суды 13 первой и апелляционной инстанций удовлетворил заявленные требования в размере 490 тысяч рублей (за 49 фонограмм из 50, указанных в иске, за исключением фонограммы «Прости»)», — говорится на сайте СИП.

По итогам рассмотрения материалов дела суд оставил без изменения решения Арбитражного суда Томской области от 28 марта и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя — без удовлетворения.

«Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия», — говорится в постановлении суда.

Олеся Бутолина
Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное
Новости СМИ, 18+
Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×