Хозяйка домика на Балтийской намерена оспорить решение суда о принудительном выселении

Наталья Иванова будет обращаться в президиум областного суда и, если потребуется, в Верховный суд. Она по-прежнему не согласна с процедурой выкупа дома и суммой компенсации в 1 млн 967 тыс. рублей, пишет газета «Томские новости».

Напомним, 12 марта областной суд отказал томичке в удовлетворении кассационной жалобы, оставив без изменений решение суда Советского района от 8 февраля. После этого глава департамента дорожного строительства Владимир Оккель заявил, что мэрия намерена подать иски о принудительном выселении еще двух собственников дома по пер. Верхнему, 2. Им администрация намерена выплатить также по два млн рублей.

По словам адвоката хозяйки дома Евгения Куца, к двум другим собственникам — это дочь и племянник Ивановой — исковые требования пока не предъявлены.

«Есть еще парочка «балтийских историй», о которых мэрия почему-то не вспоминает. Так, хозяева дома по пер. Верхнему, 10, еще летом были вынуждены покинуть свое жилище — жить в шуме и пыли просто невозможно. Но компенсации за свою собственность они пока не дождались. Собственник одной четвертой доли Алексей Татаринов ютится у дочки — купить жилье ему не на что. При этом администрация настойчиво требует, чтобы из дома по пер. Верхнему Алексей выписался! Примерно та же ситуация у Елены Колпащиковой с ул. Балтийской, 9б, кв. 3. И еще одна деталь: по факту уничтожения имущества Натальи Ивановой в Советском РОВД по моему заявлению было возбуждено уголовное дело, нами были представлены доказательства — фото, на которых видно, кто именно, какая организация, с помощью какой техники начинали ломать дом Ивановой. Дело закрыто с обескураживающей формулировкой: за неустановленностью лиц! Это все — наглядная иллюстрация к тезису «интересы власти превыше всего», — приводит слова адвоката издание.

В свою очередь Владимир Оккель сказал, что родственникам Ивановой исковые требования будут заявлены в ближайшие две недели. В марте мэрия намерена заключить с ними соглашения, а в апреле выплатить компенсации. Что касается Елены Колпащиковой, то в ее адрес администрация намерена подать судебный иск.

«Она не согласна с оценкой — за двухкомнатную в шлакоблочке ей предложено почти два млн рублей. Раз процесс с Ивановой не стал для нее поучительным, будем и к ней предъявлять исковые требования съехать в принудительном порядке», — сказал глава департамента дорожного строительства.