Девушку, сбившую беременную около ЦУМа, амнистировали

Постановление о прекращении этого уголовного дела Ленинский районный суд вынес 21 января, рассказала нам помощник председателя суда Элла Карева.

Напомним, 29 сентября 2012 года на парковке у ЦУМа молодая женщина на иномарке не справилась с управлением, задела чужой автомобиль, а затем врезалась в здание и сбила беременную томичку. Она получила серьезные травмы ног. Кроме того, в результате происшествия у пострадавшей начались роды. В тот же день она родила ребенка. Он появился на свет доношенным и через несколько дней был выписан домой, а вот молодой матери пришлось еще много недель провести в больнице. У девушки до сих пор проблемы со здоровьем, которые со временем могут усугубиться.

В рамках рассмотрения уголовного дела, которое началось в ноябре прошлого года, потерпевшая заявила гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей, и компенсации морального вреда.

«Дело было прекращено вследствие акта об амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции РФ. Гражданский акт потерпевшей к обвиняемой оставлен без рассмотрения, но ей разъяснили, что она может обратиться с этим иском в рамках гражданского судопроизводства. Такое право у ней остается, несмотря на то, что обвиняемую амнистировали», — сообщила наша собеседница.

Добавим, вплоть до последнего заседания по данному делу, когда было объявлено о ее амнистии, обвиняемая в суд не являлась.

«У нее были оправдательные документы — справки от врача о болезни. Один раз такой документ не был представлен, и в отношении обвиняемой суд вынес постановление о принудительном приводе. Но на следующее заседание она явилась вместе с защитником. Уже ведь шли разговоры об амнистии, а такой государственный акт — это для суда безусловные основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая, конечно, возражала против его прекращения. Ее можно понять — телесные повреждения, которые ей были причинены, очень существенные. Что касается представителя потерпевшей, она не была против прекращения дела. Это тоже понятно — она юрист и знает: возражай-не возражай, а раз есть акт об амнистии, дело подлежит прекращению. В постановлении Госдумы есть пункт, где перечислены препятствия для применения акта. Суд проверял — по делу обвиняемой таких препятствий не имелось», — подытожила Элла Карева.