Сжечь «деревяшку». Цена вопроса

На «синем форуме» вот уже месяц обсуждают поджог деревянного дома на улице Пушкина. Тогда поджигатели подпёрли дверь одной квартиры и при пожаре погибли четыре человека, в том числе два ребёнка - трёх и семи лет. Скорее всего, это был поджог на бытовой почве, но в Томске очень хорошо помнят время, когда деревянные дома с замечательной регулярностью горели на отведённых под застройку участках. Поэтому и разговоры на форуме нет-нет да и заходят о возможных строительных подоплёках трагедий.

Мнение одного из анонимных участников такого разговора показалось мне знаменательным, и я хочу привести его здесь, соблюдая орфографию автора. Насколько понимаю, это взгляд на проблему представителя группы, традиционно исключаемой из числа лиц, юридически или морально ответственных за поджоги, а именно - дольщиков строительства на месте расселяемого деревянного дома.

По поводу возможной вины застройщика:

"Да и вообще как вспомню как строился наш дом на месте старой деревяшки - это просто писец. В этих деревяшках часто живут больные на всю голову идиоты, которые считают, что им государство должно предоставить бесплатно хоромы 500 кв метров взамен их убогой лачуги 15 кв метров и пока они эти суко хорому не получат, то никуда не уедут. И вот таких суко двух идиотов ждет несколько сотен человек, которые должны заселиться в новый дом, когда б….месье видите ли соблагоизволят съехать. Так что даже если и поджог, то я застройщиков понимаю и поддерживаю".

В ответ на напоминание о погибших детях:

"А что дети? Кстати такие вот многодетные семьи и ох….т чаще всего. Понастрагают кучу детей, а потом ими прикрываются - дайте нам то, дайте это, дайте пособие, дайте льготы, 250 тыров за второго ребенка... Работать надо, а не на шее у госудаства сидеть и оценивать свои финансовые возможности реально, сколько ты можешь содержать детей в нормальных условиях, а не в деревянном бараке ".

И под занавес:

"Я купил квартиру сразу, потому что было выгодное предложение, а цены постоянно росли как на дрожжах. Через год после покупки эта же квартира уже стоила в 2 (!) раза дороже. Ни о какой задержке стройки речи не было. Строительная компания сказала, что вот щас мы снесем быстро пару деревянных домов на том месте и начнем строить. Естественно всех жителей тех домов пристроили, выдали им бесплатные нихеровые хаты (ну уж всяко лучше, чем их прежние). Но вот попалась там одна е……я семейка, которая отказывалась съезжать на новую квартиру. Типа она не достаточно хороша для нас. Ей одну хату предлагают - отказываются. Вторую - отказываются. Короче, так прошло полтора года, пока эти суки выехали наконец то. А потом начался кризис. Опять задержка со строительством, но уже по другой причине... Их счастье, что в то время я был за кардоном и не мог приехать, а то бы я не знаю что бы я с ними сделал бы... Похоже сабжевая семейка была такой же. Просто так никого не поджигают".

Напомню, при уничтожении "сабжевой семейки", кроме взрослых, сожгли двух детей.
А теперь три реплики по поводу приведённых выше излияний.

Первое. Мне кажется глубоко закономерным, что процитированному выше подонку и в голову не пришло обратить свой праведный гнев, скажем, на чиновников городской администрации, раздающих под застройку земельные участки вместе с проживающими там людьми, или на застройщика, продающего квартиры в доме, на который ещё даже не собрана вся разрешительная документация. В чём состоит эта закономерность, объяснить не могу. Но факт наличия в этой логике некой глубокой закономерности мышления современного российского быдла кажется мне очевидным.

Второе. Приведенные слова принадлежат дольщику, что имеет принципиальное значение. Мы склонны дистанцироваться от строителей и от власти, но дольщик — это уже один из нас и среди нас. Говорить о дольщике — значит говорить о том, что происходит со всеми нами. И проблема нашего общества видится мне в том, что грань между уголовной моралью и нормами, принятыми в кругу обывателей, относящих себя к числу "цивилизованных людей", мало-помалу размывается, а в иных головах размылась полностью. Люди с подобными взглядами были всегда, но и у них было какое-то чувство общественного приличия, не позволявшее выказывать эту свою подноготную на публике. Но так было раньше, а сейчас? О! Сейчас всякий рад быть самим собой и не стыдится показать, какой он есть.

Для тех, кто склонен списать ситуацию на анонимность интернет-общения сошлюсь на случай в реале. Года полтора назад один вполне себе цивилизованный с виду человек (парень лет двадцати семи, работающий в политехническом), доверительно жаловался мне, что ждёт-не дождётся, когда, наконец, сожгут «деревяшку» на площадке для дома, в котором он купил квартиру. И это не единственный случай. Мне кажется, что без этой атмосферы всеобщей развращённости невозможно понять феномен наглого выжигания отведённой под застройку земли, осуществляемый на виду всего города и при почти полном молчании местной интеллигенции.

И третье. Непосредственно по поводу личности процитированного с форума комментатора Мне известно, что в условиях совершившейся инфляции механизмов поддержания общественной морали сдержать подобное распоясавшееся быдло в цивилизационных рамках может только страх физического уничтожения. Я не сторонник девиза «массовые расстрелы спасут страну» и потому предпочёл бы говорить об общественной морали, точнее, о необходимости её срочной реанимации. Общество стремительно дичает, и нам бы сейчас вновь научиться называть простые вещи своими именами. Чёрное - чёрным, белое – белым. Подонков нужно называть подонками, называть публично, без всяких оговорок и интеллигентских размусоливаний. Независимо от занимаемой должности, уровня достатка и прочей «успешности».

Перспективы общества, с полностью атрофированной способностью испытывать элементарный стыд, обсуждать не будем.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора