Без вины виноватая?
Ни одно собрание областной думы пятого созыва не производило на меня столь тяжкого впечатления, как состоявшееся 28 марта. Нет, в целом оно было спокойным и деловым. Но обсуждение доклада Кречетовой!..
О чем речь? Уполномоченные по правам ребенка и правам человека должны информировать парламент о своей работе. Я не вижу смысла в этих структурах, да и не могу без скрежета зубовного произносить шведское слово «омбудсмен». Нелли Степановна на мою шпильку по этому поводу не без яда заметила, что я не понимаю особенностей вхождения России в мировую цивилизацию. Не спорю. Можно быть толерантным к оптимизации, структуризации & эксклюзивности креативных инноваций в лексике. Но говорить в России все же лучше по-русски.
Так вот. Доклады омбудсменов вызвали вопросы, неоднозначные оценки, споры, в чем-то — неудовлетворенность. Так и должно быть в парламенте. Но Кречетова — исключение. Депутаты слушали ее невнимательно, в зале чувствовалось какое-то неприятие. Оно проявилось и в резкой, часто некорректной форме вопросов. А прекрасно выстроенное и тщательно подготовленное выступление Владимира Казакова напоминало речь обвинителя на серьезном процессе. Защищать докладчицу никто не стал, да и сама она не нашла убедительных возражений, ограничившись репликами уже не с трибуны, а из зала.
В перерыве 15 депутатов подписали письмо с перечислением нарушений, по их мнению допущенных Кречетовой, и потребовали создать группу из представителей всех фракций для анализа ситуации и определения ее соответствия занимаемой должности. Группу создали и утвердили с завидной оперативностью, она ответит на все вопросы, но результат предсказуем, ибо зависит он не от отношений к правам человека в нашей области, а от отношения к Кречетовой. Не обладаю всей информацией, не знаю и не очень хочу знать причин, движущих людьми, имеющими отношение к этому делу (поэтому и не вошел в группу), но одно обстоятельство отмечу.
Каким должен быть современный руководитель, общественный деятель, политик? Обычно говорят о профессионализме, уме, образованности, опыте работы, энергии, ряде других качеств. У Нелли Кречетовой они есть. Выпускница одной из лучших школ города и истфака ТГУ. Доцент. Докторант АОН при ЦК КПСС. Преподаватель гуманитарного лицея и одной из партийных кафедр ТПИ (правда, как-то заметила, что не любила преподаваемый предмет). Лектор-пропагандист. С 1987 года — секретарь ГК КПСС по идеологии (именно тогда, на собрании в пединституте, она критиковала меня за непонимание некоторых идей марксизма-ленинизма). Все успешно, все с блеском, и быть бы ей сейчас, как минимум, вторым секретарем ОК КПСС. Но…
После августа 1991 года Нелли Кречетова оказалась «при Крессе», руководила департаментом, шесть лет была вице-губернатором. И вот тут ей изменило политическое чутье. Для успешной карьеры из КПСС надо было бежать в «Единую Россию», а она стала одним из лидеров Союза правых сил. Товарищи слева посчитали ее ренегатом, господа справа не признали своей. К этому добавились осложнения с некоторыми сотрудниками «белого» дома, православной церковью, не всем понятные отношения с «СУ-13», судебными и другими органами. И за всем этим проявилось отсутствие исключительно важного для политика достоинства — высокой репутации в глазах большинства. Проще говоря, ей не хватало личного обаяния, она не завоевала искреннего уважения значительной части общественности. Да, любовь — не политический термин, но Кречетову многие недолюбливают. Не в этом, конечно, главное. Но вот небольшой пример.
Счетная палата указала Нелли Степановне на нецелевые расходы средств бюджета, в том числе оплату труда некоторых членов комиссии по вопросам помилования. Члены комиссии несут эту святую ношу абсолютно бескорыстно. Это утверждение задевало нашу честь, и я выступил с соответствующим заявлением. Потом выяснилось, что это во многом было недоразумением, во всяком случае, слово «коррупция» здесь неприменимо, да и нецелевых расходов де-факто не было. Кстати, назовите мне имя руководителя, за которым не числились бы таковые! Но раз тут Кречетова, то…
Когда-то выдающийся министр, князь Горчаков сказал, что хорошая дипломатия не увеличивает числа врагов. То ли Нелли Степановна забыла эту мысль, то ли она с нею не согласна, но наживать себе врагов она умеет, и главный виновник ее неприятностей –— она сама. По-человечески грустно и обидно, но раз так, то мнение комиссии, решение думы и даже губернатора принципиальной роли уже не играют. Французы в таких случаях говорят: C'est la vie…
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
