Прочтений: 17554Томск
Эксперты не согласились с прокуратурой по поводу платы за тепло от полотенцесушителей
Такое мнение сегодня в рамках онлайн-конференции на тему «Энергетика для каждого: мнение экспертов по вопросам обеспечения жителей Томска теплом и горячим водоснабжением» в РИА Новости высказали доцент кафедры атомных и тепловых электростанций Энергетического института ТПУ Владимир Беспалов и директор УК «Жилище» Анатолий Евсюков. Все они пришли к выводу, что взимание платы за тепло, которое вырабатывают полотенцесушители, является законным.
Напомним, в начале года прокуратура региона распространила заявление о том, что включение тепловых потерь от подогрева воды в полотенцесушителях в состав платы за услуги теплоснабжения противоречит требованиям закона. Позицию прокуратуры занял и Кировский районный суд, признав незаконными соответствующие действия «ТГК-11».
«Все, что излучает тепло, всякие приборы, которые имеют температуру выше, чем температура окружающей среды, являются приборами отопления. Так же и полотенцесушитель. Ведь что значит «сушитель» — то, что нужно испарить какое-то количество воды с мокрого полотенца, а значит, затратить тепло. Тратится тепло — значит, мы должны его оплачивать», — не согласился с мнением правоохранительных органов Владимир Беспалов.
«Вопрос, в принципе, банально прост — практически на каждом многоквартирном доме стоит прибор учета. Задача стоит только в том, чтобы правильно распределить то количество тепловой энергии, которая ушла на отопление данной квартиры, и количество энергии, которая ушла на подогрев воды. Здесь, я считаю, грамотно произведено разделение — потребитель в любом случае платит за всю потребленную тепловую энергию, в том числе, и на нагрев воды. Но кто-то может больше пользоваться горячей водой, кто-то меньше. Чтобы определить, кто больше потребил тепловой энергии, естественно, идет дополнительная плата за подогрев горячей воды. Человек в любом случае не платит больше, чем потребил общедомовой прибор учета. Это просто система распределения, по-другому просто не может быть», — поддержал ученого директор УК «Жилище».
Напомним, в начале года прокуратура региона распространила заявление о том, что включение тепловых потерь от подогрева воды в полотенцесушителях в состав платы за услуги теплоснабжения противоречит требованиям закона. Позицию прокуратуры занял и Кировский районный суд, признав незаконными соответствующие действия «ТГК-11».
«Вопрос, в принципе, банально прост — практически на каждом многоквартирном доме стоит прибор учета. Задача стоит только в том, чтобы правильно распределить то количество тепловой энергии, которая ушла на отопление данной квартиры, и количество энергии, которая ушла на подогрев воды. Здесь, я считаю, грамотно произведено разделение — потребитель в любом случае платит за всю потребленную тепловую энергию, в том числе, и на нагрев воды. Но кто-то может больше пользоваться горячей водой, кто-то меньше. Чтобы определить, кто больше потребил тепловой энергии, естественно, идет дополнительная плата за подогрев горячей воды. Человек в любом случае не платит больше, чем потребил общедомовой прибор учета. Это просто система распределения, по-другому просто не может быть», — поддержал ученого директор УК «Жилище».
Редакция vtomske.ru
Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное
Читайте также
16 октября 2015 10:00 «Дыши свободно»: томичей ждет новый авторский проект артистов ТЮЗа (фото)
14 октября 2015 14:00 Недетский труд
14 октября 2015 12:25 Мэрия предупреждает томичей о мокром снеге и гололеде
14 октября 2015 12:00 В 50 поселках запасли продукты и топливо на период межсезонья
Другие материалы рубрики
Сегодня, 16:25 Мэр Томска даст показания по делу омского экс-чиновника, обвиняемого в получении взятки
Сегодня, 15:27 ЦБ выпустил посвященные Томску памятные монеты
Сегодня, 14:42 Пасхальная ярмарка пройдет на томском рынке
Сегодня, 13:00 На длинные выходные: 6 неплохих сериалов 2024 года из разных стран
Сегодня, 12:14 Потепление до +20°С обещают в Томске в начале мая