Архив
22мая
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2019
201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 8654УМВД

Квартира, ребенок, двое полицейских и тюрьма

История о том, как для двоих томских полицейских вызов из дежурной части обернулся уголовным делом

Квартира, ребенок, двое полицейских и тюрьма
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Виктору Арефьеву — 34 года. 14 из них он проработал в правоохранительных органах. Его напарнику — Сергею Гузееву — 30, он прослужил в полиции 11 лет. В 2017 году их осудили за халатность, повлекшую за собой смерть ребенка. Сейчас оба находятся на свободе, свою вину они по-прежнему не признают.

История началась 27 июля 2015 года. В этот день Виктор и Сергей получили сообщение из дежурной части. Им сказали, что в квартире дома на улице Грузинской дебоширит незнакомый человек.

Когда полицейские приехали на место, к ним обратилась женщина — Елена Маслякова (имя изменено), которая и звонила в полицию. Она сообщила, что ей нужно попасть в квартиру, в которой закрылся брат-наркоман с ее же ребенком, и она слышала крики своего сына.

Виктор и Сергей связались с руководством. Им сказали не торопиться взламывать дверь и опросить соседей. Пока полицейские опрашивали людей, знакомый Масляковой пробрался в квартиру через балкон на первом этаже и обнаружил мальчика без сознания. За ним в квартиру последовал и Виктор. Ребенка увезла «скорая», и через 14 дней он скончался от черепно-мозговой травмы. Брата Масляковой осудили на 23 года.

— При нас из квартиры не было никаких звуков, — рассказывает бывший командир отделения Виктор. — Маслякова подтвердила это на досудебных показаниях, а в суде сказала, что не помнит, как было на самом деле. Если бы у нее было заявление о том, что в квартире убивают человека, или хотя бы документы при себе, то у нас, конечно, были бы и основания проникнуть в квартиру. Если бы мы вскрыли квартиру без причины, то это бы уже была 139 статья УК РФ — «нарушение неприкосновенности жилища». Да, было видно, как она переживает. Но когда мы только приехали, Маслякова спокойно к нам подошла, у нее не было никакой истерики. Если бы вы знали, что у вас ребенка убивают, вы бы были так спокойны? Нельзя было сказать, что она наблюдала из окна, как ее сына бьют (позже она давала такие показания, которые не сошлись с видео фрагментами). А ее подруга за кадром в какой-то момент, даже смеялась.

По словам Виктора, мать мальчика утверждала, что видеозапись смонтирована, и поэтому там отсутствуют ее слова об убийстве ребенка.

— Она понимала, что видео прошло экспертизу, но все равно настаивала на своем. В суде она утверждала, что подходила к нам до включения камеры и сообщила о преступлении. Хотя видео (с видеорегистратора) идет с самого начала нашей встречи. В итоге по делу вышло так, что якобы гражданка к нам обращалась более 20 раз, говоря, что ребенка избивают, а мы не предпринимали никаких действий. На нас повесили халатность, повлекшую смерть, и заявили, что именно по нашей вине погиб мальчик. Нам сказали, что если бы мы раньше проникли в квартиру, то ребенок бы остался живым, хотя никаких доказательств этого никто не предоставил, — продолжает рассказывать Виктор.

***

Попытки связаться с Еленой Масляковой не увенчались успехом. С трагедии прошло четыре года, вероятнее всего, она сменила контакты. При этом удалось изучить копии допроса с суда, которые предоставил Виктор.

В ходе допроса женщина пояснила, что 27 июля 2015 года она была на работе, в то время как ее десятилетний сын находился один дома. Ближе к вечеру Масляковой позвонила ее подруга, которая жила в подъезде по соседству. Она сообщила, что брат Елены зашел в квартиру, весь избитый, с синим лицом. По словам потерпевшей, ее брат не работал, употреблял наркотические вещества на протяжении 18 лет, да еще и отбывал наказание в местах лишения свободы. Женщина периодически пыталась его выгнать из дома, но он возвращался обратно.

После звонка Елена вызвала такси. Когда она приехала домой, то не смогла попасть в квартиру, брат не впускал. На допросе Маслякова утверждала, что пока полицейские не приехали, она заходила в подъезд, стучалась в дверь квартиры и периодически поглядывала в окно. Через него женщина увидела у своего брата в руках нож, после чего начала бегать вокруг дома, не зная, что делать.

На вопросы государственного обвинителя потерпевшая Маслякова отвечала:

— Когда вы заглянули в окно квартиры первый раз, что вы увидели?

— Силуэт Маслякова А.А. и своего ребенка, я слышала, что мой ребенок кричал.

— В каком положении при этом находился ваш ребенок?

— Не помню.

— Предмет, который был в руках Маслякова А.А., вы разглядели?

— В тот момент я не понимала, что это.

— В какой момент вы увидели в руках Маслякова А.А. нож?

— Не помню.

— Были ли при этом сотрудники полиции?

— Не помню, были наверное.

— Находясь в подъезде, вы слышали какой-либо шум из квартиры?

— Не помню.

— Вы стучали в дверь квартиры?

— Не помню, я начала вызывать сотрудников полиции со всяких разных телефонов.

— Где в тот момент находилась Ермолова А.В. (подруга Масляковой, имя изменено — прим. ред.)?

— Она находилась в четвертом подъезде, я ей говорила, что моего ребенка убивают, она не верила мне.

— Сколько было сотрудников полиции?

— Двое: Арефьев В.В и Гузеев С.П. Первым из машины вышел Арефьев В.В, и я сообщила ему, что моего ребенка убивают, я просила его вскрыть балкон, а потом требовала сделать это.

— В какой момент вы сообщили Арефьеву В.В данную информацию?

— Сразу, может, не сразу.

— Какие-либо подробности данных обстоятельств вы сообщали сотрудникам полиции?

— Я сообщала подробности по телефону, когда звонила в дежурную часть.

— Сотрудникам полиции, которые прибыли на ваш адрес, вы подробности сообщили?

— Да, я сказала, что у Маслякова А.А. при себе нож.

— На видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании, отсутствуют такие обстоятельства, а именно то, что вы сообщали сотрудникам полиции о том, что вашего ребенка убивают, как можете объяснить данные противоречия?

— Какие-то моменты я уже не помню. <...> Может, видеозапись смонтирована, либо ее не сразу включили. Сотрудникам полиции я сразу, как они приехали, сказала, чтобы они залезли в квартиру через балкон.

— Какой-либо шум из квартиры при сотрудниках полиции было слышно?

— Нет.

— На момент приезда сотрудников полиции ваш ребенок кричал?

— Не помню.

— Чем сотрудники полиции объяснили свое бездействие?

— Они сообщили, что необходимо вызвать МЧС, чтобы вскрыть входную дверь.

— Каково было ваше поведение при этом?

— Сначала я не плакала, потом я уже начала плакать, просить залезть в квартиру через балкон.

— В какой момент на месте происшествия появился Сорокин В.М. (знакомый Ермоловой, имя изменено — прим. ред.)?

— Не помню. Я кричала, чтобы мне помогли, потом Сорокин В.М. залез в квартиру через балкон. Сотрудники полиции следом за ним залезли в квартиру.

— Что было после того, как Сорокин В.М. проник в квартиру?

— Я побежала к дверям квартиры, зашла, кто-то открыл дверь, мой ребенок лежал под диваном, я начала кричать и выбежала оттуда.

***

Медицинская экспертиза установила, что ребенку нанесли 70 ударов. После этого он не мог производить активных действий: сопротивляться, кричать. В ходе суда было доказано, что избивать его начали в три часа дня, а наряд приехал в начале шестого. К этому времени мальчика уже несколько раз ударили по голове, и он был без сознания.

— Если бы мы слышали, как его били, мы бы вскрыли дверь. Но соседи тоже говорили, что звуков никаких не было. Это подтверждает и видеорегистратор. А на суде, видимо под влиянием Масляковой, они дали другие показания, — добавляет бывший полицейский Сергей Гузеев.

Виктора и Сергея отстранили от служебных обязанностей. Первое время они работали вольнонаемными водителями в отделе полиции. А затем началось расследование и суды. Полицейским неофициально предлагали признать вину, но они не согласились.

В ходе расследования полицейские сразу предоставили видеозапись, которая фиксировала все происходящее в тот день. Также они запросили аудиоматериал из дежурной части, в котором было слышно, как оперативный дежурный Коновалов (фамилия изменена) разговаривает с девушкой-оператором из службы «02», которая принимала звонок.

Оператор: «Звонила Маслякова».

Коновалов: «Спасибо (обращение к кому-то из присутствующих рядом с ним). Обращение к оператору: «Алло».

О: «Елена Александровна, *продиктовала адрес*».

К: «До свидания» (обращение к кому-то из присутствующих рядом с ним).

О: «Избивают ребенка».

К: «Что за ложь?»

О: «Она там, истерит, орет, <…>, давай тогда поторопимся».

К: «Сейчас минутку. Куда ты торопишься?»

О: «У меня просто еще один адрес, ленинский».

К: «Первый — ленинский, а этот следующий давай».

О: «Все давай, спасибо».

Именно Коновалов сказал Виктору и Сергею, что на улице Грузинской дебоширит незнакомый человек, а по факту, как выяснилось позже, гражданка Маслякова обращалась не с таким заявлением.

— Он знал, что Маслякова, по своим предположениям, сообщила об избиении ребенка, но нам дежурный сказал о хулиганстве, и на суде дал другие показания, — говорит Виктор Арефьев. — Показания давали и начальник смены, и ответственный от руководства, который тоже странно себя повел. Он велел нам опросить соседей и не проникать в квартиру, но на суде сказал, что это был не приказ, а совет. Я так и не понял его, как это мог быть совет? Как будто мы друзья какие-то. Я у него в подчинении находился, о каких советах может идти речь! На суде я спрашивал у оперативного дежурного: «Ты знал, что там происходит преступление, на момент регистрации сообщения?», в протоколе судебного заседания написано: «ответа нет», он даже не ответил на суде, промолчал.

Дежурный на суде заявил, что звонил мне дважды и во второй раз говорил проникать в квартиру, но на самом деле от него мне поступал только один звонок. Я спрашивал с него распечатку телефонных звонков, в деле этой распечатки так и не появилось. И на суде он сказал, что может и не со своего телефона звонил. Судья в приговоре позже написала: «Коновалов не смог вспомнить номер телефона, с которого он звонил Арефьеву».

— Все остальные, кто был на смене, утверждают, что не давали Коновалову свои телефоны. Официальные доказательства есть, но верят почему-то словам. Коновалову вынесли постановление об отказе возбуждения уголовного дела, якобы, он все правильно сделал. С него сняли все обвинения, потом он уволился с полиции и поменял фамилию, — добавил Сергей Гузеев.

***

Досудебное следствие длилось с августа 2015 года до весны 2017-го. В феврале дело передали в суд. Прокурор просил условное наказание, но судья приговорила к реальному сроку.

— Мне дали 1,5 года, а Сереге — год, — рассказывает Виктор. — Прокурор просил три и два года условно, но судья решила по-другому. Почему нам дали разные сроки — непонятно. По закону о полиции, мы имеем одинаковое отношение к делу, нас должны были судить одинаково.

12 июля 2018-го (после апелляций) осужденных увезли в Нижний Тагил в исправительную колонию № 13 для сотрудников полиции. Сергей вернулся домой через два месяца, ему пересчитали срок, так как в июле 2018-го вышел закон по перерасчету срока в следственном изоляторе: срок начал распределяться по схеме «день за полтора в СИЗО». Виктор подал на УДО и его выпустили в конце сентября, также пересчитав срок по новому закону.

Сергей: «Маслякова хотела кого-то привлечь, мы не против, что привлекли нас. Но по справедливости нужно найти того человека, который действительно виноват, кто допустил халатность. А не так!»

Виктор: «Все произошло, на мой взгляд, по вине оперативного дежурного. Он, во-первых, информацию не ту дал, во-вторых, скрыл от нас преступление, о котором ему было известно. Но его так и не привлекли к ответственности. Был общественный резонанс, ребенок погиб и надо было кого-то наказать. Взяли низшую служебную ступень — нас».

С: «На тот момент у меня был маленький двухлетний ребенок, ипотека за квартиру, жена в декрете. Я просил смягчить наказание, хотя вину свою все равно не признавал и не признаю, но решение суда осталось без изменений. Одно время у нас с работы деньги на адвокатов коллеги собирали, одноклассники женам нашим звонили, тоже деньгами помогали. Очень много денег ушло на адвокатов».

В: «Я думаю, что изначально в деле неверно определили круг подозреваемых, следствие пошло не по тому пути. На завуалированных и воображаемых действиях все дело построено, даже поведение Масляковой в тот вечер. Когда шло следствие, мы работали за копейки водителями в полиции, лишь бы собрать деньги на адвокатов. Моя жена переживала, похудела из-за этого, да и я сам. Сейчас у нас нет пособия по безработице, живем на непостоянные заработки. Жены работают, можно сказать, на иждивении находимся у них. Мы думаем, что даже если с нас снимут обвинения и восстановят на работу, мы не вернемся туда. Я бы со своей собакой кинологом пошел работать, но туда обратно ни ногой».

С: «Даже представители УМВД не видят у нас состава преступления. Это прописано и в протоколе судебного разбирательства с заседания суда. Правда, они начали об этом говорить после того, как потерпевшая выставила иск к УМВД о моральном ущербе, ей присудили 150 тысяч рублей. Они говорят, что мы сделали все по закону, правильно. Но до того, как иск к ним не поступал, нас вообще привлекали к дисциплинарной ответственности перед увольнением, ну а дальше уже было увольнение из органов».

В: «Сейчас мы хотим реабилитироваться, и чтобы следственные органы и суд установили, что на самом деле произошло в тот вечер. То, что вынесено следствием — мало похоже на правду. Я подавал апелляционную жалобу и в ней все подробно указал, с чем и почему не согласен, как все было на самом деле, но все без изменений. Апелляцию Сережи даже в учет не брали, оставили без внимания. Теперь я подаю кассационную жалобу в президиум областного суда, а если и эту жалобу не удовлетворят, мы отправим жалобу в Верховный суд».

Сейчас Виктор и Сергей пытаются устроиться на работу. Пока их никто не взял, постоянно обращают внимание на судимость.

Следите за нашим Instagram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (17)

-3

типично для фомска...

T
7

Правды в этих т.н. "судах", с этими прокурорами, с этими бывшими коллегами не найдут. если глава СК РФ увозит журналиста в лес и угрожает ему убийством много лет назад, и до сих пор на своем месте что еще тут говорить?

Масляковы- довольно известная на Спичке фамилия...  Неудачно изменили данные...

Суть всего такова!- нефик делать нормальным людям в этой феодальной полиции, которой до народа дела нет.  Это обслуга власти, выстроенная по подобию. Гнилому подобию.
Профилактики никакой нет. Чудище наркотное жило как хотело, пока пацана не угробило. Никто не чесался. Ведь не было тела- не было и дела.

6

Мать знала о том, что у нее такой стрёмный брат, но не предприняла мер по защите своего ребенка. Братец преспокойно "возвращался обратно" после его изгнания. Что тут удивительного, дом то и его тоже.
Тут не с ментов, а с мамани бы начать, которая на этом деле помимо свободы еще и 150 тыщ заработала.. Зная, что твоего ребенка убивают, 1-й этаж...и стоять ждать? Раз какой то там знакомый пробрался через окно, значит и она смогла бы. Вот и всё.

-4

"Сейчас Виктор и Сергей пытаются устроиться на работу. Пока их никто не взял, постоянно обращают внимание на судимость."
Кто мешает открыть ИП или ООО и руками самим работать? Или в яндекс такси идти. Там пофигу на их судимость. Хотя полицая- это наверное в сознании с детства. Амбиции не дают. И руками работать навык уже пропадает. Только служить готовы кому то за пайку?

Добавлено спустя 2 минуты
А еще читаешь про разборки между полицаями тут и думашь - а что вы будете делать при первом реальном шухере?

PLUTОN99 написал(а):

Масляковы- довольно известная на Спичке фамилия...  Неудачно изменили данные...

и в КВН тоже

T
2

Вот она, наша судебная система во всей красе. Если дело попало в суд - никаких оправдательных приговоров. Ну и прокуратура с СК туда же, если пошел резонанс - надо найти крайних, любой ценой, и не очень важно, а те ли это крайние.

Y
-1

Правильно осудили. Сами же говорят: "Если бы у нее было заявление о том, что в квартире убивают человека, или хотя бы документы при себе, то у нас, конечно, были бы и основания проникнуть в квартиру. Если бы мы вскрыли квартиру без причины, то это бы уже была 139 статья УК РФ — «нарушение неприкосновенности жилища». Да, было видно, как она переживает." Какое нарушение неприкосновенности, когда сама хозяйка заявила? Тогда надо было взять расписку, что она против взлома двери. Но далее-"Пока полицейские опрашивали людей, знакомый Масляковой пробрался в квартиру через балкон на первом этаже и обнаружил мальчика без сознания." Значит можно было проникнуть и без взлома. Вызывай МЭЧЭЭС, пожарных. Что значит не было криков? Чтобы пресечь преступление полицаям надо чтобы обязательно весь дом слышал выстрелы? Так они и после этого скажут, что по их мнению, это хлопает шампанское. Описанная история - к сожалению, обыденный случай. Ладно уж хоть приехали. А то искали бы потом этого нарика. Сломали бы дверь, и выплатил бы ипотеку свою.
То, что потом все начальники отказались отражать действительную ситуацию и свалили всё на них, так за 14 лет службы надо было уже привыкнуть к этому помойному порядку.  Халатность была. Другое дело, что под суд надо было отправить ещё всю полицейскую ...стаю, дежурившую в этот день. И по другим статьям.
Такая вот защита граждан.

yMHNK написал(а):

То, что потом все начальники отказались отражать действительную ситуацию и свалили всё на них, так за 14 лет службы надо было уже привыкнуть к этому помойному порядку.  Халатность была

Согласна. По крайней мере, они бы предприняли попытку спасти ребенка и выглядели бы мужиками, несправедливо осужденными.
А так... печальными лохами.

В этой истории отвратительно всё.

Понеслось... А тем не менее менты вообще не при делах. Если большинству комментаторов не понятно что нормальный, хороший мент руководствуется уставом ППС и законом о милиции, простите полиции, а не своими понятиями и личным чувством справедливости, как делает противоположность мента хорошего, нормального - говномент понятийный. Что бы проникнуть в жилище у парней  должны быть веские основания, регистраторы опять же при себе были и из слова подтверждают.
Жаль ребят. Я бы на из месте имел виды что за "Масляковой" должек, неплохо бы рассчитаться и погасить

H

В Молчановском районе что-то подобное было, только помочь другим хотели.

A
4

В самом деле, что должны были сделать полицейские приехав по вызову и обнаружив гражданку без документов, которая показывает на неизвестно чью квартиру и говорит "открывайте, там человека убивают?" В квартире тишина. Это мог быть кто угодно с какими угодно умыслами. Может она так своего загулявшего мужа по квартирам соседок ищет? А если вашу квартиру бы так вскрыли по требованию неадекватной соседки? Они обязаны были установить личность гражданки и принадлежности ей этой квартиры, чем и занялись. За что их теперь судят? За отсутствие телепатических способностей?

L
-2

Sibman написал(а):

хороший мент руководствуется уставом ППС и законом о милиции, простите полиции, а не своими понятиями и личным чувством справедливости

а, ну да, поэтому для них стало основным вот это:
"Но когда мы только приехали, Маслякова спокойно к нам подошла, у нее не было никакой истерики. Если бы вы знали, что у вас ребенка убивают, вы бы были так спокойны?"
нормально вообще.
"Если бы мы вскрыли квартиру без причины, то это бы уже была 139 статья УК РФ — «нарушение неприкосновенности жилища».
ага, а вы не вскрыли, поэтому погиб ребенок и вы теперь за решеткой. но вы же сами это выбрали?
понятно, что этого Коновалова надо привлекать, да одной расшифровки разговора без всего прочего, по-моему, достаточно.
Но вот не надо из себя невинно пострадавших изображать. если все полицейские, понимая, что кого-то убивают, будут медленно и печально выяснять, а правда ли тут кого-то убивают, нафига вообще их в таких случаях вызывать, не подскажете? в каком месте и в каком законе это написано, умные комментаторы, дайте ссылку-то? Особенно если касается угрозы жизни несовершеннолетнего?

loreleya написал(а):

Но вот не надо из себя невинно пострадавших изображать. если все полицейские, понимая, что кого-то убивают, будут медленно и печально выяснять, а правда ли тут кого-то убивают, нафига вообще их в таких случаях вызывать, не подскажете? в каком месте и в каком законе это написано, умные комментаторы, дайте ссылку-то? Особенно если касается угрозы жизни несовершеннолетнего?

Скажу. В законе о милиции и уставе ППС. Наряд получил адрес от дежурного. Наряд находился в подчинении оперативно дежурного РОВД.
Наряд не имел возможности получить информацию что происходит тяжкое преступление. Наряд ехал по указанию дежурного совершенно другой вызов. У наряда есть регистраторы подтверждающие что заявительница не сообщила об угрозе убийством.
Наряд по вашему видит будущее?
Л - логика.

Действия наряда в той ситуации, при той информации которая ему была предоставлена абсолютно правильны. Все остальное было бы явным превышением с их стороны.

Добавлено спустя 22 минуты
Я как то господ полицейских, как тех, кто в будущем запросто может стать моими противниками на площадях, когда все полыхнет, весьма недолюбливаю. Но справедливое отношение дополнено быть ко всем, а не по принципу нравится не нравится

Добавлено спустя 23 минуты
*Должно быть ко всем

1

Мда.

Добавлено спустя 2 минуты
Что за бред в этой статье, я столько лет отработала и скажу по факту, без лишней тягомотины. Вызов ребятами был получен и неважно какой, приехали и обязаны согласно закону и уставу (причём своему же следуя, да я работала давно, но помню ещё устав и не один, да и принципы всегда одни и те же) незамедлительно выяснить обстановку и действовать по ситуации, докладывая руководству по мере возможности о полученных данных и то, если ситуация не требует принятия незамедлительных мер и время доложить. То чем они начали там заниматься это смехотворно. Никто не требует от них видеть будущее, но действовать незамедлительно прямая обязанность сотрудников, которые были на адресе. Слишком расслабились господа полицейские и искать теперь крайних они могут только в себе. Пошёл в ППС? Так не забывай мозги и совесть с собой на службу брать. Между страхом испортить имущество и платить за него потом (что маловероятно) и возможно спасением жизни человека, двое бездарностей выбрали "прикрыть свои задницы". Им вобще не нужно было ни чьих указаний и советов по прибытию на адрес, они обязаны были действовать и доложить уже по факту задержания преступника и по факту отправки ребёнка в больницу. Из трагедии разводите цирк. Нашли о чём писать, позорище. p/s Даже, если бы они руководствовались 10 заповедями и то бы ничего не случилось. У гражданского человека хватило ума проникнуть в квартиру, а сотрудника ППС нет, вот и думайте, что это за сотрудник.

P

Как были менты так ими и остались. Не понимаю почему всю остальную ментовскую чернь не судят? Пешек подставили начальники. Почему их главного на 20 лет не осудили за убийство?

Авторизуйтесь в системе для того, чтобы иметь возможность добавлять комментарии.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×