Суд над Зайковым завершился овациями

Накануне в Кировском суде подошел к завершению процесс по делу Сергея Зайкова. Его обвиняли в том, что 2 марта 2010 года он ударил губернатора Виктора Кресса. На такой шаг Зайков якобы пошел, чтобы отомстить за смерть своей бабушки. Она скончалась 11 лет назад после обысков в квартире томского правозащитника. Действия Сергея Зайкова прокуратура оценила по статье «применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Следствие и суд растянулись на один год и четыре месяца. За это время Зайков побывал под стражей, лежал в институте им. Сербского, где оценивалось его психическое здоровье, находился под подпиской о невыезде.

На 7 июля суд назначил прения сторон. Не исключалось, что в этот же день Зайкову огласят приговор.

— Вполне возможно, что после вердикта меня сразу арестуют, — сказал Сергей в интервью за полчаса до начала заседания. И пояснил, почему не очень-то рассчитывает на благоприятный исход.

— Во-первых, то, что я уже больше полугода здесь отбиваюсь, не радует нашу судебную систему. Как я вообще посмел отбиваться? Должен был сдаться, лапки кверху задрать… Естественно, это вызывает недовольство. Ну, а потом, мое дело — политическое. И решает все не судья, не прокурор, а люди «наверху». У всех политических дел такое свойство, — подытожил Зайков.

Он спешно общался с журналистами, одновременно раздавая копии подготовленных накануне документов: речи, с которой будет выступать в прениях, а также заявления матери об отказе в свидетельских показаниях.

— Вообще, по моему делу был откровенный беспредел. Мою мать шантажировали. Вот сейчас она подает отказ от свидетельских показаний, данных во время следствия. А зачем заставили дать показания? Чтобы потом на основании этих показаний меня отправить в психбольницу. Для этого необходимо было написать историю болезни. А как она делается? На показаниях близких родственников. Тех допрашивают, вымогают показания, — объяснял Зайков.

Речь гособвинителя, которая открыла судебные прения, началась с просьбы. Прокурор Виктор Балдин предлагал решить, в каком режиме ему выступать: открытом для слушателей или закрытом. Объяснял это тем, что будет приводить факты из психиатрической экспертизы Зайкова. Ранее в ходе процесса они не разглашались для общественности.

Обсуждение было недолгим: Зайков высказался за гласность, прокурор ответил, что и сам желает огласки по данному делу. Это стало единственным моментом, когда стороны пришли хоть к какому либо согласию.

Суть обвинения свелась к тому, что вину Зайкова следует считать полностью доказанной. При этом Балдин признавал, что сам губернатор не видел, кто именно его ударил, а в свидетельских показаниях были противоречия. Так, например, Любовь Крошева, председатель ТОС «Преображенское», которая в момент происшествия находилась рядом с Крессом, поначалу говорила об одном ударе. Однако потом заявила, что их было как минимум два. При этом женщина не была уверена в своих словах.

— Между предварительным следствием и судебным заседанием прошло более года. Неудивительно, что человек мог просто забыть такие подробности, — пояснил прокурор.

Упомянул Балдин и о сюжете, который вышел в эфире телекомпании ГТРК-Томск. На видео зафиксировано, как сразу после происшествия Зайков заявляет корреспондентам: «Я ударил господина губернатора за смерть моей бабушки». Ввиду того, что в ходе следствия и суда Зайков так и не признался, что напал на Виктора Кресса, эту запись прокуратура сочла главным доказательством вины подсудимого. Одновременно она была расценена как попытка уйти от уголовной ответственности.

— Зайков часто проявлял недовольство работой губернатора на различных протестных акциях. У него был прямой умысел причинить главе региона телесные повреждения. А слова о том, что он отомстил за смерть своей бабушки, свидетельствовали о желании свести личные счеты с Крессом. При этом Зайков, имея юридическое образование, прекрасно знал, что это сразу переводит его действия в разряд преступлений против личности. И значит, снижает степень ответственности, а при определенных обстоятельствах и вовсе ее исключает, — объяснил прокурор.

Заканчивая свою речь, Виктор Балдин напомнил, что в 1994 году Сергей Зайков пнул Степана Сулакшина, который на тот момент являлся региональным представителем президента. Этот факт, по мнению гособвинителя, свидетельствует о том, что Зайков склонен к насилию и может повторить его, в том числе по отношению к обычным гражданам, а значит, он небезопасен для общества. В результате Виктор Балдин запросил для Зайкова 3,5 года лишения свободы. Но с учетом шести месяцев, проведенных подсудимым под стражей, предложил отправить его в колонию общего режима на три года.

Напомним, в феврале на отчетной пресс-конференции областной прокурор Василий Войкин упоминал, что реального лишения свободы для Зайкова обвинение просить, скорее всего, не будет. Нам удалось задать Виктору Балдину вопрос, почему изменилась позиция прокуратуры.

— Независимо от того, кто, где, какие заключения делал, я могу комментировать только свои умозаключения. И единственное, что должен учитывать суд, — это факты, озвученные в ходе судебных прений, — разъяснил гособвинитель.

Надо сказать, что адвокат губернатора Вихлянцева — единственный, кто представлял в ходе прений потерпевшего — в своем выступлении подчеркнула, что полностью поддерживает сторону обвинения.

— Я прошу назначить законное и справедливое наказание по этому делу. Это просьба моего доверителя, он надеется на постановление справедливого обвинительного приговора, — сказала Вихлянцева.

После этого слово предоставили защитнику Сергея Зайкова. Адвокат Мустафаев был достаточно краток. В первую очередь он обратил внимание суда, что в деле нет доказательств тому, что Зайков напал на Кресса именно как на губернатора, а не просто из личностной неприязни. Следовательно, подчеркнул адвокат, если и обвинять, то по другой статье.

— Что касается видеозаписи, которая рассматривается как признание Зайкова, следствием не была проведена ее экспертиза. А значит, никем не установлено, что на этой записи именно мой подзащитный и что он говорит то, что мы слышим, — закончил свою речь Мустафаев.

На этом судья передал право выступить в прениях подсудимому. Монолог Сергея Зайкова длился полтора часа. Он указывал на то, что согласно Уголовному кодексу, поступок в котором его обвиняют, не является общественно опасным в силу своей малозначительности. Опровергал слова прокурора о том, что ударил Кресса умышленно, так как обвинение, по мнению Зайкова, не представило никаких доказательств умысла. Говорил, о недоказанности того, что именно он напал на губернатора.

— Следствие не устанавливало, как располагались присутствующие в момент инкриминируемого мне деяния. Хотя мной было заявлено ходатайство о проведении ситуационной экспертизы, чтобы установить, мог ли я нанести удар Крессу, находясь там, где стоял. В проведении экспертизы было отказано, хотя она могла установить, что я не мог из такого положения ударить Кресса, и что это сделал кто-то другой, — убеждал Зайков.

Наконец, обвинение не доказало, что удар в принципе был, заявил Сергей. Единственное не точное, а прямое указание на этот факт содержится в показаниях Кресса. Но в судебном заседании он их не подтвердил, так как ни разу не посетил процесс. И допросить его предоставили возможность только следствию — стороне защиты в этом было отказано.

В своем последнем слове Зайков подчеркнул, что, даже произнося слова «Уважаемый суд», на самом деле уважать его не может.

После этого судья Алексей Еремеев объявил: стадия прений и реплик закончена, вынесение приговора состоится на следующий день.

8 июля речь судьи заняла около получаса, и по своему содержанию она была практически идентична речи гособвинителя, которая прозвучала накануне.

Судья Еремеев сообщил, что учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Зайковым, а также смягчающие обстоятельства — наличие у него несовершеннолетних детей. В итоге подсудимого приговарили к 2,5 годам колонии общего режима. Из этого срока будут вычтены те полгода, который Зайков уже провел под стражей в ходе следствия.

Это заседание группа поддержки Зайкова, встав, завершила аплодисментами. Как объяснили друзья правозащитника, их овации звучали в честь прокурора и судьи.

Из зала суда Сергея Зайкова, как он и предполагал, увели под стражей. В течение десяти дней приговор Кировского районного суда будет обжалован в суде областном.