Архив
17ноября
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2018
20182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 3307

Не надо подвергать нас опасности, или…

Не надо подвергать нас опасности, или…
- Я - коренной житель Томска, в пятом поколении, у меня здесь сын и внук. Я далеко не камикадзе, чтобы поднимать руку за то, что может, в конечном итоге, принести вред моему внуку. В этой связи нужно быть предельно прагматичным. И я скажу честно: я не берусь сказать, что строительство АЭС несёт реальную угрозу здоровью населения Томской области. И, насколько мне известно, нет ничего более точного, чем атомная физика, и нет ничего более жёсткого при приёмке, чем атомные реакторы и атомное производство в целом…

С этих слов вчера на СМИ-клубе, посвящённом теме здоровья населения на территориях, прилегающих к объектам атомной энергетики, начал своё выступление ректор СибГМУ, академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор Вячеслав Новицкий. у остальных участников клуба вчера были не менее значительные регалии – за столом собрались действительно светила томской медицины.

И, как это было и на первом СМИ-клубе, на представителей томских средств массовой информации обрушился целый шквал доводов в пользу строительства станции. И артиллерия, мягко говоря, была очень мощной – так умеючи наши областные власти подбирают экспертов для общения с прессой.

Второй после Вячеслава Новицкого веский довод относительно безопасности АЭС – то, что сердце практически не реагирует на те дозы, которые станция будет излучать. Об этом заявил директор НИИ кардиологии, академик РАМН, профессор Ростислав Карпов: «Сердце – относительно резистентный орган. Клетки крови, железы кишечные – радиочувствительны. А сердце – нет». Итак, с сердцем разобрались.

Далее на очереди – гены. Директор НИИ медицинской генетики, академик РАМН Валерий Пузырев считает себя первым советским школьником, который не побоялся мирного атома – в детстве ему удалось побывать на атомоходе. На экскурсии. И вот теперь, спустя много лет, он пытается своими аргументами убедить томичей и северчан в безопасности мирного атома: «Томское население должно правильно оценивать эти перспективы – за/против, плохо/хорошо. «Мирный» атом тяжело внедрялся в наше сознание, принимали этот «мирный» атом всегда с опаской для здоровья. Понятно, что, прежде всего, думают и говорят, что это опасно для последующих поколений. Это на самом деле так. Это, кстати, касается не только радиационного, но и вирусного, и химического фактора. Хочу подчеркнуть, что вероятность такого риска - она небольшая по физико-химическим, генетическим и популяционным закономерностям... С теоретической точки зрения, риск от воздействия тех доз радиации, о которых мы говорим, и какие могут быть в обычной жизни атомного производства, небольшой». Профессор привёл множество не совсем понятных обычному уху доводов медицинского характера – я их приводить не буду. Предположим, он нас убедил.

Слово за онкологами. Ну, казалось бы, кому, как не им знать о вреде радиации на человеческий организм? Этим знатоком оказался директор НИИ онкологии, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор Евгений Чойнзонов. Он с ходу заявил: «Чтобы у присутствующих не сложилось впечатление, что мы пытаемся убаюкать общество, население и СМИ, и разговор-то сейчас идёт в одну сторону, в сторону безопасности ионизирующего излучения. На самом деле это не так. Существует определённая опасность. А опасность эта подтверждена многочисленными техногенными катастрофами, которые были на атомных производствах. Величайший пример того - чернобыльская трагедия. Вот вы представьте: с 1993 по 2003 годы было зафиксировано на территории Брянской области 226 случае рака щитовидной железы у детей. Причём 112 злокачественных опухолей у детей радиационно редуцированны - это доказали исследования специалистов и МАГАТЭ».

Первая мысль была – ну вот, сейчас узнаю всю правду. Но меня ждало разочарование: «Но тут нужно сделать оговорку. Всё зависит от дозы, срока действия этого ионизирующего излучения. И тут мы приходим к заключению, что те дозы, которые получают работники АЭС, те дозы, которые получают пациенты, которым проводятся лучевые методы диагностики, эти опасные дозы не получают. И я согласен со своими коллегами, что рождать страх в глазах общества, что ионизирующее излучение – это синоним опасности развития злокачественных опухолей и других серьёзных заболеваний - это неправильно».

Итак, обществом движет страх. Страх перед атомной энергетикой. И его порождаем мы, представители средств массовой информации. Именно на это намекали вчера уважаемые мной светила томской медицины. И страх этот необоснован, ибо не подкреплён научными доводами.

Однако так уж получилось, что и журналисты могут найти тех, кто даст им научное обоснование страху перед «мирным» атомом. Радиостанции «Эхо Москвы в Томске» удалось выйти на доктора медицинских наук, которая пожелала остаться неназванной. Так уж получилось, что ей как противнику строительства Северской АЭС угрожали, если она будет давать какие-либо комментарии СМИ. Как оказалось, она как эксперт может возразить своим именитым коллегам, ставшим на сторону власти в вопросе строительства АЭС: «После хлопка на СХК в 1993 году было установлено «неблагополучие» в районе Наумовки и Георгиевки. И вот как закрыли только первый блок, второй блок, у наших детей стало меньше тимомегалии. Это увеличение тимуса, который отвечает за иммунитет. Этих детей с таким диагнозом стало меньше, нарушений иммунитета стало меньше. Знаете, можно сослаться на академика Яблокова, который говорил, что малые дозы - если хроническое, постоянное их действие в организме ребёнка или взрослого - они могут быть равноценны разовому большому воздействию».

Профессор считает, что АЭС можно строить, но не так близко к Томску и Северску: «Если уж строить АЭС, то далеко от города, даже не в 30-тикилометровой зоне. Ну, хотя бы в 100 километрах. Атомщики-врачи из Северска говорят, что у них всё хорошо. Да, у них всё хорошо. Есть «закон трубы»: чем выше труба, тем дальше уходит выброс. А в случае аварии эти выбросы покроют Томск. Не нужно подвергать нас опасности, или…».

Строить Северскую АЭС в 100 километрах от Томска и Северска никто не собирается. Северская АЭС – утверждает вице-губернатор Сергей Точилин – едва ли не самая безопасная в мире. Проектировщики даже не стали предусматривать большую санитарно-защитную зону – она этой АЭС не нужна. Областные власти не стали даже разрабатывать пути эвакуации населения!

Извините меня, я с большой долей условностей могу принять мнение о том, что во Франции, США и Японии АЭС безопасны. Они безопасны постольку-поскольку – нередко можно услышать сообщения о том, что там или сям произошла авария на атомной станции. Я готов принять и тот факт, что Северская АЭС – самая безопасная на планете. Раз уж так говорят умные люди – я поверю. Но я никак не могу забыть о том, что строиться эта станция будет в России. Я люблю нашу страну, но чем больше люблю, тем больше боюсь. Исключать человеческий фактор на опасном производстве в России – большое упущение проектировщиков, которые считают, что для станции хватит 600-800 метров защитной зоны. И те же самые умные люди когда-то говорили, что Чернобыльская АЭС – верх совершенства…

Вот мне и непонятна позиция тех же уважаемых медиков, которые мыслят слишком уж стратегически, да ещё и не в медицинских аспектах. Вот что сказал, например, Вячеслав Новицкий: «Легче всего сказать, что это вредно. Да, радиация вредна. Более чем. Самое главное – альтернатива (!). А что мы будем делать без этой станции, когда производство, слава богу, растёт? Наша область энергозависима, мы энергию покупаем, Население должно чётко представлять, что если не будет альтернативных источников энергии, то мы просто замёрзнем. Не то, что там производство стоит – мы замёрзнем!».

Что же получается? Самое главное – не здоровье, а альтернатива? Мне непонятно тогда одно – а зачем журналистов тогда собрали на СМИ-клуб? Чтобы медики вторили мысли властей, что, дескать, хана нам без АЭС?

Ну, если вы хотите строить, то давайте говорить об этом честно! Я не против строительства АЭС, я прекрасно понимаю, что без неё нам действительно не обойтись, что без неё нам энергодефицита не избежать, а с ним – проблем с отоплением и перебоев с электричеством. Я – за строительство, потому что АЭС станет крупнейшим налогоплательщиком региона; в конце концов, это едва ли не самый крупный инвестиционный проект Томской области, за ним – большие деньги, большое внимание со стороны Москвы. Но я хочу знать, чем грозит эта АЭС мне и близким мне людям! Я хочу понимать весь риск нахождения рядом с этим потенциально опасным объектом! Я хочу знать, какие у меня будут льготы (ведь я буду жить рядом с этим опасным объектом), что будет, если на АЭС произойдёт авария – а от неё никто не застрахован, даже в таких странах, как Франция, США и Япония, - и будут ли у меня и близких мне людей пути отступления в случае аварии?


Пока ответа ни на один из этих вопросов я не получил. Кроме уверений о том, что всё будет хорошо. Вашими устами да мёд бы пить, уважаемые. Только бы пчела, пленившись запахом мёда, за зад не укусила.
Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (26)

V

на 100% согласен с автором. Как только будут решены все вопросы по обеспечению безопасности (дороги, бомбоубежища, запасы медикаментов и индивидуальных средств защиты, ...) а также проведено страхование от возможных рисков всех жителей ТО, которые могут пострадать, если не дай бог... В таком случае я тоже не буду против строительства. Но пока руководство и пр. на эту тему молчат, а потому - я против строительства.

B

а никаких льгот и не будет. 30-ти километровую зону отменили давно и никто ее возвращать не собирается. по заявлениям наших же властей "если не нравится АЭС, то .CENSORED... места в стране много". да и самое интересное, что простым жителям Томска от строительства пользы никакой не было и не будет. стоимость киловата подорожает не зависимо от того покупаем мы электроэнергию или своя будет дешовая (ну а как же, окупать то строительство надо как-то). а про проблемы получения дополнительных мощностей в частные руки даже при наличии АЭС и вспоминать не стоит....

M

полностью согласен с предыдущим оратором:никакой экономической пользы, кроме подоходного налога с тех, кто там будет работать.

посмотрим как переживём эту зиму....

A

Не бойтесь, эта затея - мыльный пузырь. В лучшем случае, фундамент построят,а потом деньги на строительство просто внезапно исчезнут.

N

Я тоже согласна с автором, раз места в Росси много, пусть строят поближе к Призеденту. И никкакой здесь безопастности нет,одни болезни и радиация.

L

Да кому вы нужны со всем этим страхованием,не от вас зависит это дело. Если перефразировать поговорку "Хочешь рассмешить власть,расскажи ей о своих планах"...как бы это кощунственно не звучало. Да и имеет ли смысл бояться? Японцы сознательно борятся за экологию и тем не менее используют атомную энергетику,уж это ,я думаю, показатель

V

lee_os Ну Вы сравнили дисцплинированного японца и русского Ивана с бодуна. Вот потому-то я и хочу страховку. Неужели это трудно понять? Хотя полностью согласен с тем, что никто меня не спросит...

как вы думаете, кто будет строить етот гребаный АЭС? чурбаки из деревень?

те кто обслуживал блоки на СХК.

кто-нибудь знает из Вас, что СХК несмотря на "проблемы" был самым долгоживущим атомным проектом без всяких "катастроф". опыта более чем у нас нигде нет. чего паритесь? если не будет АЭС вы точна замерзнете. поголовно. ибо денег не хватит покупать тепло на стороне ни у Вас, ни у бюджета ни у кого либо еще. и уедете подальше к столице, где "теплее". цены вырастут - в любом случае. но без нашей станции - они вырастут как бамбуки.

альтернатива атому - жечь уголь и газ. типпо ето лучше? ну-ну.

H

АЭС одна из самых безопасных, если отходы правильно хранить, и если не бахнет! Взять туже ГЭС (которую в томске нельзя построить рек нету) она больше загрязняет окружающую среду, что уж говорить о тепло станциях. Конечно АЭС, это Вам не ветряки, не иные альтернативные источник энергиии, но всё-таки более экологично по сравнению с тепло и гидро станциями.

50 лет рядом с СХК живем и ничо. У кого-то хвост может вырос? Я вот на работе сижу рядом с ТЭЦ и мне это гамно что идет из ее труб не очень приятно вдыхать.

D

21:44 28.08.08 Vtnjlbcn lee_os Ну Вы сравнили дисцплинированного японца и русского Ивана с бодуна. Вот потому-то я и хочу страховку. Неужели это трудно понять? Хотя полностью согласен с тем, что никто меня не спросит...

А вы бывали на Японских АЭС? У них АЭС в очень плачесвном состоянии, наши более старые АЭС в сотни раз лучше выглядят. А насчет Ивана с бодуна, это вы точно зря, далеко не всякий инженер атомщик может попасть на АЭС, я уже не говорю о тех кто ей управляет.

A

Ну да, в плачевном состоянии они у японцев, а рванула почему-то чернобыльская.

Ahasverus
хватит про нее вспоминать. тут вам про схк горят, про северский опыт. а вы все туда же... как слепые и глухие тетери. да и стоять ета АЭС будет не в вашем дворе. не у вас под боком а в северске. и если проблемы будут, то они будут у "нас", а не у "вас".

чем "мы" лучше тех самых "других", возле которых тоже можно "построить"? только тем что ето подальше от "вас"?

хватит лицемерить.

S

повторяем одно и то-же.давайте плюнем на цивилизацию и гурьбой в тайгу,а впереди те кому аэс-кость в горле.а я хочу теплую ванну-каждый день,без многомесячных перерывов,море света,желательно по более низкой цене,хорошо оплачиваемую работу своим детям и внукам.не строить аэс-преступление перед будущим поколением.как есть провинция ,так и останемся -провинцией тупоголовой.красноярск ещё университеты заберёт и капец "афинам"!

V

sil Вы или еще очень молодой или плохо владеете ситуацией. Да, кактстроф, подобных чернобыльской не было. Но вы знаете сколько было аварийных ситуаций? Кстати, можете поинтересоваться у жителей той же Наумовки, было ли что-то на СХК.
Trup47 Сидя под трубой практически невожможно вдыхать то, что из нее вылетает, т.к. высота трубы значительна и блага этой трубы достаются тем, кто живет достаточно далеко от нее. То, что у Вас еще не вырос хвост - не является показателем негативного воздействия СХК на Ваш организм. Последствия могут проявиться у Ваших внуков-правнуков - таковы законы генетики...
Я еще раз повторюсь, что не против атомной энергетики, она имеет право на жизнь, как и любой другой вид. Я против того, что 600 000 жителей Томска, Северска и Томского района становятся заложниками без внятных гарантий со стороны властей. И еще, виновными в аварии на Чернобыли были люди, которые ее строили и обслуживали... С тех пор у нас мало что изменилось.

Vtnjlbcn
да, я очень молодой и хреново владею ситуацией. аднака, АЭС - ето факт, против которого гундеть уже поздно. не нравиццо? ежжайте отсюда подальше. и забудьте ету тему.

а Наумовка и прочие "проблемы" - во-первых, СХК давал енергию не ради своей цели. впервую очередь ето было производство оружия. о том что у местного и близлежащих сел проблемы со здоровьем - ето все мелочи для оборонки. как ето не гнусно звучит.

АЭС будет выполнять другие задачи. соотвественно и требования по безопасности будут другие.

B

Задумано хорошо и пользы для, всех пугает исполнение. Строить будут узбеки и молдоване, кто-то снимет пенки и гуляй вася. Нарушат все технологии, а мы окажемся заложниками АЭС. Как говориться- плавали-знаем. У нас все через одно место делается.

V

То, что молодой - это не порок, время лечит... Вот то, что разума не всегда прибавляет - это точно. Для начала я бы посоветовал окончить хотя бы начальную школу, чтобы хоть немного грамотнее писать. Если Вас не интересуют проблемы населения, то могу посоветовать следующее лето провести купаясь в Чернильщиковой протоке. Что касается различий, то на СХК и на АЭС идет распад ядерного топлива (не принципиально какого). Но Вам еще долго до изученя основ физике, для начала успехов в русском языке, ведь Вы в России живете.

S

barbarian -и откуда-же такая информация,что сроить аэс дадут "равшанам"?да вы уже заложники своей некомпетеции.пытаетесь рассуждать о том,до чего явно не доросли и не осмыслили,да и не желаете мыслить.меня такая позиция шокирует.
Vtnjlbcn -уже более 45 лет и купаюсь в чернильщиковской,обратите внимание на правописание данного объекта,протоке,и рыбу употребляю,и дачу имею в д.чернильщиково,и считаю окресности одними из самых экологически чистых в районе.и не только я.неоднократно проверено и дозиметристами,и мною.лично.и жена проверяет,чуть-ли не ежедневно.

П

А зачем проверяете "чуть ли не ежедневно"???

G

В Областном онкологическом диспансере ситуацию после апрельского хлопка называют эпидемией, но только в приватной беседе.

L

Вы наверно забыли выброс радиоактивной кислоты после взрыва в 90х почьти все деревни пострадили на северном направлении  близ лежащие деревни  вобще  обещали выселить с компинсацией  но никто непочисался.
Что касаемо чиновников они нормально живут  всегда а простых людей вопросы безопасности всегда обходят стороной. 1000 людей заболивают  раком  имено в северном направлении. Сказки о безопасности  я слышу давно .
А поповоду нашего отезда в другое место . тем кому ненравится дишите ровней ато изотопов нахватаете лишка)

L

На сегодня  безопасной технологии производства нет в принципе, поэтому и составляем планы  по ликвидации чрезвычайных ситуаций на предприятиях. Согласно МЧС каждое из них разделяется на категории по степени воздействия на людей и их количество.
Если хотят строить. то должны четко сказать: Да. это опасно может при таких то таких то условиях.
Опасно прежде всего воздействием радиации при авариях и сбросом отходов. Аварии - это чрезвычайные, а отходы- это постоянные.
Теперь показываем влияние отходов, которых уже накопилось прилично за предыдущие годы и оцениваем их воздействие на человека. Не только на Томск, а на всех кто живет ниже по течению Томи и Оби.
считаем урон человеческий и животный , переводим все в деньги и Вы увидете, что в условиях Сибири нет никакой выгоды, а вреда прилично, ибо уничтожение в деньгах стоимости природных ресурсов. особенно воды неизмеримо больше эфимерной выгоды.
Если бы с отходами было все хорошо. то пусть сначала очистят свои озера о подземные воды в районе захоронений и закачки. чтобы очистить нужна сумма превышающая стоимость станции раза в три!
Но, ладно не чистим, оставим бедным потомкам Новицкого, но хотя бы пусть дадут какую то компенсацию людям. По оплате электроэнергии, чем то уговаривали бы экономически, хотя  мне стыдно брать подачку, оставляя внукам уважаемого профессора проблемы в будущем...

A

Стоит заметить, что сравнение с чернобылем лишь частично некорректное - действительно, там была другая станция и нынешние в сто или тысячу раз лучше и безопаснее.. Но... причиной взрыва стала не ветхость станции или что-то техническое, а то, что ЧЕЛОВЕК ОТКЛЮЧИЛ аварийную систему остановки реактора... тот самый "не каждый инженер", которому посчастливилось попасть работать на АЭС... И никакая суперстанция сейчас от такого варианта не застрахована.. более того, в 2003 году на СХК был инцидент с пропажей ТВЭЛа, что обнаружили уже перед загрузкой в реактор - объяснений от руководства так и не последовало, кроме полного бреда типа - "кто-то мимо шел, взял, потом в мусорную кучу кинул" и этот бред изрек не кто иной, а заместитель генерального директора СХК по вопросам обеспечения безопасности Игорь Голоскоков... смешно?
какие тут могут быть комментарии?
прежде чем призывать народ поверить, надо бы рассказать народу правду обо всем, в том числе и о том, как был наказан за инцидент диреткор СХК 93 года, тогда Хандорин был вроде.. И о других аварийных случаях тоже... В Японии, между прочим, за мелкую аварию увольняют редко, чаще само начальство увольняется... Во Франции, правда, самобичевание не в моде, но там просто выгоняют, причем допустивший мелкое ЧП начальник уже никогда не займет такой же пост даже на другой АЭС, не говоря уже об этой.. Еще будем сравнивать с другими странами себя?

A

sergeii2008 - Кто вам пообещал дешевое электричество? Его на СХК сотрудникам будут по талонам выдавать? Или по спискам? Есть заявление Росэнергоатома на презентации АЭС в обл.админ весной, что снижения цены киловата не будет, более того, она будет расти как и сейчас. Более того, энергии все равно не хватит даже нашей области, потому продавать ее и жить богато томичи  не будут - та же звучало... Более того, энергия та принадлежать будет Росатому, как и весь томский газ Газпрому, а область будет также получать по лимиту, а недостаток покрывать за счет сжигания газа и угля - вот на последний пока никто лимитов не установил.. Потому ваше радужное будущее с АЭС под большим вопросом...А требование знать ВСЕ, в том числе и куда мне в случае чего бежать и как это будет выглядеть в подробностях, и какую компенсацию мне дадут и когда - не через 15 лет через Европейский суд! - это более, чем разумные требования

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×