Архив
17февраля
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2019
201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 10870

Антон Тимофеев: «Сегодня в уголовных делах нет места правде»

Антон Тимофеев: «Сегодня в уголовных делах нет места правде»
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

— Антон, вы достаточно молодое лицо в адвокатском корпусе Томска. Но уже хорошо узнаваемое: защитник в деле «СХК», в деле Алексея Князева, а сегодня и в деле экс-мэра Николая Николайчука. Процессы сложные, неоднозначные, каждый по своему — «маркер» нашего времени. И со всеми связано ваше имя. Наверное, многим любопытно: откуда взялся адвокат Тимофеев?

— После окончания университета в 2000 году я несколько лет работал следователем в милиции. В 2004-м поступил на службу в прокуратуру Стрежевого. Это были самые эффективные и, пожалуй, самые яркие мои годы в правоохранительной системе. В сентябре 2007 года был создан следственный комитет. Отношение к этой реформе у меня однозначное — можно было бы сделать хуже, но это было бы крайне сложно. Нововведение обернулось кучей чисто организационных проблем, на мой взгляд, отсутствовала какая-то внятная стратегия. Мне лично до сих пор неясно — эта реформа закончена или нет? Следствие у прокуратуры забирали так, как собаке по кускам хвост рубили. «Гуманно». Сначала комитет был «при прокуратуре» (но уже как бы отдельно), а потом ушел в полноценное индивидуальное плавание. Вновь созданный следственный отдел, который включал в себя территориально Стрежевой и Александровский район, я возглавил. Мне эта работа нравилась, она была интересной, хотя и немного другой. Я отвечал уже не только за свой сейф, а еще за «анархистов-индивидуалистов» следователей (которые на самом деле большие молодцы!) После этого я переехал в Томск, продолжил работать в следствии СК, территориально отвечая за Ленинский район.

— А почему ушли, если работа нравилась? С коллегами не сложилось?

— Нет, не поэтому. В правоохранительной сфере работает масса достойных людей, офицеров, которых я очень уважаю, они совершенно искренне выполняют свой профессиональный долг, несмотря ни на что. Я вообще считаю способность терпеть все несуразности, издержки системы ради собственно любимой работы — героизмом. Я оказался не героем в этом смысле, хотя работу любил. В какой-то момент просто взял и ушел. Подготовился, сдал экзамен в адвокатуру. Наверное, я стал «плохим солдатом», когда понял, что «быть генералом» не хочу. А ожидание пенсии, когда проходят лучшие эффективные годы, мне кажется неправильным, но это лишь мое мнение.

— Теперь, вспоминая это время, о чем-то жалеете?

— Разумеется, я же человек, у меня были и будут ошибки. За некоторые поступки мне сегодня крайне стыдно. Будучи моложе, я был категоричнее в суждениях и оценках, жестче с людьми. Делал то, что считал правильным, и сейчас некоторые вещи крепко переосмысливаю. И события, которые происходят со мной на профессиональном поле, помогают во многом эти ошибки не забывать.

— Оказались с другой стороны баррикад, ясно. Но, по-моему, «исправлять ошибки», особенно системные, сподручнее в судейской мантии. Возможностей больше. Не думали над этим?

— Думал, конечно, и взвешивал. Во-первых, я хотел свободы, хотел попробовать свои силы. А, во-вторых, слишком много общих черт в настоящее время у правоохранительных органов и суда. Ужасающе много.

— Суд ведь независимая структура. Имеет возможности действовать, «не оглядываясь»…

— Декларативно это так. И наш национальный лидер заявил, что в соответствии с законом судьи — самые независимые люди в государстве. Я вам больше скажу. У нас и парламент на первый взгляд прямо как настоящий. Но это не значит, что в России существует независимая законодательная ветвь власти. То же самое — и с судом.

Там выстроена жесточайшая вертикаль, принцип распределения руководящих должностей тот же, что и везде — личная преданность. Любой судья в России всегда лоялен руководству и при необходимости абсолютно управляем. Эта корпорация закрыта и обществу неподотчетна. В ней масса проблем, и упоминания о них звучат не только от независимых юристов.

Михаил Барщевский, на секундочку, — представитель правительства в высших судах, говорит о необходимости судебной реформы. Ровно год назад, выступая в Госдуме, он предложил «найти хоть одного судью, который бы посмел пойти против воли председателя суда». «Его полномочия прекратят через три дня», — сказал Барщевский. А знаете, кем в идеале по закону должен быть председатель суда? Завхозом. Не более. А по факту каждый председатель всех «своих судей» под пальцами держит, а если не держит, он плохой председатель! Насчет «своих судей» — это так Ольга Егорова высказалась, председатель Мосгорсуда.

Я уж не говорю о внешнем влиянии на суд со стороны спецслужб, об ужасающей коррупции, о кадровом составе суда (в основной массе — секретари и помощники). Это, повторюсь, не мои предположения, это мнение крупного чиновника. И он знает, о чем говорит. О «басманном правосудии» он говорит. О «протаскивании» ФСБ своих дел через суд. И еще. Я искренне убежден, что сами судьи в своей массе очень негативно воспринимают подобное положение дел, такую «независимость на бумаге», хотя и привыкли к этому.

— Есть адвокаты, которые специализируются на уголовном праве, кто-то на экономических, хозяйственных делах. У вас есть «любимое» направление?

— Моя специализация — уголовно-правовая. Наверное, исторически так сложилось, что я делаю то, что у меня лучше получается и в чем лучше разбираюсь. Но по ряду причин работать в уголовно-правовой сфере сейчас очень тяжело. В уголовных делах нет места правде.

— Как получается, что за последние два года вы выступаете по самым резонансным делам?

— Ну я в этих делах не всегда один — дела эти сложные, я участвую в компании коллег, зачастую более опытных. А получается просто: клиент обращается в наше адвокатское образование, мы это доверие очень ценим и стараемся оправдать.

— Дело «СХК» закончено? Как оцениваете проделанную работу?

— Дело закончено. Оно было крайне долгим, тяжелым. Оцениваю объективно: наш доверитель Юрий Кунгуров осужден к реальному лишению свободы. Защите удалось убедить суд в том, что денежные средства не были получены за незаконные действия — а это было главным тезисом обвинения. Будто бы руководители получали деньги за то, что принимали некачественный уголь, нарушали правила в пользу коммерсантов, нанося вред государству. Это оказалось неправдой. Но за непризнание вины в полном объеме, за позицию, за собственное мнение, в конце концов, люди были наказаны просто люто. Судил суд, но, по сути, приговорили нашего клиента сотрудники спецслужбы, инициировавшей это дело.

— А как принимается решение — бороться или сдаваться? На что настраиваете клиента: биться до конца или чтоб под руку не лез и не мешал?

— Я клиента никогда ни на что не «настраиваю». Я стараюсь показать ему объективную картину и обрисовать все возможные пути, последствия. И представить ситуацию объективно, честно. Я могу посоветовать что-то, предложить. Предупредить. Но ни в коем случае нельзя обнадеживать, убеждать и тем паче гарантировать какие-то вещи. И оценив риски, доверитель сам решает, как быть. Кто-то решает бороться. Кто-то принимает другое решение.

— Как ощущается, что в игру против вас и вашего доверителя вступает какая-то «третья сила»? Когда становится понятно, кто начинает давить и диктует условия? Можете привести пример?

— Обычно это делают кулуарно. Но в последнее время, в общем, уже и не особо стесняются, а даже наоборот — выставляют напоказ. А за примерном далеко ходить не надо — Николайчук. Там просто из ФСБ приходит письмо прокурору области о том, что нужна еще одна попытка допроса главного свидетеля, который уже допрошен пять раз. Аргумент: свидетель «нервничал». Это прямое давление на суд.

— Расскажите подробнее. По какой причине в деле объявлен такой большой перерыв? Ведь прения уже были, готовиться не надо.

— Насколько я знаю, суд уходит в отпуск, вот и все. Ну а то, что человек будет находиться под арестом лишнее время, для суда и обвинения не считается каким-то существенным фактором. Год просидел — еще посидит, примерно так, видимо, размышляют. То, что домашний арест в настоящее время попросту не может существовать при обвинении в халатности, придает этой ситуации особый цинизм.

— На позапрошлом заседании Николайчук много говорил о том, что нельзя переходить с одного обвинения на другое и обратно. Возможно ли такое вообще?

— С точки зрения закона — невозможно, а с точки зрения сохранения имиджа прокуратуры — недопустимо. Представьте себе: прокурор, причем весьма опытный, сначала говорит о признании ошибок следствия, о перегибах, просит у суда изменить юридическую оценку действий подсудимого (обвинения) в сторону смягчения, просит применить амнистию. Суд это принимает. Причем это новое обвинение (халатность) таково, что не предполагает домашний арест.

Кроме того, по халатности уже истек срок давности уголовного преследования — еще в апреле. В итоге, после стольких сломанных копий, шума, экс-мэра обвиняют в завышении смет, причем совершенно бездоказательно. Даже главный «обвинитель» Николайчука — Черноус — не сказал ни слова о том, что мэр имел какое-то отношение к сметам. И вот, защита совершенно обоснованно начинает критиковать действия обвинения, в свою очередь выступая в прениях. Обвинение очевидно развалилось, а этого допустить было нельзя.

— Почему нельзя?

— Прекратить дело, выпускать Николайчука означало для одной спецслужбы буквально — потерю лица. Не все способны признать свои ошибки. Ну вот и возобновили следствие. Из-за того, что Черноус нервничал. Вы представляете себе, что после прений сторона защиты сказала бы суду: «знаете, нам кажется, что свидетель Иванов/Петров/Сидоров нервничал очень! Переживал! Давайте, уважаемый суд, возобновим судебное следствие, перейдем назад на эту стадию и еще раз его допросим, а»? Совершенно предсказуемой бы была реакция суда: «Вы что, с ума сошли? У вас были все возможности». Все, точка! Ну, против такого-то письма как суд будет спорить? Что, это не давление? Именно оно.

— А по закону можно перескочить с «превышения полномочий» на «халатность» а потом обратно на «превышение полномочий»?

— Нет, нельзя. Существует обширная судебная практика на этот счет, суд связан позицией гособвинителя, изменившего квалификацию в сторону смягчения. Высказался по этой теме и Конституционный суд. Изменить квалификацию еще раз можно только в сторону еще большего смягчения. Ну, или есть вариант вернуть дело прокурорам и следователям, чтобы они в конце концов сами определились, чего хотят от суда и бывшего мэра. Но вернуть более тяжкое обвинение «за плохое поведение подсудимого и его защиты» — это нонсенс.

Надеемся, здравый смысл восторжествует, и победят юристы. У них в руках все доводы. Если же победит сила и бепредел, мы намерены дойти до высших судебных инстанций. На наш областной суд, при всем уважении, надежда небольшая. Томская область будет первой, где вынесут приговор с такими удивительными «перескоками» гособвинения. Это очень интересный случай, я думаю, на него обратит внимание и Конституционный суд. Дело не рядовое, на него посмотрят.

— А сейчас-то в чем обвиняют Николайчука?

— А вот пойди пойми! Не знаем. Формально — наверное в халатности, хотя такая ситуация абсурдна. Подсудимый всегда должен знать, в чем он обвиняется, это его право — исходя из обвинения, он строит свою защиту. Николайчук поставил этот вопрос перед судьей и обвинителем ребром, оба отмолчались. Обвиняют Николайчука вроде бы в халатности, а под арестом держат за превышение полномочий. Глупость. Вот и думаем, от чего защищаемся, какой сюрприз принесет наш гособвинитель в новые прения, чем огорошит. «Халатность Шредингера», так можно пошутить.

— Все это звучит крайне запутано. Зачем вообще было городить этот огород?

— Мы с доверителем тоже теряемся в догадках. Честно сказать, мы считаем, что решение перейти на халатность и применить амнистию было задумано как некое «помилование». Это на языке правоохранителей, пожалуй, означает победу защиты. А мы своего счастья не поняли, дураки, продолжили спорить и настаивать, что наш доверитель ни в чем не виноват, он не халатный руководитель, а градоначальник, искренне заботившийся об интересах города. Ну и не были у наших оппонентов просчитаны варианты с необходимостью немедленного освобождения из под ареста. Они также не подумали над тем, что истек срок давности, а ведь это означает обязанность суда прекратить дело при согласии Николайчука. Когда «всплыли» все эти негативные моменты, господа офицеры начали «отыгрывать назад». Это все понимают, видят.

Мне кажется, это действительно репутационный ужас для Томска. Если так топчут мэра, какой тут будет бизнес и развитие? Кто рискнет здесь работать? Но те, кто причастен к этому делу, думают только о своих узких карьерных задачах. И о том, чтобы все видели — сломать можно всех.

— Давайте перейдем к роли гражданского общества. Допустим, есть подозрение, что какое-то дело является заказным, судья испытывает на себе давление. Что должны делать граждане? Возмущаться, выходить с плакатами под окна суда? Или СМИ должны размещать у себя интервью с адвокатами и независимыми экспертами?

— Какого гражданского общества? Вы о чем? Его нет. Рождаться ему предстоит из демонстраций, публикаций, споров, конфликтов с системой. А в идеале должно быть так, что НИКТО не должен давить на судью вообще. Ни сотрудник ФСБ, ни председатель суда, ни митинг под окошком, понимаете? А сейчас все наоборот. Если решение суда незаконно, его заинтересованные стороны должны пытаться оспорить в рамках законных процедур, для этого существуют все эти стадии апелляции, кассации, надзора. А в настоящее время об эффективности этих стадий и речи быть не может, понимаете? Ну только в гражданско-правовой сфере разве что.

— Труднее или легче участвовать в «резонансных» процессах? Мешает или наоборот помогает внимание прессы? В деле химкомбината, например.

— Это очень больной для меня вопрос, на самом деле. Конечно, мы достигли в том деле определенных успехов. Но тот срок и тот результат, который мы получили, назвать успехом у меня язык не поворачивается. ФСБ там победило.

— А обсуждение приговора в обществе? Сроки, которые сразу же окрестили «драконовскими», «людоедскими»… Мы же не говорим, что эти люди не виноваты. Виноваты. Но сроки-то и правда лютые!

— А кто такие «вы»? От имени кого вы говорите? Да большинство, по-моему, крикнет «ату» и будет травить. Это такое удовольствие сейчас, больше-то ничего нет. Пропаганда с экрана насаждает злобу, невежество. Вы просто судите по своему кругу общения, а он не так уж велик. Те люди, которые меня окружают, мыслящие люди, они тоже не могут понять — почему так?

— Вы обращались в ЕСПЧ?

— Приходилось. Там сроки рассмотрения жалоб огромные, предмет обжалования достаточно узкий. Поводы, конечно, есть, их можно найти, но даже если мы выиграем, кому это интересно лет через шесть? В любом случае, это, как правило, решения наших доверителей.

— А куда у нас делся суд присяжных?

— Он сжался до маленькой точки. Количество дел, которые были подсудны суду присяжных, уменьшалось. Под разными политическими лозунгами. Степень участия граждан в правосудии урезалась, уничтожалась. Не суйтесь в процесс граждане, смотрите телевизор! Представьте себе суд присяжных по тому же Николайчуку с этим обвинением в ремонте дороги. Да это же моя мечта была бы как адвоката. Я убедил бы граждан. Судью. А как можно убедить спецслужбы в том, что они не правы? Как их убедить в том, что можно РАЗРЕШИТЬ суду объективность, дать самому назначить наказание? А суд присяжных сейчас такие преступления рассматривает, жуткие. Ну групповое убийство к примеру. Государство сделало все, чтобы этот институт просто не работал.

— Как по-вашему, обычные граждане что-то готовы сегодня решать через суд или уже разуверились?

— Доверие к суду сильно подорвано. У граждан, у бизнеса. Но успеха добиваться можно и нужно, никогда не надо руки опускать. Те люди, которые сейчас подминают правосудие, и те, кто позволяют это делать, получат то же самое в отношении самих себя. Так уже было. А гражданское общество будет построено. Хорошо бы при нашей жизни.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (33)

7

на правах рекламы

Человек готов за деньги защищать любого "обвиняемого".
Денежная, но "***я" профессия (ИХМО)

Т
-1

Это точно...а не собирается ли он в скором времени отчалить в другую страну,заниматься бизнесом? Помню адвокат макарова неплохо устроился))))

Да уж... Обширный рекламный пост, про то, как чудо-адвокат спасает "невиновных" жуликов от "произвола" силовых структур. Наверно "уважаемому" адвокату нужно напомнить, что если бы эти силовые спец.службы не работали, то и профессии "адвокат" не появилось бы.

5

Рекламу адвоката мы прочитали. Интересно бы прочитать и от силовика...  А в идеале и от преступника. Посмотреть, так сказать, весь срез преступного мира.

-2

Интересно, чей он родственник?
Вот про главного единоросса в наших парламентах - известно.
А про этого?

10

В целом он здравые вещи говорит про суды и гражданское общество.

A
3

К сожалению, нет места правде в томских судах не только по уголовным, но и по гражданским делам. Например, по проблемам ЖКХ. Там не только не признают ни Жилищного кодекса, ни Закона о правах потребителей, но и работают с управляющими компаниями, как с партнерами против собственников жилья. При этом нарушаются сроки обжалования. И для этого в тексте решения суда даже не указывается дата его окончательной готовности. Так что, скорее всего правду пишет адвокат. А вот его комментарии, похоже "на правах рекламы"-наших местных троллей. Отсюда и собачьи морды рядом с никами.

W
4

efremovi написал(а):

на правах рекламы

Да, видимо, как-то забыли приписать. Пропиарился браток. Сколько интересно стоит такая рекламка.
Теперь по теме. В принципе - говорит всё правильно. Не прёт у нас почему-то суд против позиции обвинения. Ну не принято так. Поэтому верить в справедливость и объективность судов в нашей стране, ну это как-то не серьёзно. Потому и живём так. Поэтому согласен с ним полностью.
Но вот вопрос в чём, а в том, что статейка возникла исключительно для и в пользу Коляныча. Устал пацан дома сидеть. Хочется уже, наверное. в Европу скатать, по миру прошвырнуться. Да элементарно, на рыбаку сходить с удочкой посидеть. А не дают, "волки позорные"!
Вот и всё обоснование недовольства судебной системой. Не катит дело у адвоката нормальным способом. С ФСБ даже сейчас трудно договориться. Тем паче дело по контролем федерального СК. В помощь адвокату - общественный резонанс раскачать. Благо братков у Коляныча на воле немало. Вот и подключают прессу. Да и чисто у самого Коляныча  бабосов хватает на заказ.   
И к слову, если бы речь шла об обвинении участия Коляныча в завышении смет, то статья была бы ну вовсе другая. И домашним арестом было бы сложнее отделаться.

Добавлено спустя 5 минут

djgun написал(а):

Человек готов за деньги защищать любого "обвиняемого".

"Не стреляйте в пианиста, он играет так как может!" Адвокат выше головы не прыгнет. Хоть какой. Но адвокат нужен по-любому в любом деле. Адвокат, которому доверяешь. И который верен.  Иначе вообще может случиться мрак.

-1

Реклама оплачена? Когда нечего подать в массы, делаются такие вот интервью.

P
2

""Не стреляйте в пианиста, он играет так как может!"
Глупейший слоган внедряется в обиход (также, как и "отделим мух от котлет"). Ну до чего же падки наши СМИ на глупости!
Ведь если пианист плохо играет, его нельзя выпускать на публику...

pravdolyap15 написал(а):

Глупейший слоган внедряется в обиход (также, как и "отделим мух от котлет"). Ну до чего же падки наши СМИ на глупости!

Это не СМИ, это некоторые узколобые обыватели любят по делу и без сыпать крылатыми фразочками, которые якобы придадут вес их дилетантской позиции: "Вор должен сидеть в тюрьме", - такое умозаключение обычно выдается из-под узкого лба сходу. В ту же кассу.

T
4

hoseraul написал(а):

Интересно, чей он родственник?

Я. пожалуй, отвечу на этот вопрос. Ничей) Обычный парень., никто за ним не стоял никогда.
Не узнала Антона сразу, сильно изменился за последние 10 лет) Лично работала с этим парнем, когда он еще трудился следователем в Советском РОВД. Всегда был при своем мнение. На мой взгляд, это был почти единственный грамотный следователь тогда, очень принципиальный,  на поводу у начальников не шел, хотя много чего происходило в 2000-х там и давление оказывали на многих. Человек может меняться, конечно, но не в основных моментах. А он всегда был прямолинейным и честным, за это его уважали.
  Антону искренне желаю успехов в дальнейшем, всегда верила, что надолго в органах он не задержится))

H

Ведь ,кто-то уголь воровал, по мнению адвоката все придумали спецслужбы. Дальше читать уже было не интересно. Сейчас к полиции и другим органам власти доверия почти нет, все повязаны, кто-то ведь должен иногда этот узел рвать и ими становятся например спецслужбы.

O
2

Антон Тимофеев работает на того, кто платит.
Его рассуждения о гражданском обществе и подконтрольных судах теоретически правильны, но каждое дело индивидуально. Например дело Николайчука. Ему обвинение предъявило мелкий эпизод, который едва составляет одну сотую от тех преступлений, которые он совершил. Главное его преступление это разрушение системы управления городом, внедрение в аппарат людей, которые привыкли не работать, а только делать видимость работы. А раздача городских земель своим знакомым застройщикам, с налоговыми каникулами, которые не смогут застроить эти участки и за 30 лет. А махинации с левобережной дорогой с приписками на сотни миллионов рублей, а закуп троллейбусов по утроенной цене и много ещё чего. А обвинение странным образом эти преступления Николайчука не видит. Вот в этих условиях Антон Тимофеев защищает не правую сторону и за это у меня к нему уважения нет. И прикрытие правильными фразами, такой ситуации, чести ему не делает.

Ovod написал(а):

нтон Тимофеев работает на того, кто платит.

молодец, РАБОТАЕТ
а тупа расходовать деньги налогплатильщиков хватит, не можете доказать, отпускайте,  херню какуюто порят, толи некомпитентны, толи не адекватны, а может толерантны, или, продажные шкурки, сумма не устраивает по ходу, а у бедного Николайчука больше нет, вот пакостники, и ни туды и ни сюды
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Обидно то, что он говорит правду!Тут все понятно без слов.Политический заказ на лицо.Так бы  судили  Сердюкова с Васильевой! Так нет, нужные оказались люди для власти, даже на общественное мнение наплевали.А может быть кто вспомнит случай, когда судью за проступки судили?Или попробуйте, что то отсудить у власти...получится?Такую коррупцию нам не пережить и не победить..нужно смириться...

S
1

В принципе повторил то, что и так всем известно со времен дел Ходорковского и Макарова.
Суд судит так, как попросит ФСБ. ФСБ у нас теперь решает все вопросы связанные с политикой и экономикой. И самое главное, крымнаш-людишки с этим полностью согласны. И лишь немногие, которые на самом деле достойные граждане России, понимают, что это полный тупик. Однако, что-то начинает меняться, раз такие темы затрагиваются даже на этом портале, который вроде бы в последнее время топит за Жвачкина и бассейн "ТПУшный".

Добавлено спустя 1 минуту

САT написал(а):

кто-то уголь воровал, по мнению адвоката все придумали спецслужбы.

Там воровство угля не фигурировало вообще, если что.

T
2

"Я искренне убежден, что сами судьи в своей массе очень негативно воспринимают подобное положение дел, такую «независимость на бумаге», хотя и привыкли к этому."

ну да, привилегии-то хорошие, зачем им негативно воспринимать это положение дел. хорошая зарплата, квартира, льготы... каста неприкасаемых. наслаждаются жизнью.

Добавлено спустя 2 минуты
shusha, ага, наши крымнашисты сразу вкинули версию, что статья проплачена и для пиара, странно, что еще не упомянули доллары и госдеп

K
1

Я чет не пойму, это реклама адвоката? он проплатил или ему корреспондент оплатил в счет будущих совместных дел "адвокат-клиент"? настоящие адвокаты так не пиарят свои дела, они их просто делают и не говорят о том, что ему всё мешает: система, фэбосы, письма таинственных третьих лиц. Антон, а давайте вы еще сюда западную буржуазию приплетете, и что вам препятствия ставит цру.  плохому танцору что там мешает?... вор должен сидеть в тюрьме, а вы тут расписываете так, будто ваши подопечные  - ангелы, а вы их защищаете-защищаете и всё никак защитить не можете.

N
3

Ишь как сладко поет, ну просто заслушаться можно. Кого он там защитил? Раз уж так поперло правду-матку рубить, так рассказал бы как своих подопечных под монастырь подводил. Твое дело из д...ма человека вытаскивать, а ты только поглубже их в г..вно окунал. Бабки стриг, обещаниями кормил, а потом как телят на заклание повел. А те – уши развесили и все ждали, когда же их решала все порешает. А он над дураками посмеивался, и рассказывал младшим по званию как покруче развести клиента. Потом бац! и ой, е маё людоедский приговор. Но это все не я, это они-те из системы. И бегом, в свою конуру сочинять опусы про себя ВЕЛИКОГО!!! В общем как там? на воре и шапка горит?

S
-1

по-моему, проституция куда безобиднее, чем выгораживание преступников за деньги, заплаченные ими

Р
-2

мда...циничные алчные люди. Ими управляют только деньги. Не зря ж бытует слова из стихотворения: раз процесс,два процесс - скоро будет мерседес....

2

имхо, комменты какие то недалёкие.
Родство, пиар, деньги, реклама....
как будто за словами не видно одной БОЛЬШОЙ проблемы с нашими судами. И про "неподкупность" и "честность", и "гуманность" , давление на судей, иногда неприкрытый дебилизм заказных решений.
а, уж, какие дела и кого он защищает - это вторично.
и, кста, он вовсе Чукобару не оправдывает, а указывает на убогость нашей судебной системы. Когда суд уж не знает, что придумать, чтобы выполнить чей-то "заказ".  Все прекрасно помнят, как на Макарку "фас"-кнули из МСК, а не потому что вдруг он стал плохим.

лично мне понравилось интервью.

Добавлено спустя 3 часа 50 минут

tetron написал(а):

арплата, квартира, льготы... каста неприкасаемых. наслаждаются жизнью.

ты знаешь - СКОЛЬКО "пашет" судья из-за огромного кол-ва одновременно обрабатываемых дел???
а я знаю. Одна приятельница в мировом, другая на гражданских в районном. Если приходят домой к ночи - хорошо., если  у всех выходной суббота , у них - нет.....ещё и домой папки тащат, ночью работать. Дай бог, удастся на море смотаться, если из отпуска не отзовут.
...и не потому, что плохие работники, а потому что дел им "вешают" как на троих, а, если, ещё и коллега в отпуске или больничном - туда же., до кучи на оставшихся. Хорошо, если помощник толковый (обычно - не очень).
так что - наслаждаться жизнью, имхо, не для них.
Ну, зарплата ничё так. Но не такая уж, чтоб сильно завидовать.

S
-1

Tenerife, вы забыли озвучить абсолютную неприкосновенность судьи ( даже если он по-пьяни кучу народу на авто угробит), неприкосновенность перед законом всех членов семьи суди и главное- зарплату решалы в мантии. Слабо?

R
2

Tenerife : ты знаешь - СКОЛЬКО "пашет" судья из-за огромного кол-ва одновременно обрабатываемых дел???а я знаю. Одна приятельница в мировом, другая на гражданских в районном. Если приходят домой к ночи - хорошо., если  у всех выходной суббота , у них - нет.....ещё и домой папки тащат, ночью работать.

Если Вашим приятельницам так тяжело "пахать" в судах, пусть меняют работу на более спокойную.Я уверен, что на их места найдется очень много претендентов, которые с удовольствием будут "пахать" за далеко не маленькую судейскую зарплату ( Ежемесячное денежное вознаграждение ).

не нужно тут комментировать работу среднестатистического судьи, если ВООБЩЕ не в курсе специфики.
и не нужно тут претендентов предлагать, таких "пахальщиков" на словах мильён, а как дело делать у них мозгов не хватает.

Добавлено спустя 1 минуту
я смотрю - у нас полнО спЭциалистов, только чёт их на работу никто не берет...аха.

S
1

Tenerife написал(а):

Все прекрасно помнят, как на Макарку "фас"-кнули из МСК, а не потому что вдруг он стал плохим.

Кстати, при Макарове, стенку на главпочтамте сделали примерно за месяц, а при Кляйне и Жвачкине вот уже полгода как делают. Фас на него кинули потому что он политическими интригами занимался,  с одной стороны сделал все, чтобы ЕР не получило большинства в городской думе, с другой стороны, попытался создать и возглавить совет сторонников ЕР.
Вот и получил.

С
-1

На востоке говорят- мудрец в своих ошибках винит себя , глупец- других . Этот адвокат не производит впечатление умного человека . Кстати , комментарий бывшей его коллеги  это  подтверждает , в нем отмечены не лучшие качества следователя - ум , знания, работоспособность - а какие-то его эмоциональные вывихи , недопустимые в такой  ответственной работе. А вот хитрость заменяет ум- поэтому клиентам этого адвоката надо быть начеку.

A
-2

Ой как непрофессионально!
Юристы из этой статьи должны понять только одно - адвокат так себя не ведет. Да, к слову, и адвокатов то настоящих толком не осталось. Тряпки все. Как и этот...

1

Прочитал. Кажется защитников судей больше. Наверное это не случайно. Люди доверяют нашим судам и судьям. А вот адвокатишкам всяким веры нет!

T
1

Tenerife написал(а):

ты знаешь - СКОЛЬКО "пашет" судья из-за огромного кол-ва одновременно обрабатываемых дел???
а я знаю. Одна приятельница в мировом, другая на гражданских в районном. Если приходят домой к ночи - хорошо., если  у всех выходной суббота , у них - нет.....ещё и домой папки тащат, ночью работать. Дай бог, удастся на море смотаться, если из отпуска не отзовут.

да ладно, там половина решений методом копипаста делается, типа долгов по коммуналке, причем даже ошибки иной раз не правятся. Если так туго, то что ж оттуда их ничем не выкуришь? Закрытая каста неприкасаемых. По мне так там половина этих в мантиях уже болталась бы на столбах, если бы время было другое... Друг дружку прикрывают, все связаны-повязаны. Да еще и с прокурорами впридачу.

Добавлено спустя 47 секунд

RITM написал(а):

Если Вашим приятельницам так тяжело "пахать" в судах, пусть меняют работу на более спокойную.

ну да, эти в судах помирают от работы, другой на галерах))

K

Господин адвокат, ну и как себя теперь чувствует ваш подопечный чук? ) снова пыль ему в глаза пускаете, насчет того что у него всё хорошо? эх, благими намерениям.... ))))

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×