Архив
22января
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2018
20182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
22 сентября 2016 11:59Прочтений: 7203В Томске, Областной суд, УБЭП, Константин Савченко

Экс-глава томского УБЭП: бизнесмен Кривошеин оговорил меня из мести

Экс-глава томского УБЭП: бизнесмен Кривошеин оговорил меня из мести
ФОТО: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

На судебном заседании экс-начальник томского УБЭП Константин Савченко, обвиняемый в коррупции, изложил свою точку зрения на процесс и заявил, что бизнесмен Кривошеин оговорил его из мести. Об этом сообщает корреспондент vtomske.ru из зала областного суда.

Ранее в ходе первого заседания Савченко не признал свою вину после предъявленного ему обвинения.

По словам экс-главы УБЭП, Кривошеин (главный свидетель обвинения — прим. ред.) являлся для него информатором.

«Общение с этим лицом я поддерживал исключительно с оперативной точки зрения. Кривошеин являлся для меня гласным источником информации различного рода о действиях лиц, носящих, по его мнению, противоправный характер», — отметил обвиняемый.

Он добавил, что общение с бизнесменом разорвал в 2014 году.

«Я стал располагать сведениями, что являюсь его другом, что якобы он решает через меня и мою жену вопросы бизнеса, и что Кривошеин состоит в секте и посещает семинары. <...> В результате я составил разговор с Кривошеиным и общение прекратил навсегда. Возможно, это обстоятельство послужило мотивом оговора меня Кривошеиным», — сказал Савченко.

Обвинения Кривошеина он назвал оговором и предположил, какие еще мотивы могли двигать бизнесменом.

«Сделанное Кривошеиным заявление на тему крышевания и покровительства является абсолютным вымыслом, оговором и ложью. <...> Он умышленно меня оговорил, преследуя определенные цели, осознавая, что существует реальный риск для привлечения его к ответственности за совершение налоговых преступлений. <...> Одним из мотивов является месть за принятые мною только по закону решения. Второй мотив — за проведенные лично мною и моими сотрудниками проверки его бизнеса. Третьим мотивом является мое прекращение навсегда общения с Кривошеиным», — заявил Савченко.

Также в ходе сегодняшнего заседания гособвинитель начала зачитывать материалы дела. Кроме того, после изучения документов сторона обвинения ходатайствовала о допросе свидетеля Кривошеина в закрытом для СМИ формате.

«Данный свидетель в ходе предварительного следствия пользовался государственной защитой. Кроме того, в целях неразглашения возможной информации о сотрудниках оперативно-розыскных служб и каких-либо иных моментов, содержащих сведения о гостайне. Я просила бы провести допрос Кривошеина в закрытом судебном заседании», — заявила гособвинитель. Суд позицию стороны обвинения поддержал, представители СМИ были удалены из зала на время допроса Кривошеина.

Напомним, прошлой зимой экс-начальник томского УБЭП Константин Савченко был задержан по подозрению в получении взятки почти в миллион рублей. 22 января суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. По делу Савченко в качестве свидетеля проходит бывший глава УМВД по Томской области Игорь Митрофанов.

По версии следствия, Савченко, возглавляя УЭБиПК УМВД России по Томской области, с 1 октября 2013 года по 17 декабря 2015-го умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от одного из предпринимателей города взятку частями в виде имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера на общую сумму более 913 тысяч рублей.

Между тем в СУ СК РФ по Томской области уточнили, что взятка состояла из трех мобильных телефонов марки iPhone 5S стоимостью 101 420 рублей, дополнительного оборудования на автомобиль Toyota Highlander стоимостью 177 300 рублей, освобождения Савченко от обязанности по оплате части денежных средств в размере 612 500 рублей по договору купли-продажи указанного автомобиля и услуг по установке дополнительного оборудования на машину, его техническому обслуживанию стоимостью 22 300 рублей.

Данное уголовное дело возбуждено по материалам оперативно-розыскной деятельности областного УФСБ. Расследованием уголовного дела занимался отдел по расследованию особо важных дел. Следствие велось в течение шести месяцев. В процессе расследования было допрошено несколько десятков свидетелей, назначены и проведены судебные экспертизы: фоноскопическая, автотехническая, почерковедческая, психофизиологические. Объем материалов уголовного дела составил 11 томов. По делу Савченко в качестве свидетеля проходит бывший глава УМВД по Томской области Игорь Митрофанов.

В начале августа дело Савченко было передано в облсуд. Отмечалось, что суд будет проходить частично в закрытом режиме из-за изучения сведений, составляющих гостайну. Вместе с тем суд постановил продлить обвиняемому срок содержания под стражей до 5 февраля 2017 года.

По словам прокурора области Виктора Романенко, в отношении Савченко возбуждено еще одно уголовное дело, которое выделено в отдельное производство и расследуется СКР.

Редакция новостей

Комментарии (20)

3

А почему же тогда товарищ Савченко покупал машины и получал телефоны от Кривошеина, после того как разорвал с ним отношения и перестал общаться? Малость на брехню похоже

sizusim написал(а):

А почему же тогда товарищ Савченко покупал машины и получал телефоны от Кривошеина

чтобы покупать машину у ИП не обязательно общаться с ним лично, можно с работником ИП общаться

S

Сколько орфографических ошибок в тексте.

2

Что за детский лепет, стукач оговорил главного борцуна с эконом.преступлениями, ахах)))

Добавлено спустя 59 секунд
Все прогнило в этом государстве...эй едротролли ну ка послушаем ваш бред)))

S
1

Ога, просто так, по ошибке, чистейшей совести человека притянули. Ну-ну. Это еще думаю только верхушка айсберга, по которой есть доказательная основа.

-1

сопля написал(а):
sizusim написал(а):

А почему же тогда товарищ Савченко покупал машины и получал телефоны от Кривошеина

чтобы покупать машину у ИП не обязательно общаться с ним лично, можно с работником ИП общаться

Из материалов дела, как было указаео ранее, Савченко лично общался с Кривошеиным и телефоны у него брал. И прокуратура в обвинении указывает, что он полуил взятку в качестве автомобиля именно от Кривошеина, а не от представтеля ИП.

G

В свете найденных миллиардов этот гражданин просто чист и непорочен, как анец. Предлагаю отпустить с миром на повышение.

S

Оговорили, ну да, ну да... Это ещё по "чёрным лесорубам" веточку не раскручивают, крышует которых, помимо чиновников обл.администрации и отдельных сотрудников Томской прокуратуры, ещё и УБЭП по ТО. А там дела куда масштабнее, чем с Кривошеиным.

О
-3

sizusim написал(а):

А почему же тогда товарищ Савченко покупал машины и получал телефоны от Кривошеина, после того как разорвал с ним отношения и перестал общаться? Малость на брехню похоже

Машина приобретена в 2013 году, телефоны в первой половине 2014 года! В чем, извините, "брехня"?

H
-1

Еще бы этого главу увд и прочих в клетку, столько лет творили в области делов. Да и без них еще много осталось в других ведомствах.

K
2

htvf, а так же как и у самого кривошеина рыльце в пушку, действительно остался еще в сфере обналички бабла

M

9 ярдов это уж извините по московским масштабам. Мало ли сколько таких же жертв Савченко ходит по городу. Айфонами взятки брать - более нелепо и не придумаешь.

-1

sizusim написал(а):

А почему же тогда товарищ Савченко покупал машины и получал телефоны от Кривошеина, после того как разорвал с ним отношения и перестал общаться? Малость на брехню похоже

"просто бизнес, ничего личного"

Ольга Савченко написал(а):
sizusim написал(а):

А почему же тогда товарищ Савченко покупал машины и получал телефоны от Кривошеина, после того как разорвал с ним отношения и перестал общаться? Малость на брехню похоже

Машина приобретена в 2013 году, телефоны в первой половине 2014 года! В чем, извините, "брехня"?

А дополнительное оборудование на автомобиль тоже установлено в 2013 году? Или после того как товарищ Савченко перестал общаться с Кривошеиным? Вас послушать, так он вообще не виновен. А почему вы так не дискуссировали на стадии следствия? Боялись лишнего сказать

T
-1

SPELLI написал(а):

Сколько орфографических ошибок в тексте.

Многие известные научные труды советского времени написаны с откровеннейшими орфографическими ошибками в тексте, которые и школьнику в глаза бросятся.

А важно ли это? Или просто надо оставить гневный комментарий?

1

TEXHAPb написал(а):
SPELLI написал(а):

Сколько орфографических ошибок в тексте.

Многие известные научные труды советского времени написаны с откровеннейшими орфографическими ошибками в тексте, которые и школьнику в глаза бросятся.

А важно ли это? Или просто надо оставить гневный комментарий?

Есть нюанс, когда текст пишут одаренные люди, в определенной области просвящения-это одно. А когда пишут малоумные  отбросы журналистики, ради скорейшего выхода тухлой новости-это совсем другое. И гневные комментарии здесь непричем.

T
-2

sizusim написал(а):
TEXHAPb написал(а):
SPELLI написал(а):

Сколько орфографических ошибок в тексте.

Многие известные научные труды советского времени написаны с откровеннейшими орфографическими ошибками в тексте, которые и школьнику в глаза бросятся.

А важно ли это? Или просто надо оставить гневный комментарий?

Есть нюанс, когда текст пишут одаренные люди, в определенной области просвящения-это одно. А когда пишут малоумные  отбросы журналистики, ради скорейшего выхода тухлой новости-это совсем другое. И гневные комментарии здесь непричем.

А почему Вы уверены, что писавшие это, не одаренные люди в какой-либо области? Тем более, называя авторов отбросами, а новости их тухлыми, Вы называете нас, читателей сего портала, любителями тухлятины?
А Вы что тут делаете? Наступили ненароком?

Добавлено спустя 2 минуты
Ни в коем случае, не вызываю на ругань. Просто не понимаю смысла в обзывании редакции, учитывая, что портал интересен и популярен.

О

sizusim написал(а):
Ольга Савченко написал(а):
sizusim написал(а):

А почему же тогда товарищ Савченко покупал машины и получал телефоны от Кривошеина, после того как разорвал с ним отношения и перестал общаться? Малость на брехню похоже

Машина приобретена в 2013 году, телефоны в первой половине 2014 года! В чем, извините, "брехня"?

А дополнительное оборудование на автомобиль тоже установлено в 2013 году? Или после того как товарищ Савченко перестал общаться с Кривошеиным? Вас послушать, так он вообще не виновен. А почему вы так не дискуссировали на стадии следствия? Боялись лишнего
сказать

Уважаемый комментатор, дополнительное оборудование на Хайлендер было установлено изначально, в ноябре 2013 года и входило в стоимость автомобиля по документам, а собственником машины со всем оборудованием Савченко стал в декабре 2013 года и договоре это оборудование отражено.
Да, мой муж невиновен. А дискутировать на стадии следствия я не имела права по закону.

Добавлено спустя 3 минуты
http://pro-tomsk.tv/News/2016/9/22/Eks- … inu-v-sude

Ольга Савченко написал(а):

у каждого своя правда. Кто-то считает, что правильно так, другой иначе. Однако есть закон, есть УК Рф и УПК РФ, по которым и принимается решение. Вступать в дисскусионную палемику не вижу смысла, поэтому просто хочу пожелать вам терпения.

S

sizusim,
Что значит, "Вас послушать, так он вообще не виновен".
Что бы Вы, я, кто-то другой ни считали по данному поводу - виновность устанавливает суд. Поверьте, Вы не хотите жить в обществе, где дело обстоит иначе.

Добавлено спустя 13 минут

Sirmir написал(а):

Ога, просто так, по ошибке, чистейшей совести человека притянули. Ну-ну. Это еще думаю только верхушка айсберга, по которой есть доказательная основа.

Конечно. Просто со слов одного человека и наличия имущества, которое якобы являлось взяткой двух-трехлетней давности, вывод сделать невозможно. Полагаю, следствие собрало некие доказательства. Иначе каждый сможет оговорить кого угодно.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×