Архив
17октября
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2018
20182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 3540В Томске, Технологии, ТПУ, Инновации

Ученые ТПУ разрабатывают водородные источники энергии для авто и беспилотников

Ученые ТПУ разрабатывают водородные источники энергии для авто и беспилотников
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) разрабатывают водородные источники энергии для автомобилей и беспилотных устройств. Экологически чистая технология может заменить бензин и газ, сообщает пресс-служба инновационных организаций Томской области.

«Мы исследуем сорбцию водорода техническим углеродом, тогда как на Западе работают с более дорогими материалами. В конечном счете нужно добиться, чтобы можно было заправить автомобиль водородом вместо бензина. У России есть возможность занять этот рынок, так как европейцы ориентирован на ветряную и солнечную энергию, и водородом мало кто занимается», — рассказал магистрант ТПУ Евгений Борецкий.

Технический углерод — материал недорогой, доступный и, как считают исследователи, более эффективный. Углеродные таблетки они помещают в корпус, куда закачивается водород. Таблетки удерживают его — причем за счет того, что это не химическое, а физическое взаимодействие, храниться водород будет столько, сколько понадобится. Когда топливо потребуется для работы двигателя, оно высвобождается с помощью небольшого количества тепла.

«Сейчас наша задача — изготовить таблетки, которые не будут разрушаться раньше времени, например, из-за вибрации автомобиля. Мы провели расчеты и собрали экспериментальную установку. Туда помещаем таблетки, закачиваем водород, а затем нагреваем и смотрим, как он выделяется, и достаточно ли этого для автомобиля», — продолжает Евгений Борецкий.

Над проектом, который поддержан грантом программы «УМНИК», Евгений Борецкий работает вместе с еще одним магистрантом ТПУ Дмитрием Верхорубовым под руководством доцента кафедры «Техническая физика» Дмитрия Видяева.

Получив экспериментальную партию углеродных таблеток, ученые начнут тестирование технологии уже в устройстве для автомобиля, а потом и на практике. Водород в устройство будет заканчиваться, как бензин на автозаправке. По расчетам ученых, это будет выгодно автовладельцам: литр водорода может заменить от двух до четырех литров бензина.

«По сравнению с аналогичными разработками, наша позволит получить сорбционную емкость больше, то есть большее количество накопленного водорода к массе самого элемента. Это значит, что источник дольше сможет снабжать двигатель энергией», — уточняет Евгений Борецкий.

Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (20)

F

Во мастаки На всё горазд

V
-4

Очередная новость ради очередного грантового отчета. Результатов нет, но деньги то освоены.
По сути поновости, наши ученые копируют чужие наработки, пытаясь что-то улучшить в них. Толку от такой работы много ли?

V
3

vprapor написал(а):

Очередная новость ради очередного грантового отчета. Результатов нет, но деньги то освоены.
По сути поновости, наши ученые копируют чужие наработки, пытаясь что-то улучшить в них. Толку от такой работы много ли?

Очередной пост ради унятия зуда в руках о клавиатуру.
Какие деньги освоены, сколько ? Два магистранта украли стотыщ миллионов ?
Гранты по этой программе - 500 тысяч на два года.
250 тысяч в год.
Сколько вы в год получаете ?
А если налоги приплюсовать ?
И смогли ли вы за эти деньги хоть что-то, хоть в первом приближении  , интересное и потенциально серьезное исследовать или разработать ?
Вот почему о науке рассуждают те кто о ней не имеет даже близкого отношения, представление о которой на уровне "наука это где яблоко кому-то на голову упало" и "выучили их на свою голову, а ещё очки одел"

-1

vdm написал(а):

И смогли ли вы за эти деньги хоть что-то, хоть в первом приближении  , интересное и потенциально серьезное исследовать или разработать ?

то есть осознанно берут деньги и потом врут о якобы ведущихся работах? так за это в тюрьму нужно садить, а не писать в новостях!

Добавлено спустя 4 минуты
не эти же птушные мошенники осваивали деньги в 11 году?

https://news.vtomske.ru/news/33590-usta … i-v-benzin

E

Как будет готова разработка - так и сообщайте о результатах, а пока это всего лишь бла-бла-бла для "рейтинга цитируемости".

A
2

rrbv написал(а):

то есть осознанно берут деньги и потом врут о якобы ведущихся работах? так за это в тюрьму нужно садить, а не писать в новостях!

У вас видимо есть доказательства того, что никаких работ не ведется? Если научные разработки не коммерциализируются, это конечно значит что все ученые воруют и бездельничают. Не чудовищный разрыв между стадией разработки и внедрения, не прецеденты, показывающие что лезть открывать бизнес на разработках часто себе дороже, не отсутствие необходимой инфраструктуры в части вывода продукции на массовый рынок, а просто лень и вороватость. Очень простая и понятная картина мира, что уж сказать.

Добавлено спустя 2 минуты

vprapor написал(а):

По сути поновости, наши ученые копируют чужие наработки, пытаясь что-то улучшить в них. Толку от такой работы много ли?

А какие фундаментальные исследования можно производить на эти гранты? Вполне логично, что берется определенная существующая технология и допиливается.

V
1

AlexxK написал(а):

А какие фундаментальные исследования можно производить на эти гранты? Вполне логично, что берется определенная существующая технология и допиливается.

А может немного по-другому? Берется актуальная тема, под которую можно гранты получить и выдаивается государство или другой грантодатель. Скопусовские статьи написаны, гранты благополучно отчитаны, чеки приложены. А действительно актуальные разработки и ученые денег под импульс своей работы не получили. И продолжают мастерить в гаражах на коленке. Это вы называете наукой?

V
1

rrbv написал(а):

то есть осознанно берут деньги и потом врут о якобы ведущихся работах? так за это в тюрьму нужно садить, а не писать в новостях!

Вы утверждаете что "врут о якобы ведущихся работах" ?
Вы каким боком вообще к научной деятельности ?
Для вас словосочетания типа "ряды Фурье" или "формула Планка" дикая бессмыслица и все равно пытаетесь "посадить их, бездельников" которые "лучше бы делом занялись, рядом со мной в пасьянс за компом играли пока клиенты не звонят" ?

Добавлено спустя 13 минут

vprapor написал(а):

Прежде всего, не ясно, по какому критерию вы определили во мне человека, далекого от науки.

Человек который "близок к науке" имеет системное мышление.
Т.е. вначале пытается выяснить что-то о предмете разговора.
В данном случае это делать несложно - буквально за одну минуту интернет предоставит сведения что это за гранты такой по программе "умник", его величину и условия.
После чего у вас снялись бы вопросы про "деньги освоены".
Далее, человек "близкий к науке" обратил бы внимание на то что работы ведутся магистрантами. Т.е. это, по сути, научно-практическая часть учебного процесса. И исходя из этого очень глупо требовать "нобелевского уровня".
И соединив то что вы узнали о программе и о участниках вы бы пришли к мысли что
а) программа и не ставит целью немедленный прорыв в науке и технологиях, цели иные
б) заявка прошла экспертизу и была одобрена как соотвествующая целям программы
в) сумма на два годы работы двух человек смешная
г) для магистранов (студентов 5-6 курсов) это очень серьезная работа. выйдет что-то практическое или нет - неизвестно, большинство ислледований не только у нас но и вообще в мире не заканчиваются прорывами и внедрениями. Но как этап становления из студента ученых это очень полезная штука.
Вы все это сами могли бы обдумать если бы дали бы себе труд это сделать. Но тип мышления у вас другой.

Добавлено спустя 15 минут
Предупреждая эскалацию в духе "а-а, вы к этому причастны !" ...
Нет, не причастен, я никак не связан с политехом кроме, разве что, переодических приглашений в состав дипломных комиссий

T

rrbv написал(а):

то есть осознанно берут деньги и потом врут о якобы ведущихся работах? так за это в тюрьму нужно садить, а не писать в новостях!

Не  поверите, а ещё они утверждают, что земля - шарообразная!!! [ШОК]

Да что тут спорите!? Ценны в магазинах от этого не упадут!(( опять бензин и продукты подорожали! Что дальше!?

G

Молодцы парни - рассмотрели цель и спокойно к ней двигаются. Главная поддержка - не только помочь проработать, но и сразу оформлять. Именно такого рода идеи очень охотно тырылись почти все на халяву "развитым технологическим обществом", лакировались, красиво упаковывались и втюхивались нам же. За бабло.
Пройдет время, и будете покупать как миленькие вместе с импортными автомобилями. И слюни пускать - "вот умеют же делать качественно".

V
2

vdm написал(а):

Человек который "близок к науке" имеет системное мышление.

Т.е. всех людей из учено-научной среды необходимо просеять через призму субъективного фактора "наличие системного мышления". А что делать тем людям, которые не пройдут такой "экзамен"? Писать заявление и увольняться? А вы уверены, что Аристотель, Луи Пастер или Мария Кюри обладали Вашим "системным мышлением"? Может быть все-таки вашу опрометчивую фразу лучше перезфразировать: "лучшие ученые обладают системным мышлением". Тогда я с этим соглашусь.
Что до того, что в чем-то разобраться, то увольте. В посте выше вы пишете незнакомым вам людям:

vdm написал(а):

Вы каким боком вообще к научной деятельности ?
Для вас словосочетания типа "ряды Фурье" или "формула Планка" дикая бессмыслица и все равно пытаетесь "посадить их, бездельников" которые "лучше бы делом занялись, рядом со мной в пасьянс за компом играли пока клиенты не звонят" ?

Вы знать не знаете кто этот человек, и знает ли он про ряды Фурье. Ну не знает он их, это значит, что он не ученый? Не гений? Что вам дает тот факт, что человек не знает формулу Планка? Или это Вы пытаетесь своими познаниями закрыть другому рот? Так вы таким образом, только дискредитируете себя, хваставством. Что как раз показывает отсутствие у вас "системного мышления". А если он, тот человек к которому вы так беспардонно обратились, почвовед, свято верящий в теорию Докучаева, он должен завалить вас контраргументами про теорию интразональности или инверсии почвенных зон? Не впадайте в детство.

Добавлено спустя 6 минут
vdm, Для магистрантов это действительно "очень серьезная работа", но лишь дипломная. У меня каждый год на практике студенты и магистранты пишут свои дипломные. Точно такие же, где они провели работу. Да, свою работу, но для публикации результатов в СМИ необходимо что-то конкретное и существенное. Никаких результатов оправдывающих этот пиар на данный момент, судя по статье, не достигнуто.  Единственное зачем это делается для отчета. Гранты они такие. Каждую копейку отчитай, а то больше не дадут. Для конкретного индивида-магистранта ничего плохого не произошло. А для науки в целом такие статьи сродни катастрофе. Ведь сегодня деньги дают грантоедам, а завтра  действительно перспективные идеи одобрение не получат, поскольку грантодателям надоест вливать средства в никуда.

V

vprapor, не нужно никого просеивать,  этап просеивания производится ранее,  человек без системного мышления отлетает гораздо раньше.  Не знаю как у гуманитариев,  но скорее всего и там так же.
И да,  что у перечисленных вами людей именно такой тип мышления и был.  С другим просто невозможно развивать науку, отделять частное от обшего,  правильно выработать методику проверки гипотез,  сверить гипотезу с существующими и непротиворечиво сформулировать свою

Добавлено спустя 4 минуты

vprapor написал(а):

Вы знать не знаете кто этот человек, и знает ли он про ряды Фурье

Из написанного данным человеком следует что он не имеет представления о научной работе. И основной вопрос который его волнует это, утрированно, "садить нужно тех кто чем-то занимается на грантах". Человек не понимает сути и условий грантов, но требует садить.
И тут один момент ... Если бы человек хотя бы просто хорошо учился в ВУЗе, он бы имел представления о сути и формах исследовательских работ. Но этого нет. Мой вывод - или не учился, или на тройки закончил и забыл учебу как кошмарный сон.

T

vdm, гранты выдаются руководителям, они распределяют их между участниками в рамках з/п. Обычно у роководителей сразу несколько грантов по схожим или даже различным темам. Прибедняться не нужно, распилить десять миллионов рублей на 5 человек за пару лет - как нечего делать. Главное вовремя пилить научные статьи, публиковать их в никому неизвестных журналах и слюнявить микрофон на конференциях.

V

tv1000, гранты не выдаются руководителем. Гранты выигрываются по конкурсу заявок. Для победы в гранте нужно иметь стоящее предложение которое ложится в условия. Это общий принцип.
Да, тема студентам предлагается руководителем, тут без разговоров.

tv1000 написал(а):

распилить десять миллионов рублей на 5 человек за пару лет - как нечего делать

Я в курсе )  Обычно это "большие" гранты. Хотя даже у Бортника не все так просто и кучеряво.
Но тут-то указан что это за грант, так в чем проблема ? Это грант именно для студентов и аспирантов. Не для профессуры и не для готовых контор.
Для, цитирую, "стимулирование массового участия молодежи в научно-технической и инновационной деятельности"

1

vdm написал(а):

Из написанного данным человеком следует что он не имеет представления о научной работе.

Стиль "сперва добейся"? Я работаю за границей, до этого вузе, а ты? С чего решил, что я не знаком в томским вузовским тухляком? Никакой солидарности у меня с ним нет, поэтому и придавать форму конфетки или оправдывать его не вижу смысла, ибо люди должны знать правду о "томских учоных", чтобы не попасться к ним на удочку)

я канечно не учоный.
но в начале статейки указано, что технология с успехом заменит бензин и газ. потом дважды упоминается бензин, а про газ как-то уже замяли.
так что же там всё-таки с газом? насколько выгоднее водород в сравнении с тем газом, которым на заправках торгуют?
ну и немного логики - если западные партнеры не занимаются водородом, а активно юзают энергию солнца и ветра, то, стопудово, они высчитали всю экономическую составляющую и двигаются в самом выгодном направлении. но у нас как всегда свой особенный путь, который только силы распыляет впустую, вместо того, чтоб всё-таки догнать и перегнать.
тут корячится эра электромобилей и надо выискивать способы добычи дешевой альтернативной электроэнергии. чтоб в каждом дворе, доме, можно было миниэлектростанцию сварганить, чтоб тарифы у монополистов падали, чтоб нефть, бензин и газ уже уходили в прошлое (куда они успешно двигаются).
а они тут с каким-то водородом носятся. простой вопрос: зачем?

1

АdmirаLGenerаl написал(а):

а они тут с каким-то водородом носятся. простой вопрос: зачем?

затем! потому что, что купили китайский детский конструктор и открыли для себя новое поле имитации бурной деятельности:

мануалъ написал(а):

В наборе «Альтернативные источники энергии» демонстрируется использование 5 источников энергии:
...
Водородной энергии (топливная ячейка преобразует химическую энергию водорода в электрическую без горения)
...

V

rvbr, стиль не "сперва добейся", стиль "сперва подумай".
Но тыж даже читаешь через абзац.
У тебя все данные есть,  но воспользоватся ими вообще не судьба,  да?

Добавлено спустя 2 минуты
Я тебе скажу в чем тут тухляк.
Вообще не в том что студни чего-то ковыряют на гранты для студней. Это как раз нормально.
Тухляк в том что сейчас идет приемная кампания и политехи пытаются пиариться даже на банальных вещах.
Вот и всё.

A

АdmirаLGenerаl написал(а):

если западные партнеры не занимаются водородом, а активно юзают энергию солнца и ветра, то, стопудово, они высчитали всю экономическую составляющую и двигаются в самом выгодном направлении. но у нас как всегда свой особенный путь, который только силы распыляет впустую, вместо того, чтоб всё-таки догнать и перегнать.

Если включить логику, то альтернативные источники энергии подходят далеко не для всех районов на земле, и даже если подходят, имеют недостатки вроде неравномерности выработки в течении суток. А это сильно ограничивает их применимость. Поэтому задачу поиска источника дешевого топлива для выработки электроэнергии никто не снимал. И непонятно на основании чего сделан вывод что за бугром все уже забили на водород и двигают солнечную энергию. Разработки в области водородного топлива ведутся самым активным образом. Не внедряются массово это да, но это вопрос несовершенства технологий, а не экономической оправданности. С ней у водорода, в отличии от например солнечной энергии всё хорошо.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×