Архив
14ноября
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2018
20182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 11100В Томске, СКР, Расчленение студентки в Томске

Обвиняемого в расчленении томской студентки признали вменяемым

Обвиняемого в расчленении томской студентки признали вменяемым
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Задержанный по подозрению в убийстве и расчленении томской студентки Александр Альтапов прошел психолого-психиатрическую экспертизу и признан вменяемым. Об этом сообщили корреспонденту vtomske.ru в СУ СК РФ по Томской области.

Ранее сообщалось, что 31 июля у озера в Ботсаду на Степановке обнаружили голову пропавшей 29 июля 20-летней томской студентки. Было возбуждено уголовное дело по статье «убийство». В короткие сроки подозреваемого задержали, им оказался ранее судимый томич Александр Альтапов. Он дал признательные показания. В результате поисковых мероприятий были обнаружены все части тела девушки. Сам Альтапов заключен под стражу на два месяца.

«Амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза Альтапову проведена. Он признан вменяемым», — сказала представитель ведомства.

Она добавила, что иная информация по делу не будет разглашаться до окончания следствия.

Подробнее о поимке подозреваемого и расследовании данного уголовного дела читайте в интервью со следователем по ссылке.

Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (37)

-1

теперь точно на ПЛС потянет

-1

Говорят, в мечеть раньше ходил....

16

Евпатiй написал(а):

Говорят, в мечеть раньше ходил....

А еще говорят, в тетрис в детстве играл. Тетрис - вот корень всех трагедий!

K

Глаза звериные... Теория Ламброзо в действии.

Пожизненное ему!

-1

Раньше бы под вышку пошёл, отмороженный... А теперь баландец будет хлевать, и небо коптить. Если выйдет, то вообще конченым.

1

«Амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза Альтапову проведена. Он признан вменяемым», — сказала представитель ведомства.

   Вменяемым да, а нормальным нет.
Не может адекватный нормальный человек такое сотворить.

2

klaiv написал(а):

Глаза звериные... Теория Ламброзо в действии.

таких половина россии

C
2

klaiv написал(а):

Глаза звериные... Теория Ламброзо в действии.

У меня есть знакомый, внешнее сходство с тем, что на фото. Только вот три иностранных языка, крутой программист, интеллигентная семья, замечательный человек.

Добавлено спустя 26 секунд

Soyer написал(а):
klaiv написал(а):

Глаза звериные... Теория Ламброзо в действии.

таких половина россии

А поэтому лучше не ходите на улицу. И в интернете ничего не пишите.

-3

klaiv, У него действительно очень отталкивающая наружность. Жаль, что девочка этого не разглядела..

A
-14

Россия написал(а):

Пожизненное ему!

Дадут лет 5-7,по удо выпустят.

A
-4

vol111 написал(а):

Не может адекватный нормальный человек такое сотворить.

Экспертиза показала что может. Но, дилетантам в коментах же виднее.

klaiv написал(а):

Глаза звериные... Теория Ламброзо в действии.

Ну, постфактум-то всегда очевидно.

V
3

Low_Rrider написал(а):

klaiv, У него действительно очень отталкивающая наружность. Жаль, что девочка этого не разглядела..

Девочка физиогномист, что ли? Обычная студенточка с ветром и алкоголем в голове.
Да и нет в его роже ничего особенного, на улице такого встретишь, внимание не обратишь.

vifsla, При чем тут "физиогномист"?!
Я не начал расписывать: ах, как же так, у него близко и глубоко посаженные глаза, массивная нижняя челюсть и надбровные дуги такие-то. И типа как она могла этого не понять.
Я сказал  неприятных ощущениях, которые этот чувак вызывает.
Аналогично отозвались и многие другие, знач это не мой бред. И высказал СОЖАЛЕНИЕ, мол, жаль, что и ей тогда так не показалось.
А не

vifsla написал(а):

Девочка физиогномист, что ли?

.

V

Low_Rrider написал(а):

Я сказал  неприятных ощущениях, которые этот чувак вызывает.
Аналогично отозвались и многие другие, знач это не мой бред

Это потому что известно, кто он. Обфчное предвзятое отношение.
Если бы под этой физиономией было написано "победитель олимпиады по математике" или "спас тонущего ребенка", у всех были бы другие ощущения.

Добавлено спустя 2 минуты

Low_Rrider написал(а):

у него близко и глубоко посаженные глаза, массивная нижняя челюсть и надбровные дуги такие-то.

Рона Перлмана описали https://www.kinopoisk.ru/name/6469/

vifsla написал(а):

Это потому что известно, кто он. Обфчное предвзятое отношение.

Ну, ясно.

D
1

a_lexius написал(а):
vol111 написал(а):

Не может адекватный нормальный человек такое сотворить.

Экспертиза показала что может. Но, дилетантам в коментах же виднее.

Вменяемость еще не означает отсутствия психической патологии. Вменяем - значит отдавал отчет в своих действиях, знал что и зачем делает. А диагноз при этом вполне может иметься - например, личностное расстройство какое-нибудь (уверена на 98%, что в данном случае оно имеет место)

1

Daemon написал(а):

теперь точно на ПЛС потянет

Наоборот ему сказочно повезло. Быть признанным невменяемым по пожизненной статье - лучше самому вздёрнуться. Ещё ни один не выходил из спецпсихушки, из блока с интенсивным наблюдением. Ни живым, ни мёртвым (трупы не выдают для захоронения, сами кремируют) Пожизненные дельфины лучше во всех отношениях, почитайте гугль.

A
-1

di21 написал(а):

Вменяемость еще не означает отсутствия психической патологии.

Предыдущий оратор говорил о "нормальности" и "адекватности". Наличие той или иной психической паталогии характерно для подавляющего большинства людей и из её наличия не следуют неадекватность. Диагноз вполне может иметься, но вполне может и не иметься, как в анекдоте про динозавра на улице, либо встречу, либо нет. И цена вашим "уверена на 98%" ровно ноль, потому что у вас нет вообще никаких оснований чтобы что-то подобное утверждать, в том числе образования и опыта.

Родителям или родственникам убиенной его надо отдать на растерзание.

D
1

a_lexius написал(а):
di21 написал(а):

Вменяемость еще не означает отсутствия психической патологии.

Предыдущий оратор говорил о "нормальности" и "адекватности". Наличие той или иной психической паталогии характерно для подавляющего большинства людей и из её наличия не следуют неадекватность. Диагноз вполне может иметься, но вполне может и не иметься, как в анекдоте про динозавра на улице, либо встречу, либо нет. И цена вашим "уверена на 98%" ровно ноль, потому что у вас нет вообще никаких оснований чтобы что-то подобное утверждать, в том числе образования и опыта.

Вам поспорить чтобы поспорить надо?)) что вы знаете о моем образовании и опыте? мы знакомы?
Вы знаете, что такое психическая патАлогия, чтобы говорить о ее наличии у подавляющего большинства людей?
Я и не претендую на оценку действий и вменяемости этого человека, просто сказала свои соображения. Почему вас так это задело?

карательная медицина продолжает наносить свои предательские удары!!

A
-3

di21 написал(а):


Я и не претендую на оценку действий и вменяемости этого человека, просто сказала свои соображения. Почему вас так это задело?

Потому что вы говорите глупость. "Я не претендую на оценку, но я даю оценку". Это меня и задело.

1

a_lexius написал(а):

Потому что вы говорите глупость.

Невменяемость и вменяемость это юридические понятия, а адекватность это психологическое понятие - степень объяснимости действий индивида.
   Так что зря Вы a_lexius, говорите глупости с уверенностью.

D

a_lexius написал(а):
di21 написал(а):


Я и не претендую на оценку действий и вменяемости этого человека, просто сказала свои соображения. Почему вас так это задело?

Потому что вы говорите глупость. "Я не претендую на оценку, но я даю оценку". Это меня и задело.

Не претендую на оценку, но высказываю свои соображения. Оценка и мои личные домыслы - это немного разное. Оценку уже дали квалифицированные люди - оценили вменяемость персонажа.

A
-1

vol111 написал(а):

Невменяемость и вменяемость это юридические понятия, а адекватность это психологическое понятие - степень объяснимости действий индивида.

Ага. Как их этого следует разумность постановки некоторыми индивидуумами диагнозов по фотографии?

vol111 написал(а):

Так что зря Вы a_lexius, говорите глупости с уверенностью.

Возможно зря. Можете пояснить в чём конкретно глупость или я не прав "в принципе"?

S
-1

Внешность очень отталкивающая

Настала эпоха маньяков: в Краснодаре убивали, расчленяли, ели сами и угощали. Теперь, наверное, многие из их знакомых на еду не смотрят.

a_lexius написал(а):

Ага. Как их этого следует разумность постановки некоторыми индивидуумами диагнозов по фотографии?

А при чем тут фотография?
Вы считаете убийство и расчленение адекватным поведением?

a_lexius написал(а):

Потому что вы говорите глупость. "Я не претендую на оценку, но я даю оценку". Это меня и задело.

Человек просто высказал свое мнение и очень глупо нападать на него за это.

A
-3

vol111 написал(а):

А при чем тут фотография?

При том что кроме фотографии и факта того, что убил и расчленил у диагностов больше никакой информации нет.

vol111 написал(а):

Вы считаете убийство и расчленение адекватным поведением?

Адекватным чему? Утверждение "убил и расчленил, следовательно психически нездоров" - крайне смелое и экстравагантное и определённо нуждается если не в доказательствах, то хотя бы в каких-то обоснованиях.

vol111 написал(а):

Человек просто высказал свое мнение и очень глупо нападать на него за это.

Если человеку просто хотелось издать какой-то шум, то да, нет проблем. Во всех иных ситуациях, если хочется чтобы к "мнению" отнеслись с уважением, надо бы чтобы оно было  подкреплено чем-то большим, нежели случайные процессы в голове оратора.

1

a_lexius написал(а):

Адекватным чему? Утверждение "убил и расчленил, следовательно психически нездоров" - крайне смелое и экстравагантное и определённо нуждается если не в доказательствах, то хотя бы в каких-то обоснованиях.

Адекватность = норма ( норма поведения в обществе).
Если для Вас убийство норма, то мне Вам сказать больше нечего.

A
-2

vol111 написал(а):

Адекватность = норма ( норма поведения в обществе).

Не равно. Красить волосы в зелёный цвет - не норма поведения в обществе, но ни к неадекватности, ни к психическим расстройствам это явление отношения не имеет. То же самое касается игры на скрипке в переходе, например, или к дарению цветов прохожим на улице.

vol111 написал(а):

Если для Вас убийство норма, то мне Вам сказать больше нечего.

"норма" не бывает "для вас". Это статистическое понятие. Вам бы следовало разобраться с понятиями, которыми вы пытаетесь оперировать, прежде чем вступать в спор.

D
1

Да чего вы спорите о философских подходах и юридеских терминах) по моему тут все просто... Все трое явные неадекваты. Потерпевшая, выпив, поперлась в гости к едва знакомым людям и вступила в интимную связь, мужик убийца - насильник тут вообще все потеряно...и подуга его живет с явно агрессивным имбицилом, который к тому же таскает в их дом других баб для совукупления. Тоже больная на всю голову баба...

Типичный электорат едрисни, фанатичный и безумный взгляд, вредительство и причинение тяжкого вреда вплоть до убийства(

S
3

Глупые люди... Не судите чела никогда по внешности и по одежде. Вы можете сильно ошибиться. Я не про этого чувака конкретно, а вообще. Убийцы-маньяки чаще выглядят как безобидные ботаны или хлюпики. Вспомните рожицу Чикатило. А за свирепой морденью с квадратными челюстями может скрываться тонкая добрая натура.

I

Это ему 300 часов принудительных работ дали?

-1

Утверждение "убил и расчленил, следовательно психически нездоров" - крайне смелое и экстравагантное и определённо нуждается если не в доказательствах, то хотя бы в каких-то обоснованиях.      если это относится не к людям... хотя ... к собакам ... кошкам... а вот  свиньям,баранам и другим,наверное нет.  "убил и расчленил курицу"- не звучит, а вот-"заколол и приготовил в духовке курочку"-да

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×