Архив
17октября
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2017
2017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
12 октября 10:25Прочтений: 4831В Томске, Происшествия, Авто, ДТП, УМВД

Водитель Honda сбил девочку на «зебре» в Томске

Водитель Honda сбил девочку на «зебре» в Томске
ФОТО: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Девочка-пешеход попала под колеса автомобиля Honda, когда переходила дорогу по «зебре». В результате происшествия она получила травмы, сообщается на сайте УГИБДД РФ по Томской области.

ДТП произошло днем 11 октября на улице Никитина, 99. Автомобиль Honda Integra под управлением 45-летнего водителя наехал на ребенка-пешехода. По предварительной информации, 13-летняя девочка переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате происшествия девушка-пешеход травмирована, уточняют в ГИБДД.

Комментарии (14)

G
2

Доколе?! Запретить автомобили!

S
-2

До тех пор, пока у нас будут вдалбливать, что пешеходы всегда правы,  их будут сбивать!  К сожалению....

-1

прули убивают!

-6

эти пешеки совсем страх потиряли

-3

rrbv написал(а):

прули убивают!

Прули не причем. Детей родители убивают которые талдычат им, что пешег-всигда-прав даже когда мертв!

Z
-1

kotyara написал(а):
rrbv написал(а):

прули убивают!

Прули не причем. Детей родители убивают которые талдычат им, что пешег-всигда-прав даже когда мертв!

Судя по нику , деток нет ...

Y
3

Вы че несёте, читай правила ДД. Пешеход действительно всегда прав. Но это не повод, чтобы его убивать чмырю, который свои обязанности по ПДД не знает и не исполняет.

Добавлено спустя 2 минуты
Вас. клоунов, почитать, так будто вы сами никогда, дорогу не переходили как пешеходы. Вот попробуйте, а потом визжать будете.

Цитата:
Цитата:

Судя по нику , деток нет ...

Какие странные Вы по "нику" выводы делаете, можно логику в ЛС ;)

Добавлено спустя 4 минуты

yMHNK написал(а):

Вы че несёте, читай правила ДД. Пешеход действительно всегда прав. Но это не повод, чтобы его убивать чмырю, который свои обязанности по ПДД не знает и не исполняет.

Добавлено спустя 2 минуты
Вас. клоунов, почитать, так будто вы сами никогда, дорогу не переходили как пешеходы. Вот попробуйте, а потом визжать будете.

Речь о том, что хоть ты прав хоть нет, на дорогу смотреть надо во все глаза! Как Вы изволили выразиться "Чмырей" за рулем которые, ни кто не отменял они были есть и будут это факт!

Y
3

kotyara написал(а):

Речь о том, что хоть ты прав хоть нет, на дорогу смотреть надо во все глаза!

Вы хотите утверждать, что те пешеходы, о которых по случаю их сбивания уродами за рулём тут неоднократно писали, сами бросались под автомобиль? А с чего это Вы взяли? И что они нарушили при переходе дороги? Я это к тому, что не надо очевидную дрисню разводить на сайте, коль смысл очевидный. Или только вякнуть, мол "хоть пешеход и мерт, но всё равно прав"? Ну не по-человечески это. Каждый может пострадать от тупицы за рулём. Недавний пример с "крутым директором", но пьяным за рулём наглядно это показал. Хотя и тут тоже нашлись, которые пытались его оправдать, виня гибдешников окаянных.

Anarhist написал(а):

Пешехода легко не увидеть

медсправку купило?

C
-1

rrbv написал(а):
Anarhist написал(а):

Пешехода легко не увидеть

медсправку купило?

За рулем хоть раз сидело? Водятла это, конечно, не оправдывает.

2

Вы знаете а меня сегодня в 16-30 на остановке Мичурина ( Иркутский тракт) под зеленый свет светофора на пешеходном переходе чуть не сбил автомобиль жигули 9 модели
По этому смотри не смотри а за рулем все чаще УРОДЫ

K
-1

yMHNK написал(а):

Вы че несёте, читай правила ДД. Пешеход действительно всегда прав. Но это не повод, чтобы его убивать чмырю, который свои обязанности по ПДД не знает и не исполняет.

Добавлено спустя 2 минуты
Вас. клоунов, почитать, так будто вы сами никогда, дорогу не переходили как пешеходы. Вот попробуйте, а потом визжать будете.

Уважаемый КЛОУН прежде чем скулить о правах прочитай их внимательно, пешеход обязан убедиться в безопасности прежде чем переходить дорогу, а не ломиться перед автомобилем веря в то что он может в одно мгновение остановиться. Давай эксперимент приведём, ты разбежишься а я перед тобой к примеру дверь открою и мы вместе посмеёмся после того как ты расквасишь сопли об эту дверь. Ведь по твоим словам ты сможешь в одно мгновение встать на месте как вкопаный.

Y

kataev79, уважаемый НЕКЛОУН, а Вы по-русски правильно читаете? Где в пункте 4.5 ПДД указано, что пешеход ОБЯЗАН? Там другое слово, а это много значит. И почему Вы считаете, что в данном случае пешеход не убедился в безопасности перехода? Только потому что его сбил автомобиль? А почему Вы не считаете, что пешехода сбил автомобиль по причине того, что это водитель не исполнил обязанности (именно- обязанности!) уступить дорогу пешеходу, то есть как участник дорожного движения не  начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Так что пешеход в любом случае прав, если умышленно не бросается под автомобиль. И если Вы не поняли, то суть моего мнения состоит в том, что визжать о неправоте пешехода, или, что часто звучит, "правом пешеходе, но мертвом", есть обыкновенная тупая дрисня по очевидному вопросу. А послушать некоторых, так по их мнению дорогу они позволяют людям переходить только на пустых улицах. В ином случае пешики мешают ездить и "тупые идиоты". Да пошли вы, дорогие, ....

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×