Архив
17октября
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2017
2017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
12 октября 11:25Прочтений: 4561В Томске, Дети

Власти прогнозируют снижение рождаемости в Томской области в ближайшие годы

Власти прогнозируют снижение рождаемости в Томской области в ближайшие годы
ФОТО: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Власти Томской области прогнозируют снижение уровня рождаемости в регионе в 2017-2020 годы в связи с уменьшением числа женщин репродуктивного возраста. Об этом говорится в прогнозе социально-экономического развития региона на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов, опубликованном на сайте облдумы.

Коэффициент рождаемости в 2020 году составит 11,8 на тысячу населения, что ниже значения 2016 года (13,2). «В период 2017-2020 годов будет наблюдаться значительное снижение уровня рождаемости, вызванное уменьшением числа женщин фертильного возраста, поскольку в детородный возраст вступит малочисленная группа женщин 1990-х годов рождения», — говорится в сообщении.

Для повышения уровня рождаемости в области планируется продолжить предоставление мер социальной поддержки, стимулирующих рождение детей, увеличение количества процедур ЭКО.

Кроме того, несмотря на старение населения, которое предопределяет рост смертности, прогнозируется улучшение данных показателей к 2020 году до 11,1 на тысячу населения. В базовом варианте естественный прирост в 2020 году составит 0,7 на тысячу населения, что ниже целевого уровня, обозначенного в Стратегии развития Томской области (2,1).

«В среднесрочном периоде прогнозируется сокращение численности населения в трудоспособном возрасте на 17 тысяч человек. Численность населения моложе и старше трудоспособного возраста будет увеличиваться, что приведет к увеличению демографической нагрузки на трудоспособное население», — уточняется в документе.

Ранее сообщалось, что за шесть месяцев 2017 года в Томской области родилось более шести тысяч человек, что на 13,4 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Естественный прирост населения (превышение рождаемости над смертностью) за январь-июнь составил -249 человек.

Комментарии (45)

6

а смертность все равно больше, даже госпрограммы не помогают.

Добавлено спустя 44 секунды
надо людям больше денег платить за работу, что бы дешевые продукты не употребляли

V
2

хм странно во всех странах рождаемость зависит от уровня жизни населения. но у нас от женщин фертильного возраста ну не бред ли ?

Добавлено спустя 2 минуты
"увеличение количества процедур ЭКО." цены на это ЭКО видели? не проще ли изначально заботится о здоровье граждан? тогда и ЭКО станет не нормой, а редкой выножденой мерой в крайних случаях...

14

Субсиди на дет.сады нету вот многие и начали считать затраты да откладывать роды!!! Жить то придется 3 года на одну зарплату которые тоже не ростут как и рождаемость...

L
24

Рождаемость зависит не столько от уровня фертильности женщин, сколько от уровня жизни. В 90-ых был резкий спад рождаемости, хотя фертильных женщин, рождённых ещё в благополучные времена было полно. Уровень жизни падает, несмотря на радостные отчёты всяких ведомств. На самом деле всё хуже и хуже. Так что да, надо готовиться к очередной демографической яме.

V

VacЯ написал(а):

хм странно во всех странах рождаемость зависит от уровня жизни населения. но у нас от женщин фертильного возраста ну не бред ли ?

Можно поподробнее про зависимость от уровня жизни ?
Имеешь в виду что в африках и азиях уровень рождаемости намного выше чем в Европе ?
Ну да, есть такое.
Но если женщин фертильного возраста тупо меньше то и уровень жизни не особо поможет. А в 90-е был громадный провал рождаемости, отсюда и проблемы. К примеру  ребенка в детсад было устроить не то что просто, а крайне просто - даже спрашивали в какой именно сад вам будет удобнее.

3

Ещё стоит отметить упомянутую в статье демографическую нагрузку на трудоспособное население))!!!!

1

vdm написал(а):

африках и азиях

мы же не в Африке))  вон давеча деток к зиме на 40 тр отдела.

3

Кавказ и Средняя Азия нам помогут.

8

Для повышения уровня рождаемости в области планируется продолжить предоставление мер социальной поддержки, стимулирующих рождение детей, увеличение количества процедур ЭКО.
--------------------------------------------------------------------------------------
Вы продажу НЕЛЕГАЛЬНОЙ водки не можете прикрыть, а все туда-же, рождаемость собираетесь повысить.ТЬФУ!

L
4

vdm написал(а):

Имеешь в виду что в африках и азиях уровень рождаемости намного выше чем в Европе ?

Там менталитет другой. Мы себя пока относим к развитым странам.

A
7

Мигранты, легальные и нелегальные, поднажмите! Не дайте опозориться губернатору, столько для вас сделавшего!

N
2

А что так, в соседней новости Томск признан самым комфортным городом для жизни (в Сибири)

К
5

В наше время рожать в росии это самоубийство.

D
3

new_user написал(а):

А что так, в соседней новости Томск признан самым комфортным городом для жизни (в Сибири

Та новость выложена по просьбе тех кто купил десятки квартир и продать не может )))

R
5

pupstas написал(а):

Субсиди на дет.сады нету вот многие и начали считать затраты да откладывать роды!!! Жить то придется 3 года на одну зарплату которые тоже не ростут как и рождаемость...

В точку, последнюю льготу в прошлом году отняли, мне те деньги не лишними были ребёнка лишний раз к специалисту сводить или из Томска вывезти

L
4

pupstas написал(а):

Жить то придется 3 года на одну зарплату которые тоже не ростут как и рождаемость...

Если бы 3. Потом бесконечные больничные, работодатели косо смотрят, да и на работу с маленькими детьми не сильно берут.

V

luboe написал(а):

мы же не в Африке

Но человек же аргументировал ситуацию зависимостью рождаемости от уровня жизни.
А эта зависимость говорит однозначно - рождаемость тем выше чем ниже уровень жизни.

5

Lana74 написал(а):


Рождаемость зависит не столько от уровня фертильности женщин, сколько от уровня жизни. В 90-ых был резкий спад рождаемости, хотя фертильных женщин, рождённых ещё в благополучные времена было полно. Уровень жизни падает, несмотря на радостные отчёты всяких ведомств. На самом деле всё хуже и хуже. Так что да, надо готовиться к очередной демографической яме.

А в реальной жизни как-то по-другому получается. Почему в неблагополучных семьях, где никто не работает, бухают, а детей клепают пачками? У нас что ни "мать-хероиня", то алкашка  с низкой социальной ответственностью. И наоборот - в семьях, где по два авто на душу и холодильнике разве что осетры не плавают, а короед в лучшем случае один и тот к годам сорока только заводится.
Наверное дело в чём-то другом, о чём "социологи" стыдливо умалчивают. А все эти сказки про "уменьшение числа женщин репродуктивного возраста" - чушь для дурачков несусветная.

М
3

Attila написал(а):
Lana74 написал(а):


Рождаемость зависит не столько от уровня фертильности женщин, сколько от уровня жизни. В 90-ых был резкий спад рождаемости, хотя фертильных женщин, рождённых ещё в благополучные времена было полно. Уровень жизни падает, несмотря на радостные отчёты всяких ведомств. На самом деле всё хуже и хуже. Так что да, надо готовиться к очередной демографической яме.

А в реальной жизни как-то по-другому получается. Почему в неблагополучных семьях, где никто не работает, бухают, а детей клепают пачками? У нас что ни "мать-хероиня", то алкашка  с низкой социальной ответственностью. И наоборот - в семьях, где по два авто на душу и холодильнике разве что осетры не плавают, а короед в лучшем случае один и тот к годам сорока только заводится.
Наверное дело в чём-то другом, о чём "социологи" стыдливо умалчивают. А все эти сказки про "уменьшение числа женщин репродуктивного возраста" - чушь для дурачков несусветная.

Так то дело очевидное! Никакой загадки! Потому и два авто на душу, что ребёнок один и то к сорока годам заводится. Есть ребёнок - нет авто, нет ребёнка - есть авто и прочие осетры в холодильнике. А бухие мамаши бешено плодятся не в сознательном стремлении спасти демографическую ситуацию в России, а автоматически, бессознательно, поскольку пермаментно пребывают в неадекватном состоянии из-за пропитанных спиртом мозгов.

R
1

Ну так скрепы, стабильность и духовность.

V
1

Attila написал(а):

А все эти сказки про "уменьшение числа женщин репродуктивного возраста" - чушь для дурачков несусветная.

Согласен со всем кроме этого.
Оно есть и отрицать это глупо. Рождаемость с 1989 года к 2001, когда рождаемость опять начала расти, упала с 2 160 559 до 1 266 800.
Не на 3-5%. Т.е. демографическая яма 90-х была глубочайшей, следующий раз она даст гармонику ещё через двадцать лет.
И только сейчас начали приближаться к начальным цифрам, в 2015 было 1 944 136

Милославская, мне кажется что в обществе стабильности и уверенности в завтрашнем дне нет, вот молодёжь и падает на измену, детей не заводит...

Z

vdm написал(а):
Attila написал(а):

А все эти сказки про "уменьшение числа женщин репродуктивного возраста" - чушь для дурачков несусветная.

Согласен со всем кроме этого.
Оно есть и отрицать это глупо. Рождаемость с 1989 года к 2001, когда рождаемость опять начала расти, упала с 2 160 559 до 1 266 800.
Не на 3-5%. Т.е. демографическая яма 90-х была глубочайшей, следующий раз она даст гармонику ещё через двадцать лет.
И только сейчас начали приближаться к начальным цифрам, в 2015 было 1 944 136

Сейчас наговорите тут .  90-е вообще были "святыми" .  По выражению супруги одного упыря ...

C

Lana74 написал(а):

Рождаемость зависит не столько от уровня фертильности женщин, сколько от уровня жизни.

Это как? В благополучной Гейропе люди не хотят рожать, а если рожают то по одному ребенку. А в Африке пофиг на уровень жизни - рожают и по 10 детей. В начале 20 века у моих бабушек и дедушек было по 8-11 братьев и сестер, а уровень жизни был намного ниже чем сейчас!!! Так что про уровень жизни молчите диванные эксперты...хотя чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость, в этом вы правы!

Добавлено спустя 7 минут

luboe написал(а):
vdm написал(а):

африках и азиях

мы же не в Африке))  вон давеча деток к зиме на 40 тр отдела.

В 20-х годах прошлого века рожали по и по 10 детей. Дети донашивали вещи старших братьев и сестер, да что уж говорить, мы сами в 80-х донашивали вещи своих братьев, в магазинах был дефицит. И наши родители не ныли, а вязали, шили, доставали!!!

-1

что африка,что прошлые века-это несколько отсталость в медицине и информации. как-то глупо приводить подобные примеры. у нас  уж не на столько всё плачевно,чтоб нельзя было контролировать количество детей. Так что ДА, рождаемость зависит именно от уровня жизни

1

Так раньше дети считались помощниками и рабочей силой в семье. Вот их и рожали. И работать заставляли на семейное благо. Чем больше детей, тем богаче семья.
А теперь считается, что детей надо тянуть до 30 лет и потом им материально помогать жить. Мировоззрение такое извращенное.

V

АdmirаLGenerаl, не только.
С повышением уровня жизни человек привыкает к стандартам комфорта и тратит больше времени на построение карьеры. Плюс старается больше времени уделять себе.
У нас ещё ничего, а в ЗапЕвропе рожать к 30 это вообще почти норма.
И всякие "чайлдфри" тоже оттуда. С мотивировкой "мы ещё молодые чтобы молодость на ребенка угробить" и "нельзя сейчас на ребенка отвлекаться, мне перспективное место светит, потеряю".

L
1

Особенно веселят те, кто рассказывает, как много рожали раньше. Во-первых, не умели предохраняться, во-вторых, была высокая детская смертность, раньше, чтобы у тебя было 2 детей, надо было родить 4 - 5, а сейчас, чтобы было 2 - надо и родить только 2. В-третьих, в крестьянских семьях надо в поле пахать, нужны были рабочие руки. 
Всё уже давно изменилось.
Кстати, в тех странах, где высокая рождаемость - малообразованное  население. Это Азия и Африка, т.е. отсутствие элементарных знаний о контрацепции и опять же высокая детская смертность. Ну  плюс религия соответствующая. Так что не надо тут их приплетать.

2

Ну нету веры в завтрашний день!

2

vdm написал(а):

Но если женщин фертильного возраста тупо меньше то и уровень жизни не особо поможет. А в 90-е был громадный провал рождаемости, отсюда и проблемы.

А чем был вызван сей провал рождаемости? Женщин фертильного возраста в ту пору вполне хватало.

Добавлено спустя 45 секунд
з.ы. если не понятно, то я про 90-е.

C
-1

Lana74 написал(а):

Кстати, в тех странах, где высокая рождаемость - малообразованное  население. Это Азия и Африка, т.е. отсутствие элементарных знаний о контрацепции и опять же высокая детская смертность. Ну  плюс религия соответствующая. Так что не надо тут их приплетать.

А страны где низкая рождаемость - высокообразованное население, им надо картеру строить, а не детей рожать! Так что от уровня жизни зависит рождаемость только в противоположном плане, чем ниже уровень жизни, тем выше рождаемость и наоборот!!!!

Добавлено спустя 6 минут

Lana74 написал(а):

Особенно веселят те, кто рассказывает, как много рожали раньше. Во-первых, не умели предохраняться, во-вторых, была высокая детская смертность, раньше, чтобы у тебя было 2 детей, надо было родить 4 - 5, а сейчас, чтобы было 2 - надо и родить только 2. В-третьих, в крестьянских семьях надо в поле пахать, нужны были рабочие руки. 

Вот именно, что жили бедно, но рожали, а сейчас есть все, но нет детей!!! По поводу крестьян и рабочих рук, логика ваша ясна, сейчас пахать не нужно, вот и дети не нужны! Одного отпрыска родят из которого потом мажорика воспитают!!! Красота!!! Вот оно богатство - один ребенок мажорик! Нет сударыня - вы не правы, богатство как раз в большой и крепкой семье!

1

Во всех капиталистических странах снижение рождаемости..... Капиталистическая Европа стареет с 70-х годов и Россия в тренде.... ипотеки, кредиты, кризисы, безработица....
Проблема не в бабах, а в порочном капитализме....

Q

Lana74 написал(а):

Рождаемость зависит не столько от уровня фертильности женщин, сколько от уровня жизни. В 90-ых был резкий спад рождаемости, хотя фертильных женщин, рождённых ещё в благополучные времена было полно. Уровень жизни падает, несмотря на радостные отчёты всяких ведомств. На самом деле всё хуже и хуже. Так что да, надо готовиться к очередной демографической яме.[/quote

Верно мыслите. Здравомыслящие люди не будут плодить детей, которых не смогут обеспечить.



Chasta написал(а):

Вот оно богатство - один ребенок мажорик! Нет сударыня - вы не правы, богатство как раз в большой и крепкой семье!

Разве большее богатство - дюжина голодных и обездоленных детей, которые не получат нормального образования и будут заглядывать на жизнь обеспеченных сверстников и завидовать им черной завистью, подбирая  "объедки с барского стола"

C
-2

qwerzxcv написал(а):

Разве большее богатство - дюжина голодных и обездоленных детей, которые не получат нормального образования и будут заглядывать на жизнь обеспеченных сверстников и завидовать им черной завистью, подбирая  "объедки с барского стола"

???? Не понял? А разве обеспеченным людям трудно воспитать 3-4-5 детей??? А нет у них один, и тот вырастает мажором! А простые инженеры, сварщики, врачи, и т.д. воспитывают по 2-3-4 ребенка и с голоду не умирают! Радуются потом своими детьми и внуками. Хотя для вас деньги возможно - дороже детей, тогда мне вас жать!

3

Нуворише глубоко наплевать на экономическую ситуацию в стране, он без проблем может прокормить и дать достойное образование стольким отпрыскам, скольким пожелает, а если он хочет жить для себя любимого - иметь молодую красивую жену которая не хочет рожать, никакой кризис  его не заставит жить по-другому.
Маргиналам тоже наплевать на экономическую ситуацию в стране, они размножаются не задумываясь о судьбе своего будущего потомства - для них важен процесс, а сейчас еще и появилась возможность с этого поиметь нехилые деньги, которое вообще-то предназначены детям, но их это никак не волнует они их потратят на бухло.
Но первых в стране от силы 5%, а вторых - 15-20%.
Остальные 75-80% людей, прежде чем завести ребенка задумываются о том, смогут ли они воспитать свое чадо здоровым и дать ему достойное образование, ибо бесплатная медицина и обучение давно стали мифом из советского прошлого. А кроме того надо сделать так, что бы ребенок в саду, и в школе, не выглядел изгоем; а значит его надо одеть и оплатить хотелки его педагогов (даже если они не очень законны). А еще, что бы ребенок нормально развивался, а не проводил свободное время в подворотне или за компьютером, ему надо уделять время, которого в кризисные времена становится меньше, потому что родителям приходится больше работать. Можно, конечно отдать ребенка заниматься в секцию, но и они сейчас тоже практически все платные, да и никакая секция и школа не заменит маленькому человеку семейного воспитания.
Про обучение в вузе, я вообще молчу - это отдельная тема. Если раньше в Советское время студент мог прожить на стипендию, практически не получая деньги от родителей, то сейчас "стипешка" превратилась в подачку, на которую можно несколько раз поесть. А кроме того, значительное количество студентов сейчас вообще учится не бесплатно (и это мягко сказано, от 10 до 30% з/п одного из родителей) причем перевестись на бюджет в этой ситуации практически невозможно. А потом еще может быть аспирантура (тоже платная). Вот поэтому приходится ждать пока ребенок встанет на ноги до 25, а то и 30 лет.

Добавлено спустя 2 минуты
з.ы. Да, совсем забыл про жилье, если в советское время молодой человек после окончания обучения, имел возможность его получить от государства, то сейчас и в этом плане отношения стали рыЛочными, поэтому покупка жилья тоже лежит на родителях, ибо сам вчерашний студент нескоро сможет на нее заработать.

C
-1

Joker96 написал(а):

Остальные 75-80% людей, прежде чем завести ребенка задумываются о том, смогут ли они воспитать свое чадо здоровым и дать ему достойное образование.

Да перестаньте вы уже апеллировать деньгами. Почему то в благополучной Европе население стареет с 70-х годов, а в бедном на тот момент Китае росло(растет). Растет в бедной Индии, а в благополучной Канаде стареет. Как и в большинстве развитых стран мира, в Канаде существует проблема старения населения. Например, в Канаде, где в среднем каждая женщина в течение жизни рожает 1,5 ребёнка, для воспроизводства населения необходим коэффициент суммарной рождаемости, равный 2,1. И это притом, что по уровню рождаемости Канада опережает многие развитые страны. -
www.demoscope.ru/weekly/2008/0331/student02.php  Где логика?

Добавлено спустя 2 минуты
Joker96, рождаемость населения зависит от экономики страны, но чем страна экономически развита и благополучна, тем население меньше рожает!

2

Chasta, не надо путать общемировые тенденции демографического развития с изменением демографической ситуации в отдельной стране.

В концепции демографического перехода выделяются четыре последовательных этапа в демографической истории человечества. Обозначим коэффициент рождаемости через R(x), коэффициент смертности через S(x), тогда прирост коэффициента рождаемости будет R'(x), а коэффициента смертности будет S'(x).
На первом этапе обнаруживается меньшее снижение коэффициента рождаемости чем снижение коэффициента смертности (R'(x)>S'(x)), следовательно коэффициент естественного прироста максимален (прирост максимальный). К 1925 г. этап пройден промышленно развитыми странами.
На втором коэффициент смертности снижается и достигает минимума (S'(x)=0,(min)), в то время как коэффициент рождаемости снижается быстрее коэффициента смертности (R'(x)<S'(x)), что приводит к замедлению прироста населения, а также к демографическому старению населения.
На третьем коэффициент смертности увеличивается (S(x) растёт) (вследствие демографического старения), а также замедляется снижение коэффициента рождаемости (R'(x) падает). К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства. (R(x) ≈ 2,1, S(x) < 2,1, где 2,1 — это уровень простого воспроизводства).
Наконец, на четвёртом этапе коэффициент смертности увеличивается (S(x) растёт), и становится равным коэффициенту рождаемости. (S(x)=R(x)) Процесс демографической стабилизации заканчивается.
В настоящее время развивающиеся страны находятся на 2—3 этапах, развитые — вышли на 4 этап, при этом во многих из них смертность превысила рождаемость и наблюдаются отрицательные показатели естественного прироста населения.

C

Joker96, Вы сами все расписали, в развитых странах перестали рожать, а в развивающих рожают, т.е. чем выше уровень дохода, тем меньше рожают.

Чем богаче индивид ,тем последнее у него модель Айфона .Соответственно сидит он в паутине и некогда ему .
Это конечно стеб ,но то же фактор .Они же гаджеты из рук не выпускают ,голову не поднимают .Когда Амуру стрелять ?Томск депресивен .Мало перспектив ,солнца и конечно дет садов,работы  и нормальных врачей .
Большой прирост был за счет деревенских .Сейчас практически весь Бакчар и Самусь с Каргаском в Томске .
Ну и еще факт что они (особи репродуктивного возраста) ,молодежь которая ,предпочитают делать карьеру ,сожительствовать или просто выпускать пар сучайными встречами .Семья больше не основа .По крайней мере для них
Я просто обывательские рассуждения привел :)

Добавлено спустя 2 минуты
Я придумал ! Отнять все гаджеты,отключить свет на неделю .....Через некоторое время прирост будет .

goroskop,  добавлю))
На пятилетку сослать в деревню и закрыть все магазины))
Отпадает нужда тратить балабосы)) и возрастет нехватка рабочей силы.
И решено!
Так мой предыдущий коммент и не отправился(

Chasta,  так в чем проблема?
Шейте,вяжите!
Если у моей бабки в семье было 13 детей  то они и пахали )) с утра до ночи в поле ,мелкие дома со скотом да в огороде. Совсем мелочевкам маковую головку в тряпочку и в рот. За то после раскулачивания"

Добавлено спустя 5 минут
Упс. Пол поселения малодетных семей  жрали всё это.  Тунеядцы и нищеброды.
После переселения основной массы населения в города  потребность в рабсиле отпала и появился "?" а нафига в тесной квартирешке ростить по 5-15 детей? Это же сколько нужно,чтобы просто и тупо их  накормить?? Уже не говоря об одеть обуть.   И так далее...
В общем ))
Чем кучерявее живёт общество тем меньше это общество плодится ))

Q
1

Chfsta! - вот Вам ответ с которым я полностью солидарен.

Joker96 написал(а):

Остальные 75-80% людей, прежде чем завести ребенка задумываются о том, смогут ли они воспитать свое чадо здоровым и дать ему достойное образование, ибо бесплатная медицина и обучение давно стали мифом из советского прошлого. А кроме того надо сделать так, что бы ребенок в саду, и в школе, не выглядел изгоем; а значит его надо одеть и оплатить хотелки его педагогов (даже если они не очень законны). А еще, что бы ребенок нормально развивался, а не проводил свободное время в подворотне или за компьютером, ему надо уделять время, которого в кризисные времена становится меньше, потому что родителям приходится больше работать. Можно, конечно отдать ребенка заниматься в секцию, но и они сейчас тоже практически все платные, да и никакая секция и школа не заменит маленькому человеку семейного воспитания.
Про обучение в вузе, я вообще молчу - это отдельная тема.

У меня, слава Богу,  не один ребенок. Их я смог достойно воспитать и "пустить" в жизнь. А вот  иметь больше детей не могу себе позволить, даже если бы хотел. Потому как не смогу их достойно вырастить. Вот это и НАША БЕДА.

V

Joker96 написал(а):

А чем был вызван сей провал рождаемости? Женщин фертильного возраста в ту пору вполне хватало.

Резким потрясением.
Люди из комфортной и привычной обстановки попали совсем в другие условия, когда вдруг перестало работать то что работало, когда исчезли все социальные гарантии, когда зарплаты задерживались по 8 месяцев и этих зарплат стало хватать только на пару килограмм "ножек Буша", когда криминал стал просто запредельным и изменилась система ценностей. Был страшный шок который не стимулировал рождаемость. От шока стали отходить намного позже, когда выяснилось что государство таки живо, когда уровень жизни стабилизировался и стал понемногу увеличиваться, когда появилась стабильность и какая-то уверенность. До 2000-го стабильность была только в одном - в уверенности что ухудшение и развал не остановить.

Добавлено спустя 1 минуту

Joker96 написал(а):

Остальные 75-80% людей, прежде чем завести ребенка задумываются о том, смогут ли они воспитать свое чадо здоровым и дать ему достойное образование

На примере Германии и Швеции, плз, проиллюстрируйте. Или там ни у кого нет такой уверенности ?

C

qwerzxcv написал(а):

У меня, слава Богу,  не один ребенок. Их я смог достойно воспитать и "пустить" в жизнь. А вот  иметь больше детей не могу себе позволить, даже если бы хотел. Потому как не смогу их достойно вырастить. Вот это и НАША БЕДА.

Как было уже сказано, объясните на примере Германии, Швеции, Канады, почему там не рожают? Там тоже нет уверенности???

Добавлено спустя 2 минуты
qwerzxcv, в успешных странах могут позволить много детей в семье, дать им образование и дорогу к нормальной жизни, но почему то не рожают? Объясните.

1

vdm написал(а):

Резким потрясением.
Люди из комфортной и привычной обстановки попали совсем в другие условия, когда вдруг перестало работать то что работало, когда исчезли все социальные гарантии, когда зарплаты задерживались по 8 месяцев и этих зарплат стало хватать только на пару килограмм "ножек Буша", когда криминал стал просто запредельным и изменилась система ценностей. Был страшный шок который не стимулировал рождаемость. От шока стали отходить намного позже, когда выяснилось что государство таки живо, когда уровень жизни стабилизировался и стал понемногу увеличиваться, когда появилась стабильность и какая-то уверенность. До 2000-го стабильность была только в одном - в уверенности что ухудшение и развал не остановить.

Ну слава богу дошло! Получается что социальные кризисы очень даже влияют на рождаемость, ибо то что случилось в начале 90-х и называется социально-экономический кризис - резкое снижение уровня жизни населения и обнуление всех ценностей: идеологических, политических, а в первую очередь - социально-экономических.
Любой другой (в том числе и современный) кризис точно так же влияет на ситуацию в стране, просто этот кризис не столь острый как тот (по крайней мере пока). 

vdm написал(а):

На примере Германии и Швеции, плз, проиллюстрируйте. Или там ни у кого нет такой уверенности ?

При чем здесь Германия и Швеция, мы обсуждаем ситуацию в Томской области (ну, накрайняк в России).
З.Ы. Я уже вроде бы говорил:

Joker96 написал(а):

не надо путать общемировые тенденции демографического развития с изменением демографической ситуации в отдельной стране.



Добавлено спустя 5 минут
А что касается тех стран, так у них свои внешне- и внутриполитические, идеологические и социально-экономические проблемы и их население реагирует на них соответственно.
А поскольку эти страны относятся к развитым (то есть на четвёртом этапе демографической истории человечества, для которого характерна стабилизация демографической обстановки), то даже незначительный кризис может привести к временному перевесу смертности над рождаемостью.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×