Архив
19января
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2018
20182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
8 декабря 2017 20:34Прочтений: 4923В Томске, УБЭП, Константин Савченко, Суд

Верховный суд оставил без изменений приговор экс-главе томского УБЭП Савченко

Верховный суд оставил без изменений приговор экс-главе томского УБЭП Савченко
ФОТО: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

В пятницу, 8 декабря, Верховный суд РФ огласил решение по апелляции бывшего начальника УБЭП по Томской области Константина Савченко. Суд принял решение оставить приговор без изменений, сообщили vtomske.ru в пресс-службе Верховного суда.

Ранее сообщалось, что 26 апреля обвиняемый в коррупции Константин Савченко приговорен к семи с половиной годам колонии строгого режима. Также он должен выплатить почти семь миллионов рублей штрафа. Сам экс-глава томского УБЭП был разочарован вердиктом суда, который, по его мнению, не учел данные на процессе показания ряда свидетелей. Позднее Савченко подал жалобу на приговор в Верховный суд. В октябре началось этапирование экс-главы областного УБЭП для дачи показания по своему приговору.

«Сегодня в Верховном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Константина Александровича Савченко. Судебная коллегия по уголовным делам определила приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения», — сообщила наша собеседница.

Напомним, более года назад экс-начальник УЭБиПК УМВД России по Томской области Константин Савченко был задержан по подозрению в коррупции. Дело было возбуждено на сновании материалов проверки, поступивших из регионального управления ФСБ. По версии следствия, он с 1 октября 2013 года по 17 декабря 2015-го лично получил от одного из предпринимателей города взятку частями в виде имущества и незаконного оказания услуг. Сам Савченко не признает свою вину. Ранее он подробно рассказывал, как познакомился с бизнесменом Андреем Кривошеиным (главным свидетелем обвинения), от которого, по версии следствия, получил взятку. Кривошеин — директор фирмы «РемАвто», он выступает фигурантом другого уголовного дела о незаконной банковской деятельности.

Комментарии (11)

-5

Верховный суд всегда на стороне власти, хоть 100 свидетелей приведи, убедилась на примере тети, когда Советская администрация отобрала у старушки квартиру.

L
3

ABBA написал(а):

Верховный суд всегда на стороне власти, хоть 100 свидетелей приведи, убедилась на примере тети, когда Советская администрация отобрала у старушки квартиру.

Жила была тётя,за всё платила,не шумела,жила обычной жизнью,вдруг Советская администрация решила её выселить.Абба сказки на ночь не рассказывай.

Отменим по вновь возникшим!

-3

Lynch написал(а):
ABBA написал(а):

Верховный суд всегда на стороне власти, хоть 100 свидетелей приведи, убедилась на примере тети, когда Советская администрация отобрала у старушки квартиру.

Жила была тётя,за всё платила,не шумела,жила обычной жизнью,вдруг Советская администрация решила её выселить.Абба сказки на ночь не рассказывай.

....Эта старушка врать горазда и сочинять тоже... 1 000 000 +++++

L
-3

значит виноват

Он делился с Митрофановым?

K

Вот даже и Папа не помог...

3

Люди вероятно не в курсе истории, но эта история слабо тянет на коррупцию. Если бы это была взятка, он бы не катался по городу туда - сюда, не приглашал кучу своей родни, ради 150тр. Истина от нас скрыта. Но если подозреваемый, не хочет рассказать свою версию общественности, а хочет корпоративно всё скрыть, пусть остается наедине со своими проблемами.

Г
1

NesN, что смогли доказать, за то и зацепились.

Г
2

Ушастый ушаец написал(а):

Он делился с Митрофановым?

Если бы он не делился митрофанов был бы в кандалах.

Единственный адекватный руководитель.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×