Архив
22июня
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2018
20182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
17 мая 09:25Прочтений: 4768В Томске, УФССП

Томич оплатил 573 тыс руб алиментов под угрозой приставов вскрыть его квартиру

Томич оплатил 573 тыс руб алиментов под угрозой приставов вскрыть его квартиру
ФОТО: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Томич, задолжавший на содержание детей 573 тысячи рублей, оплатил алименты на следующий день после того, как на двери его квартиры приставы наклеили предупреждающее извещение, сообщает пресс-служба УФССП России по Томской области.

«Чтобы не встречаться с судебными приставами, томич долго вводил их в заблуждение, называя по телефону неверные адреса своего проживания. У приставов были основания полагать, что возможность погасить долг у него есть — гражданин является руководителем одного из томских предприятий. Должник предоставил приставу документ о том, что все счета организации арестованы налоговой и он лишен источника дохода», — говорится в сообщении.

У родителей томича сотрудники УФССП узнали адрес его проживания, объяснив им, что привлекут его к административной, а затем и к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

«Вскоре на двери квартиры, где проживает гражданин, появилось предупреждающее извещение от приставов: в случае, если в ближайшие дни он сам не придет на прием, помещение будет вскрыто без его участия. В этот же день должник позвонил и пообещал, что оплатит долг в течение суток. Подтверждающие квитанции из банка о перечислении всей суммы алиментов были предоставлены приставу в указанный срок, а впоследствии оплата была подтверждена и взыскателем», — добавляют в ведомстве.

Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (20)

1

беспредел и бандитизм, а так же глубокий плевок на конституцию

C

Интересно, какие угрозы применили бы в случае, если бы он послал их в ответ на незаконные намерения? Залить замок пеной, написать на двери краской "ДОЛГ", метнуть в окно бутылку с напалмом (который легко изготовит и школьник), посадить должника на швабру в конце концов? Конституция - она же для лузеров типа хохлов, армян да нашик либерашек доморощенных.

-1

жлоб , как детей плодить и бросать,, он умеет, еще надо писать их ФИО, чтобы знать таких уродов

-4

ABBA, смотришь только на одну сторону, выгодную вам бабам, а бывает баба только того и добивается - развестись, отжать ресурсы, на которые она ни копейки не потратила и повесить алименты на бывшего мужа

-1

Пристава допрыгаются, сильно много воли им дали!!!! Да и не только пристава!!!

Добавлено спустя 5 секунд
Пристава допрыгаются, сильно много воли им дали!!!! Да и не только пристава!!!

V
12

Нереальная история какая то. Для запугивания граждан через сми. Если приставы узнали его место жительство от мамы, значит квартира на него не зарегистрирована, иначе бы они про нее из росреестра давно узнали. Если б он бегал, то собствненник квартиры и в этот раз мог прийти в фссп и сказать что тот здесь не живет.

ЗЫ. Ну и как всегда, у приставов плохо с логикой. Читаем наклейку: пишут, если не явился в течении 3 дней с момента ОБНАРУЖЕНИЯ наклейки. Порядок фиксации даты ОБНАРУЖЕНИЯ не прописан ни в одном нормативном акте.

Avenger написал(а):

ABBA, смотришь только на одну сторону, выгодную вам бабам, а бывает баба только того и добивается - развестись, отжать ресурсы, на которые она ни копейки не потратила и повесить алименты на бывшего мужа

я смотрю на сторону детей, которым кушать хочется, они то в чем виноваты, что их папаша безмозглый не на  правильную бабу запрыгнул.)))

Добавлено спустя 4 минуты
Обычно такие горе папаши вспоминают про своих детей в старости и болезни,и прутся к ним со слезами и протянутой рукой.

Вспоминаются истории времён моей молодости. Украинки приезжали в Стрежевой, чтобы там забеременеть. На мтрежеаские алименты они у себя процветали лет  двадцать. Не работали, содержали бой фондов.
Ничто не ново под Луной

Мой родственник развелся после того как его жена сбрендила, и пырнула его ножом. Года 3 был оформлен на его работе за него, чтоб не платить алименты этой дуре.

2

Вообще эти рабские алименты надо убрать! Нормальный отец ВСЕГДА будет помогать своему ребенку, но не предательнице-бывшей супруге. Если мать через суд решила оставить ребенка у себя, не дает полноценно встречаться с отцом, хотя отец имеет полное право на 50% времяпрепровождение с ребенком, если мать настраивает ребенка против отца психологически, за что ей платить? Отец может покупать ребенку одежду, игрушки, обеспечивать лечение, спортивные секции и пр. НО только сам, без участия алиментного рабства, когда женщина тратит эти деньги на свои собственные нужды, а не на ребенка. Нет контроля траты алиментов, нет отчетности матери о тратах алиментов, почему их обязаны тогда платить?

4

угрожающий лязг маховика... Кремль продолжает клепать дела на несогласных граждан!!

S
4

Сергей Николаев написал(а):

Вообще эти рабские алименты надо убрать! Нормальный отец ВСЕГДА будет помогать своему ребенку, но не предательнице-бывшей супруге. Если мать через суд решила оставить ребенка у себя, не дает полноценно встречаться с отцом, хотя отец имеет полное право на 50% времяпрепровождение с ребенком, если мать настраивает ребенка против отца психологически, за что ей платить? Отец может покупать ребенку одежду, игрушки, обеспечивать лечение, спортивные секции и пр. НО только сам, без участия алиментного рабства, когда женщина тратит эти деньги на свои собственные нужды, а не на ребенка. Нет контроля траты алиментов, нет отчетности матери о тратах алиментов, почему их обязаны тогда платить?

Если дама настолько плоха, почему бы такому "золотому" отцу через суд не доказать свою светлоликость и заниматься воспитанием ребенка самому. Но как то среди нелюбителей платить алименты таких по пальцам пересчитать. А в основном сводится к декларации-я бы все покупал, только бы не пропадает никогда.

-1

Сергей Николаев написал(а):

Вообще эти рабские алименты надо убрать! Нормальный отец ВСЕГДА будет помогать своему ребенку, но не предательнице-бывшей супруге. Если мать через суд решила оставить ребенка у себя, не дает полноценно встречаться с отцом, хотя отец имеет полное право на 50% времяпрепровождение с ребенком, если мать настраивает ребенка против отца психологически, за что ей платить? Отец может покупать ребенку одежду, игрушки, обеспечивать лечение, спортивные секции и пр. НО только сам, без участия алиментного рабства, когда женщина тратит эти деньги на свои собственные нужды, а не на ребенка. Нет контроля траты алиментов, нет отчетности матери о тратах алиментов, почему их обязаны тогда платить?

+++   Вот по всему по этому официальный брак для мужчины это заведомо убыточный путь, брак это мероприятие между мужчиной, женщиной и государством, где мужчина слабое звено, он просто выпадает в случае конфликта, и гос-во обеспечивает лишь свои интересы и интересы женщины, повторюсь, зачем мужику официальный брак в условиях жесткого матриархата?

-1

прятал наверное чот он в своей квартире.. мертвяков мож, а мож наркоту какую..надо было проверить, зря ушли подозрительно все это..

H
1

Давным-давно читал статейку, как одна мадам доила сразу трёх мужиков! Военного, капитана дальнего плавания и лётчика. Любила она их всех, вернее их зарплаты. Сколько у неё было детей не помню, врать не буду. Но на алименты жила круто, учитесь юные девочки у своих мам, коли такие мамы имеются.

P

Угроза порчи имущества — статья в УК РФ и КоАП РФ
В законодательстве нет статьи, гарантирующей наказание за угрозу порчи либо уничтожения имущества. В некоторых случаях наказание за действия агрессивно ведущего себя человека по отношению к вам вы можете определить исходя из административного права. Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если данные действия повлекли причинение незначительного ущерба в виде наложения штрафных санкций в размере от 300 до 500 руб. Если причинён значительный ущерб, то можно уже будет привлечь к уголовной ответственности по статье 167 УК РФ.
Общие положения
Итак, название самой статьи уже говорит о некоторых нюансах преступления, на которые стоит обращать внимание.
Ст. 167 УК РФ звучит так: «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Прежде всего, это говорит о том, что этот тип преступления подразумевает лишь прямой умысел. Есть и иной вид преступления — по неосторожности.
Понятие уничтожения и повреждения имущества
Понятие «Порча имущества» требует более подробного изучения. Данный термин является оценочным, поэтому конкретизировать непосредственно порчу столь же важно, как и применять санкции к лицам, которые могут подозреваться в совершении этого преступления.
Встает вопрос о том, а подходят ли совершенные действия конкретным лицом под данную статью. Умышленное действие, которое схоже по описанию на статью 167 УК РФ, однако отличающееся по смыслу, может служить неверному вынесению приговора самому подсудимому.
Уничтожение имущества — это полая утрата его владельцем полезных характеристик определенного предмета. Соответственно, исходя из этого определения, под повреждением понимают частичную утрату тех самых благ, которые их владелец получил бы в случае, если бы вещи не были повреждены. Что же касаемо количественных измерений, уменьшение определенных благ представляет возможное последствие этого преступления.
Квалификации статьи
Данная ст. УК РФ имеет 2 отдельные квалификации, уточняющие и отделяющие одна другую.
Часть 1 ст. 167 УК РФ подразумевает под собой ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, в случае если данные действия повлекли причинение немалого ущерба.
Часть 2 ст. 167 — порча имущества, которая предусмотрена частью первой, совершенная из хулиганских мотивов. К примеру, путем взрыва либо поджога, иным общеопасным методом, что влечет по неосторожности смерть человека, другие тяжкие последствия.
Важно! Под действие данной статьи попадает повреждение, уничтожение имущества другого лица. Поступок может быть как умышленный, так и хулиганский. В обоих случаях угрозы, услышанные до либо во время совершения преступления, служат дополнительным доказательством вины.
Причем преступление может быть направлено против:
•    недвижимого и движимого имущества;
•    жизни человека;
•    жизни домашних питомцев (кошек, собак и т.п.).
Нанесение порчи имуществу не обязательно совершалось по прямому умыслу. Однако доказать его помогут соответствующие угрозы по уничтожению или нанесению ущерба имуществу. К тому же характер умысла не очень важен, факт преступления ни один из них смягчить либо отменить не сможет.
Ответственность за угрозу порчи имущества
Как было отмечено ранее, за угрозу порчи имущества статья не предусмотрена законодателем. Но ст. 167 УК РФ близко связана с темой угрозы повреждения имущества. Рассмотрим наказания, которые она включает.
За нанесение ущерба имуществу с умыслом, которое повлекло за собой серьезные повреждения, в соответствии с законом подсудимый может быть наказан:
1.    Штрафом до 40 тыс. руб.;
2.    Денежной выплатой размером в заработную плату либо какого-нибудь иного дохода получившего наказание в троекратном размере;
3.    Исправительными работами протяженностью до 1 года;
4.    Принудительными работами не менее 2-х лет;
5.    Обязательными работами до 360 часов;
6.    Арестом до 3-х месяцев;
7.    Лишением свободы до 2-х лет.
За хулиганские выходки (поджог, взрыв), которые повлекли за собой тяжелые повреждения тела человека, его кончину или иные тяжелые последствия:
•    Не менее 5-ти лет принудительных работ;
•    Лишение свободы до 5-ти лет.
При угрозе порчи имущества лучше обратиться за помощью к адвокату или юристу.

V
1

Pogodaeva, скорее всего есть оговорка про порчу имущества в случае необходимости. Иначе бы всех пожарных давно пересадили бы.

V

Pogodaeva, в данном случае действия совершают не рядовые граждане, а судебные приставы по решению суда. Это не угроза порчи, а предупреждение о вынужденных мерах по приведению в исполнение решения суда со ссылкой на соответствующие статьи ФЗ.

Также vova123 правильно заметил, под статью не попадают ситуации, когда речь идет о срочном спасении здоровья и жизни человека (не только пожарными). Но это другой случай.

"почему бы такому "золотому" отцу через суд не доказать свою светлоликость и заниматься воспитанием ребенка самому." -  Суд в 98% случаях на стороне матери, по закону отец не может воспитывать детей, только в экстренных случаях (мать сама отказывается, сидит в тюрьме). Государственный брак для мужика - договор в котором одни обязанности, и не одного права. Это одна из причин демографического кризиса, и большого числа одиноких людей.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×