Архив
17ноября
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2018
20182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти

Экологи рассказали о загрязнениях Томи и Ушайки в 2017г

Экологи рассказали о загрязнениях Томи и Ушайки в 2017г
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Сотрудники пунктов наблюдений Томского гидрометцентра подвели итоги исследования состояния рек Томи и Ушайки на территории областного центра за 2017 год. Как и год назад, специалисты оценили состояние воды как «очень загрязненное» и «грязное», следует из государственного доклада «О состоянии и охране окружающей среды Томской области в 2017 году».

Эксперты провели исследование реки Томь двух створов выше и ниже города. Качество поверхностных вод оценивалось по 14 ингредиентам, в девяти из которых наблюдалось превышение предельной допустимой концентрации загрязненности.

«Характерная загрязненность была выявлена по нефтепродуктам, цинку и меди. Средний уровень загрязненности отмечался по нефтепродуктам, фенолам, железу и нитритному азоту. По сравнению с прошлым годом повысилось среднее содержание нефтепродуктов, цинка, меди, нитритного азота и ХПК, при этом снизилось содержание железа и фенолов. Состояние воды на двух створах реки соответствуют классу качества 3 «Б» — очень загрязненная вода. По сравнению с предыдущим годом качество воды в створах не изменилось», — говорится в сообщении.

Что касается Ушайки в черте города, то в реке были зафиксированы превышения фенолов, железа, нитритного и аммонийного азота, БПК5 , ХПК, нефтепродуктов, цинка и меди.

«Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности вносят нитритный азот, медь и фенолы. По сравнению с 2016 годом повысилось среднее содержание нефтепродуктов, нитритного азота, ХПК, БПК5, но снизилось количество железа и меди. Вода соответствует 4 «А» классу качества — грязная вода», — сообщается в докладе.

Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (8)

J
3

Констатировать факты все могут!
А найти причины проблемы и решить ее пробовали?

K
2

Читал 2 раза. Так и не понял ушайка и до города грязная?
В Заварзино он даже визуально сильно чище, чем у белого дома.

Говорится о химическом загрязнении. Но есть ещё и тепловое и биологическое. Электростанция сбрасывает в Ушайку теплую воду. На сколько температура воды в Ушайку выше, чем в Басандайке? Часто пишут в СМИ о тропических рыбах и даже о крокодилах, живущих в теплых реках. Какие у нас животные живут сейчас в Ушайку?  Как заставить электростанцию восстановить теплицы на выбрасываемой в Ушайку воде! Почему нет прудов для разведения рыбы в теплой воде? В Северске фермер выращивает мальков в теплообменниках. А у на ничего такого нет.

1

Komisar написал(а):

Читал 2 раза. Так и не понял ушайка и до города грязная?
В Заварзино он даже визуально сильно чище, чем у белого дома.

У белого дома никогда не было чисто....

V

С другого ресурса (ссылки здесь запрещены), 2015 год:

"18:15  13 февраля 2015 г.
Жвачкин: после ремонта на Ушайке хариуса будут ловить в центре Томска

ТОМСК, 13 фев – РИА Томск. Рыбаки смогут ловить хариуса и форель в самом центре Томска после реализации проекта по реконструкции набережной реки Ушайки, которая будет завершена к 2017 году, сообщил в пятницу журналистам губернатор Томской области Сергей Жвачкин."

Интересно, они сами помнят свои пустые обещания? А ещё в Ушайку когда-то и малька запускали зачем-то, под кучу телекамер:

" 14 октября 2009г. новости
В реку Ушайку выпустили более 30 тысяч мальков карася

Сегодня губернатор принял участие в экологическом мероприятии. В реку Ушайку, у Петропавловского моста, Томская домостроительная компания выпустила в воду более 30 тысяч мальков карася.

В предыдущие два года ТДСК занималась очисткой, расширением и углублением русла реки Ушайки с помощью уникальной финской машины "Ватермастер Классик III". Благодаря этой работе в прошлом году река впервые замерзла, потому что был перекрыт сброс канализационных стоков.

По словам гендиректора ТДСК Александра Шпетера, проект по очистке и преобразованию русла реки Ушайки носит для предприятия социальный характер. Проект выполнил Центр инженерных технологий из Барнаула по заказу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области.

Кроме очистки, расширения и углубления русла проект предполагает благоустройство берега. В планах мэрии Томска – сделать парковую зону вдоль Ушайки непрерывной, закатать беговые дорожки, поставить скамейки. "
(конец цитаты)

Так кому нужная вся эта показуха, если охраной рек от загрязнений и сбросов никто, по сути, не занимается у нас? Констатируют - вода грязная - и всё. Отчитались, работа закончена. Зачем там тогда вся эта куча чиновников в профильных отделах и департаментах? Зачем природоохранная прокуратура? Чем они все заняты? Что именно они все охраняют?

K

V2012 написал(а):


Так кому нужная вся эта показуха, если охраной рек от загрязнений и сбросов никто, по сути, не занимается у нас? Констатируют - вода грязная - и всё. Отчитались, работа закончена. Зачем там тогда вся эта куча чиновников в профильных отделах и департаментах? Зачем природоохранная прокуратура? Чем они все заняты? Что именно они все охраняют?

О-о-о, как я Вас понимаю! Во всем виноваты эти поганцы-экологи! Засрали весь город, да что, там, город - всю планету загадили, да еще и в докладах официальных, и в СМИ хвастают-отчитываются как они, за наши же налоги, гадят нам и под ноги и на головы. Все зло от них, от этих самых гадов-экологов, гадить гадят, а за собой не чистят. А мы -то, рядовые жители-производственники, все белые и пушистые, вынуждены все это терпеть. Доколе??!!!

Добавлено спустя 1 час 20 минут

joker_jx написал(а):

Констатировать факты все могут!
А найти причины проблемы и решить ее пробовали?

Так, причины и проблемы искать не надо, они общеизвестны.
И решить пробовали:-).
Расскажу одну быль, лет 17-18 прошло с той поры, можно уже и обнародовать.
Вызывает как то Губернатор Кресс В.М. (зеленые его достали, я тогда тоже активным зеленым был) своего зама Адама Александра Мартыновича и кулаком по столу "Ты уже не один год экологией занимаешься, а Ушайка до сих пор сточная канава. Если за пару -тройку недель Ушайку не очистишь, пеняй на себя, уволю с такой формулировкой, что никуда на работу не возьмут".
Адам-то мужик умный, понимал, что задача в такие сроки решения не имеет, но делать нечего, поручение Губернатора надо выполнять. Обратился он к ребятам из ТЭСИ (студенческая экологическая организация, в то время была весьма многочисленная и организованная) с просьбой: "Ребята, пойдите по Ушайке от Мирного (там свинокомплекс крупный был. Не знаю сейчас сохранился ли? И на Степановке тоже свиноферма не маленькая была.) потому и от Мирного, до устья и затампонируйте все выпуски, какие найдете". Ребята дружно и с радостью просьбу выполнили (а выпусков, на то время, нашлось десятков семь - восемь, не менее). И вот, через пару-тройку дней, когда все производственники, кто втихаря организовал слив отходов в Ушайку, начали тонуть в своем,извиняюсь, дерьме, в кабинете Губернатора началось столпотворение. Очень "уважаемые" в городе и области люди врывались к Губернатору и, с пеной у рта, кричали: "Что твой Адам творит...? Он же вредитель, тра-та-та...! Он нам все производство парализовал, его повесить за яй... мало (по слухам, возможно, произносились и более крепкие выражения, но сам там не был, не буду утверждать)".
Губернатор вызвал Адама и очень строго спросил: "Ты что делаешь тра-та-та..? Ты же мне пол-города парализовал!" "Так, Ваше поручение выполняю Виктор Мельхиорович. Через две-три недели Ушайка станет намного чище, а с весны можно будет и рыбу разводить, и купаться". "Ладно, я все понял, убирай свои затычки".
Вот так и закончилась акция по кардинальной очистке воды в реке Ушайке:-(. Дальше можно было заниматься только "показухой" ((с) V2012 ), ну, не совсем показухой, но, все-таки, полумерами.

А с Томью, joker_jx, еще сложнее. Здесь придется решать (тампонировать) не только выпуски города Томска, но и Междуреченска, Новокузнецка, Кемерово (где многолетние отвалы пороховых заводов на берегу Томи регулярно фильтруются в Томь) Юрги (целый город не имеет очистных сооружений и вся канализация напрямую сливается в Томь).
Вот так то, дорогие мои, давайте вместе покритикуем экологов. Что же это, в самом деле, они всю нашу жизнь загадили и не хотят свое дерьмо чистить? Скоро и плюнуть некуда будет.

V

kvant написал(а):

О-о-о, как я Вас понимаю! Во всем виноваты эти поганцы-экологи! Засрали весь город, да что, там, город - всю планету загадили, да еще и в докладах официальных, и в СМИ хвастают-отчитываются как они, за наши же налоги, гадят нам и под ноги и на головы. Все зло от них, от этих самых гадов-экологов, гадить гадят, а за собой не чистят. А мы -то, рядовые жители-производственники, все белые и пушистые, вынуждены все это терпеть. Доколе??!!!

У вас всё в порядке с головой? Вы вообще в состоянии распознавать смысл того, что написано другими? Попейте ноотропы. Возможно, поможет вам, не знаю. Это надо сильно помутиться рассудком (если он вообще у вас был), чтобы сделать такие выводы из написанного мною и после этого начать с этими же своими безумными выводами начать яростно спорить. Прямо клиника.

K

V2012 написал(а):

У вас всё в порядке с головой? Вы вообще в состоянии распознавать смысл того, что написано другими? Попейте ноотропы. Возможно, поможет вам, не знаю. Это надо сильно помутиться рассудком (если он вообще у вас был), чтобы сделать такие выводы из написанного мною и после этого начать с этими же своими безумными выводами начать яростно спорить. Прямо клиника.

С головой у меня, слава богу , все в порядке. И написанное Вами я понял весьма адекватно, только слегка иронично обострил смысл сказанного Вами. Смысл то Вашего поста как раз в том и заключается, что сидят в кабинетах экологи и ни чем полезным не занимаются, только отписки, да отчеты пишут, а мы, белые и пушистые граждане, вынуждены содержать их на свои налоги и терпеть все это безобразие.
Напомню:

V2012 написал(а):

Так кому нужная вся эта показуха, если охраной рек от загрязнений и сбросов никто, по сути, не занимается у нас? Констатируют - вода грязная - и всё. Отчитались, работа закончена. Зачем там тогда вся эта куча чиновников в профильных отделах и департаментах? Зачем природоохранная прокуратура? Чем они все заняты? Что именно они все охраняют?

Т.е. вину за загрязнение среды обитания Вы возлагаете на контролирующие природоохранные органы. Или я что-то не так понял из Вашего высокопарно возмущенного поста?
Возможности природоохранных органов (довольно скромные в правовом поле конца 90-х и практически минимальные в нынешнем правовом поле) я наглядно показал в примере, приведенном чуть ниже той части поста, которая была ответом на Ваш плачь Ярославны с обвинениями в адрес природоохранных служб.
Смысл моего ответа Вам, заключается в том, что сначала надо научиться самим не гадить, а потом предъявлять претензии специалистам. А гадят, сами знаете, все (ну, или почти все). Одни оставляют стекло и пластик после пикника в лесу на полянке, другие грузовиками отходы в лес вывозят, чтобы не платить за захоронение на полигонах. Ну а третьи в промышленных масштабах и отходы в реки и нефть на рельеф (но им можно, поскольку у них есть возможность открыть ногой дверь в любой кабинет властных структур и сказать: "Ты утихомирь, там, своих экологов, достали уже, работать мешают").
А контролирующих органов (у которых и так, как я уже заметил, новыми законами почти все права отобрали) много ли? В Росприроднадзоре на всю Томскую область (которая по площади почти две Великобритании) всего 4 (ЧЕТЫРЕ!) штатных инспектора, и в департаменте ПР и ООС еще пять (но у них прав еще меньше, даже неплановые проверки самостоятельно проводить не имеют прав. Только заранее предупреждать обязаны "Мы собираемся к вам приехать, вы, там готовьтесь, умойтесь, носик припудрите". (kvant, для особо умных поясняю, фраза в кавычках - это тоже ирония). Попробуй, поймай за руку каждого, а по закону - если не поймал с поличным, значит никаких претензий предъявить не можешь. "Не пойман - не вор" ((с) народная мудрость), это тоже ирония, если что.
Вот как то так, наш особо умный, с не помутненным рассудком товарищ. Стенать и возмущаться мы все горазды, а вот разобраться "Где собака порылась?" (ирония, а то опять скажешь, что мне на психу пора) мало кто способен.
Для справки: позитив деятельности природоохранных органов, заключается хотя бы в том, что Вы теперь получаете правдивую информацию (а действовать и исправлять негативную ситуацию, в соответствии с этой информацией должны, все таки, властные структуры, которые, увы, не всегда адекватно реагируют, читайте мой пример про Ушайку). В советские времена, например, нам  постоянно твердили по всем СМИ  "Это там, за рубежом (в Европах и Америках), экологические проблемы. А у нас все тип-топ! Ну, есть,конечно, в отдельных местах некоторые недоработки, а в целом, по стране, все хорошо" . И мы вынуждены были этому верить и говорить себе: "Как жаль, что я живу в том самом "отдельном месте, где наблюдаются некоторые недоработки" и жить здесь очень даже погано.
В конце 80-х, когда стали открываться партийные архивы и информация о природоохранных безобразиях была обнародована, народ начал предъявлять претензии властным структурам и хозяйственникам (которые фактически и несли ответственность за загрязнение среды обитания). Но правительство быстро сообразило, что нужно сделать - создали Госкомэкологию и народу сказали: "Вот природоохранные органы, они за все отвечают, с них и спрашивайте". И народ повелся, с той поры экологи стали нести ответственность (виноваты) за все безобразия в природе. Я это хорошо помню - варился в той каше, сам был активным "зеленым".
Что-то я расвспоминался:-(. Осилишь-ли своим незамутненным рассудком столько букАв, мой юный, шибко умный товарищ?

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×