Архив
24июля
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2019
201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 7711В Томске, Происшествия, Авто, ДТП, УМВД

Lexus в жилой зоне в Томске сбил 10-летнего велосипедиста

Lexus в жилой зоне в Томске сбил 10-летнего велосипедиста
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Во вторник вечером во внутриквартальном проезде по улице Мокрушина Lexus сбил десятилетнего мальчика на велосипеде. С травмами ребенка доставили в больницу, сообщает пресс-служба УМВД России по Томской области.

По данным ведомства, ДТП произошло около 20:20 21 августа в районе улицы Мокрушина.

«Автомобилем Lexus RX 350 под управлением 36-летнего мужчины-водителя совершен наезд на ребенка-велосипедиста, который двигался слева направо по ходу движения автомобиля», — говорится в сообщении.

По предварительной информации, наезд на ребенка Lexus совершил при движении по внутриквартальному проезду, в зоне действия дорожных знаков «жилая зона».

В результате происшествия десятилетний мальчик с травмами доставлен в медицинское учреждение.


Фото: УМВД России по Томской области

Анастасия Кирсанова
Следите за нашим Instagram, чтобы не пропускать самое интересное
Комментарии (66)
-1

Печально. Кто-то скоро будет ходить пешком..

14

Дык а чё, носятся по дворам как по шоссе.

C
-19

Эти велосипедисты, скейтбордисты, сегвеисты сами гоняют где попало, так и лезут под колеса. Так что поаккуратнее с выводами.

Дороги хорошие в этом микрорайоне.

S
11

constatator написал(а):

Эти велосипедисты, скейтбордисты, сегвеисты сами гоняют где попало, так и лезут под колеса. Так что поаккуратнее с выводами.

это понятно - 10 лет, но когда 36-летний дядя стартует от подъезда как на Формуле-1, чем он думает, кем себя представляет?..

-6

К чему этот акцент "в жилой зоне"? Насколько понимаю, у велосипедиста была помеха справа и не было преимущества как у пешехода.

Добавлено спустя 26 секунд

edichka написал(а):

Печально. Кто-то скоро будет ходить пешком..

С чего бы?

K
5

constatator написал(а):

Эти велосипедисты, скейтбордисты, сегвеисты сами гоняют где попало, так и лезут под колеса. Так что поаккуратнее с выводами.

Правила почитай. Допустимая скорость в зоне действия знака "жилая зона".

-5

Komisar написал(а):
constatator написал(а):

Эти велосипедисты, скейтбордисты, сегвеисты сами гоняют где попало, так и лезут под колеса. Так что поаккуратнее с выводами.

Правила почитай. Допустимая скорость в зоне действия знака "жилая зона".

Где-то про скорость сказано? Кто превысил? Велосипедист?

3

А почему, если за рулем женщина. то это выносится в заголовок, типа "Женщина за рулем...сбила...на пешеходном переходе".  А если за рулем мужчина, то "ВАЗ сбил", "Лексус сбил"..
С бабой в автомобильной теме хайпа больше? )

С
6

Да сколько таких носящихся утырков во дворах вижу... Не дай бог, отремонтирован во дворе асфальт - ВСЁ, каждому надо притопить, и пофиг, что из-за любой припаркованной машины или из-за угламожет ребенок выскочить.  Особенно, если сквозной проезд есть.
Иногда разбитый асфальт во дворах - нужен))

K
8

Андрей Лыков написал(а):

К чему этот акцент "в жилой зоне"? Насколько понимаю, у велосипедиста была помеха справа и не было преимущества как у пешехода.

В "жилой зоне" у 10-летнего человека нет иного статуса, кроме как "10-летний человек". Для того и обозначена "жилая зона".
Искренне желаю водятлу максимальнейших проблем, щас бы детей еще калечить.

Добавлено спустя 1 минуту

Спайдер_Иерусалим написал(а):

Иногда разбитый асфальт во дворах - нужен

Пять с плюсом, старичок. Всегда говорил: чем лучше дороги - тем больше дураков.

Koronick написал(а):

В "жилой зоне" у 10-летнего человека нет иного статуса, кроме как "10-летний человек". Для того и обозначена "жилая зона".

Это где такой статус в ПДД, если мы о них говорим, а не с позиции "яжмать" или "онжеребенок"?

K
12

Андрей Лыков написал(а):

Это где такой статус в ПДД, если мы о них говорим, а не с позиции "яжмать" или "онжеребенок"?

Статус велосипедиста человек получает в 14 лет (возможность и обязанность ехать на велосипеде по проезжей части), до этого велосипедистом не считается и может ездить где попало по пешеходным зонам, приравнивается к пешеходу. В зоне действия знака "жилая зона" пешеход имеет БЕЗУСЛОВНОЕ преимущество перед транспортными средствами, поэтому с вашим лепетом про "помеху справа" идите к тому, кто вам продал права.

Koronick написал(а):
Андрей Лыков написал(а):

Это где такой статус в ПДД, если мы о них говорим, а не с позиции "яжмать" или "онжеребенок"?

Статус велосипедиста человек получает в 14 лет (возможность и обязанность ехать на велосипеде по проезжей части), до этого велосипедистом не считается и может ездить где попало по пешеходным зонам, приравнивается к пешеходу. В зоне действия знака "жилая зона" пешеход имеет БЕЗУСЛОВНОЕ преимущество перед транспортными средствами, поэтому с вашим лепетом про "помеху справа" идите к тому, кто вам продал права.

Koronick написал(а):
Андрей Лыков написал(а):

Это где такой статус в ПДД, если мы о них говорим, а не с позиции "яжмать" или "онжеребенок"?

Статус велосипедиста человек получает в 14 лет (возможность и обязанность ехать на велосипеде по проезжей части), до этого велосипедистом не считается и может ездить где попало по пешеходным зонам, приравнивается к пешеходу. В зоне действия знака "жилая зона" пешеход имеет БЕЗУСЛОВНОЕ преимущество перед транспортными средствами, поэтому с вашим лепетом про "помеху справа" идите к тому, кто вам продал права.

Начнем с конца
ПДД п.1.2:
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом."
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства."
"24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон."

K
2

Давай пункт про "жилую зону" Какие там права у водятлов в ней?

L

Преимуществом в передвижениях по жилой зоне обладают пешеходы, которым разрешено свободно перемещаться не только по тротуарам, но и по всей проезжей части, расположенной в границах обозначенной территории. В этом случае водитель не имеет права создавать какие-либо помехи гражданам. Аналогичное правило распространяется и на велосипедистов, которым владельцы средств передвижения обязаны уступать проезд. В свою очередь, граждане не имеют права намеренно задерживать транспорт, например, расположившись на проезжей части для того, чтобы выкурить сигарету или поговорить по телефону.

С
1

letuchaya написал(а):

Аналогичное правило распространяется и на велосипедистов, которым владельцы средств передвижения обязаны уступать проезд.

Нет такого правила.

Koronick написал(а):

Статус велосипедиста человек получает в 14 лет (возможность и обязанность ехать на велосипеде по проезжей части), до этого велосипедистом не считается и может ездить где попало по пешеходным зонам, приравнивается к пешеходу.

Ни к какому пешеходу велосипедист не приравнивается. Нет такого приравнивания в ПДД.

K
1

Спайдер_Иерусалим написал(а):

Нет такого приравнивания в ПДД.

Зато в суде у этого водятла - будет.

letuchaya написал(а):

Аналогичное правило распространяется и на велосипедистов, которым владельцы средств передвижения обязаны уступать проезд.

Вы чо курите? ПДД хоть открывали? Норм не так много, касаемых этого случая. Зачем выдумывать то, чего нет?

K
2

Андрей Лыков написал(а):

Зачем выдумывать то, чего нет?

Если водятел сбивает велосипедиста на тротуаре - какое там правило помехи справа? "Жилая зона" - это сплошной тротуар.

L
1

Жилая зона знак 5.21. читайте ПДД. Что я могу вас ещё посоветовать!!

Добавлено спустя 49 секунд
Согласно закону, в зоне, где действует знак 5.21, ни один автомобиль не должен создавать помех для пешеходов, у которых действительно есть право на перемещение по проезжей части. Если водитель увидел обозначение жилая зона ПДД в этом случае требуют уступить дорогу пешеходам и велосипедистам. Последние тоже не должны создавать специально помех для проезда транспорта, в противном случае это будет расценено как серьезное нарушение.

Добавлено спустя 1 минуту

letuchaya написал(а):

Жилая зона знак 5.21. читайте ПДД. Что я могу вас ещё посоветовать!!  Вам

V
3

Андрей Лыков, что, на лехусе твой папик был?))

K

Эт почему мне про суды не говорить - именно суд и отнимет права у вышеупомянутого водятла. И примерно с теми же формулировками, что я пишу.

-1

letuchaya написал(а):

Согласно закону

Какому закону?


letuchaya написал(а):

Если водитель увидел обозначение жилая зона ПДД в этом случае требуют уступить дорогу пешеходам и велосипедистам.

Давай цитату из ПДД, а не свои или скопипастенные фантазии!


letuchaya написал(а):

Последние тоже не должны создавать специально помех для проезда транспорта, в противном случае это будет расценено как серьезное нарушение.

Детский сад какой-то...

K

Андрей Лыков написал(а):

пример судебного решения давай

Бгг, вот и последи за водятлом из новости, получишь из первых рук)))

L

Так то из ПДД цитата и была!

K
1

зайди в суд защитником этого водятла, прокати что-нить типа: чувак, я одну фишку знаю про помеху справа, никто ее не знает, все будет по букве закона, я один ПДД читал, вот сразу после покупки прав и прочел, давай иск подадим, мы выиграем, все расходы щас беру на себя, но потом и все доходы от выигранного суда - мне.

ViktorVS написал(а):

Андрей Лыков, что, на лехусе твой папик был?))

С чего бы? Я смотрю со стороны и непредвзято, опираясь исключительно на нормы ПДД РФ.

L

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21  и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

K

letuchaya написал(а):

Так то из ПДД цитата и была!

Это как раз не из ПДД, а из комментариев. просто не умеет гуглить, страшно ему читать больше двух строк.

L

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон

Андрей Лыков, с того, что при правильном рассмотрении дела с авто взыщут ущерб и моральный вред размер которого может заставить владельца продать его ибо куплен в ипотеку вероятно. А лисапедист скорее уже без колёс.

L

Ну я имела ввиду, что это не я придумала.... Не так выразилась..

Koronick написал(а):


letuchaya написал(а):
Так то из ПДД цитата и была!

Это как раз не из ПДД, а из комментариев.  просто не умеет гуглить, страшно ему читать больше двух строк.

K

Это как раз практика правоприменения. Адвокаты в Первопрестольной.
Давай еще раз:

"Если перед вами появился знак жилая зона ПДД, то он требуют поменять свое поведение за рулем. Прежде всего, стоит забыть обо всех преимуществах, которые вы имели ранее."

"Если водитель увидел обозначение жилая зона ПДД в этом случае требуют уступить дорогу пешеходам и велосипедистам."

edichka написал(а):

Андрей Лыков, с того, что при правильном рассмотрении дела с авто взыщут ущерб и моральный вред размер которого может заставить владельца продать его ибо куплен в ипотеку вероятно. А лисапедист скорее уже без колёс.

При правильном рассмотрении тут ничего не взыщут, если все так, как описано.

K

Андрей Лыков написал(а):

При правильном рассмотрении тут ничего не взыщут, если все так, как описано.

Давай, сгоняй в суд, подпишись под расходы)))

K

Цитата:

Не пытайтесь учить поколение некст. Безграмотность (начиная с языка), осознание только своих прав, хамство - все признаки налицо.

L

Исходя из формальных формулировок, приведенных в официальных нормативных документах прав Андрей Лыков. Эмоции и исходящие из них передергивания формулировок со стороны Короника и летучей можно понять, но формально они не правы, и в настаивании на своем мнении в итоге скатываются на уровень . Как-то так.
А водила, конечно, в любом случае не прав.

-1

liaminor написал(а):

Исходя из формальных формулировок, приведенных в официальных нормативных документах прав Андрей Лыков. Эмоции и исходящие из них передергивания формулировок со стороны Короника и летучей можно понять, но формально они не правы, и в настаивании на своем мнении в итоге скатываются на уровень балаболов. Как-то так.
А водила, конечно, в любом случае не прав.

Такое хорошее начало и такой неожиданный конец :)
Не прав на уровне тех самых эмоций? Что сбил ребенка? Ну да, наверное. Но это прокатило бы в суде присяжных. У нас же, пока, верховенство закона, а не эмоций.

Добавлено спустя 4 минуты
Лучше бы херню от этих двух черненьких подчистили, модеры. Этот бред оставлять-моветон!

K

liaminor написал(а):

Исходя из формальных формулировок, приведенных в официальных нормативных документах прав Андрей Лыков.

Все формальности в законах нигде не прописаны, это невозможно, именно поэтому существует целая юридическая система, где люди бодаются друг с другом годами, пытаясь перетянуть на себя одеяло. Поэтому, окромя формальных законов, существует практика правоприменения, комментарии к законам на основе ее, а также, в ходе активного слизывания по подобию западного общества - уже вводится прецедентная практика.
Так вот, на основе вышесказанного, в нашей стране "жилая зона" в судах рассматривается как территория безусловного превосходства людей вне автомобиля, автомобилисты же - последние люди в ней. Многие еще этого не понимают, калечат людей и качают права, но - бесполезно. Бесполезно даже дойти до ЕСПЧ, там еще сильнее грохнут.
Куда-то там бодаться автомобилист еще может, если взрослый велосипедист сам в него въедет, и то он заколебется это доказывать. Что по детям - нарисованный на знаке ребенок, бегущий за мячом - он недвусмысленно намекает, вот и все. Любой автоюрист это понимает, не понимают упоротые недоросли.
Хана автодятлу, могу пари держать.

-3

Koronick написал(а):

Все формальности в законах нигде не прописаны,

Мде... Деменция в неприкрытой форме...

Добавлено спустя 4 минуты

Koronick написал(а):

Что по детям - нарисованный на знаке ребенок, бегущий за мячом - он недвусмысленно намекает,

А на заборе надпись недвусмысленно намекает, что там склад сих органов. Переросток, когда с картинками закончишь, подключайся ко взрослой беседе. У тебя и так всего 8 дней осталось.

И умную аббревиатуру "ЕСПЧ" выкини из обихода, если не знаешь с чем туда обращаются, кроме единственного слова "иск".

Koronick написал(а):

Хана автодятлу, могу пари держать

В нашей стране исход дела для водителя Лексуса и водителя ВАЗа неодинаков. Почему? Не знаю.

Спайдер_Иерусалим


17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
(см. текст в предыдущей редакции)
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Добавлено спустя 4 минуты
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

K

Жорж написал(а):

В нашей стране исход дела для водителя Лексуса и водителя ВАЗа неодинаков. Почему? Не знаю.

Да, к водителю Лексуса родители ребенка предъявят большие финансовые требования, нежели предъявили бы к вазоводу. Почему? - очевидно.

Артур Арушанов написал(а):

Спайдер_Иерусалим


17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
(см. текст в предыдущей редакции)
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Добавлено спустя 4 минуты
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Вывод-то какой?

-2

бил и правильно сделал
нечего лезть под колеса лексусов всяким недоноскам

Сатч написал(а):


Дык а чё, носятся по дворам как по шоссе.

Silva4 написал(а):

но когда 36-летний дядя стартует от подъезда как на Формуле-1,

Спайдер_Иерусалим написал(а):

носящихся утырков во дворах вижу.

Вот такие выводы откуда? Где написано про скорость?

С

apple67 написал(а):

Вот такие выводы откуда? Где написано про скорость?

А когда лексусы медленно ездили?

Добавлено спустя 2 минуты
Артур Арушанов, и чо? Где написано: "В жилой зоне водитель автомобиля обязан уступать дорогу водителю велосипеда"? За пешеходов речи нет, в жилой зоне у них преимущество. Да, велосипедисты от 7 до 14 лет должны перемещаться по пешеходным зонам, но откуда ты взял, что у них есть преимущество?

Добавлено спустя 3 минуты

Koronick написал(а):

Зато в суде у этого водятла - будет.

В суде нет справедливости, не забывай. По факту - да, водила будет виноват по умолчанию, так как именно он находится в средстве повышенной опасности. Но никак не из-за приравненности веллера к пешеходу.

1

Спайдер_Иерусалим написал(а):


В суде нет справедливости, не забывай. По факту - да, водила будет виноват по умолчанию, так как именно он находится в средстве повышенной опасности. Но никак не из-за приравненности веллера к пешеходу.

Секунду! Эта формула действует только в гражданке, но в административке и не в уголовке.

Добавлено спустя 2 минуты
*не в административке

K

Спайдер_Иерусалим написал(а):

За пешеходов речи нет, в жилой зоне у них преимущество. Да, велосипедисты от 7 до 14 лет должны перемещаться по пешеходным зонам, но откуда ты взял, что у них есть преимущество?

Ну, если есть твердоверящие, что в законах все прописано, тогда ответь - за кого считать самокатчиков? Сигвеистов? Ролиководов? Это пешеходы или одной ногой только?
Заколебетесь вычленять велосипедистов, да еще по возрастам.

Спайдер_Иерусалим написал(а):

В суде нет справедливости, не забывай.

Зато в жизни, наверное, есть? Отдать взрослого дебила родителям на растерзание - будет справедливей?
Боже, одни демагоги. В судах вас ждет изумление до коленей.

S

apple67 написал(а):
Сатч написал(а):


Дык а чё, носятся по дворам как по шоссе.

Silva4 написал(а):

но когда 36-летний дядя стартует от подъезда как на Формуле-1,

Спайдер_Иерусалим написал(а):

носящихся утырков шво дворах вижу.

Вот такие выводы откуда? Где написано про скорость?

из личной жизни

G
1

Осталось добавить, что:
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При соблюдении скоростного режима водитель, имхо, имел возможность избежать столкновения. 20 км/ч - это реально медленно и тормозной путь вместе с временем реакции составляет, на вскидку, пару метров.

С

Андрей Лыков написал(а):

Секунду! Эта формула действует только в гражданке, но в административке и не в уголовке.

Согласен. Но основные затраты как раз гражданка и потянет.

Добавлено спустя 31 секунду

Koronick написал(а):

В судах вас ждет изумление до коленей.

Ты когда последний раз в суде-то был?

Добавлено спустя 1 минуту

Koronick написал(а):

за кого считать самокатчиков? Сигвеистов? Ролиководов? Это пешеходы или одной ногой только?
Заколебетесь вычленять велосипедистов, да еще по возрастам.

В ПДД понятие "велосипедист" определено прям отдельным пунктом. Сигвеистов я в ПДД не видел, тут кто кого в суде перебодает.

Koronick написал(а):

Ну, если есть твердоверящие, что в законах все прописано, тогда ответь - за кого считать самокатчиков? Сигвеистов? Ролиководов? Это пешеходы или одной ногой только?
Заколебетесь вычленять велосипедистов, да еще по возрастам.

Для твердолобых переростков: в ПДД уже определен велосипедист и в ПДД нет разграничений по возрасту. В правительство уже готовится проект поправок в ПДД относительно перечисленных неучтенных личностей.

Специально для тебя, статусный. http://www.yaplakal.com/forum11/st/75/topic1394931.html
Несколько иная ситуация, но суть дискуссии таже. И своих почитаешь, и правильную точку зрения лишний раз перечтешь.

Добавлено спустя 1 минуту

galtsov-k написал(а):

Осталось добавить, что:
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При соблюдении скоростного режима водитель, имхо, имел возможность избежать столкновения. 20 км/ч - это реально медленно и тормозной путь вместе с временем реакции составляет, на вскидку, пару метров.

Осталось добавить, что преимущество имел лексус и его скорость вторична.

Добавлено спустя 3 минуты
А велика в 10 лет на проезжей части вообще не должно было быть.

G
1

Андрей Лыков написал(а):

Осталось добавить, что преимущество имел лексус и его скорость вторична.

С какого перепуга авто имеет преимущество в жилой зоне?! Это раз.
Во-вторых, в жилой зоне и дворовой территории отсутствует понятие проезжей части как таковой. На на Мокрушина тем более. Именно в этом месте около домов отсутствуют тротуары и иные дорожки.

K

Андрей Лыков написал(а):

Специально для тебя, статусный

Слышь, олененок, читать таких идиотов, как ты - мне сегодня хватило. Там тема тоже без конца, потрындели и забыли, а что там в суде сказали, а не в сообществе кудахтающих недорослей?

В жилой зоне скорость ТС не должна превышать 20 км/час. Отсюда и надо рассуждать.  Всегда можно прикинуть в голове тормозной путь при разных скоростях и состоянии дороги (сухая, мокрая, гололёд). А дети на то и дети, что лезут куда попало. Все кто здесь пишут, сами были детьми, вспомните себя.

galtsov-k написал(а):
Андрей Лыков написал(а):

Осталось добавить, что преимущество имел лексус и его скорость вторична.

С какого перепуга авто имеет преимущество в жилой зоне?! Это раз.
Во-вторых, в жилой зоне и дворовой территории отсутствует понятие проезжей части как таковой. На на Мокрушина тем более. Именно в этом месте около домов отсутствуют тротуары и иные дорожки.

Во-первых, в силу требований п. 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Во-вторых, открывай ПДД (к ППВС не отсылаю)! Читаем: 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.
Чо это там такое виднеется? Не проезжая ли часть в жилой зоне?

Добавлено спустя 1 минуту

Koronick написал(а):
Андрей Лыков написал(а):

Специально для тебя, статусный

Слышь, олененок, читать таких идиотов, как ты - мне сегодня хватило. Там тема тоже без конца, потрындели и забыли, а что там в суде сказали, а не в сообществе кудахтающих недорослей?

Koronick написал(а):
Жорж написал(а):

В нашей стране исход дела для водителя Лексуса и водителя ВАЗа неодинаков. Почему? Не знаю.

Да, к водителю Лексуса родители ребенка предъявят большие финансовые требования, нежели предъявили бы к вазоводу. Почему? - очевидно.

Ой. Там как залезешь, так и слезешь. Всегда найдётся слабое звено в цепочке правосудия, которое возьмёт меньше и с гарантией. Потом сами родители будут бампер покупать и за утрату товарного вида платить до пенсии.

Жорж написал(а):
Koronick написал(а):
Жорж написал(а):

В нашей стране исход дела для водителя Лексуса и водителя ВАЗа неодинаков. Почему? Не знаю.

Да, к водителю Лексуса родители ребенка предъявят большие финансовые требования, нежели предъявили бы к вазоводу. Почему? - очевидно.

Ой. Там как залезешь, так и слезешь. Всегда найдётся слабое звено в цепочке правосудия, которое возьмёт меньше и с гарантией. Потом сами родители будут бампер покупать и за утрату товарного вида платить до пенсии.

Да перестаньте вы! Лехус-не показатель. Могу тут же решение выложить.

Добавлено спустя 40 секунд
В отличии от статусного...

K

Андрей Лыков написал(а):

В отличии от...

В отличиЕ, олененок. Понимаешь, в русском языке есть такие слова, своеобразные маркеры, неправильное написание которых сразу указывает на тупость пишущего. Ты настолько туп, что не выучил частоупотребляемые слова родного языка, зачем тебя, тупаря, еще где-то слушать?
Давай, выкладывай решение, где водитель выиграл дело, сбив ребенка в "жилой зоне", за язык тебя не тянули, сам кудахчешь.

Добавлено спустя 3 минуты

Жорж написал(а):

Ой. Там как залезешь, так и слезешь. Всегда найдётся слабое звено в цепочке правосудия, которое возьмёт меньше и с гарантией. Потом сами родители будут бампер покупать и за утрату товарного вида платить до пенсии.

Да, но так же можно и загреметь на всю страну, как тетя, задавившая "пьяного мальчика".

Хорошо, мы будем следить за этим.

Koronick написал(а):

Давай, выкладывай решение, где водитель выиграл дело, сбив ребенка в "жилой зоне", за язык тебя не тянули, сам кудахчешь.

Лучше кудахтать, чем кукарекать. Правда,петя, петушок?


Koronick написал(а):

Ты настолько туп, что не выучил частоупотребляемые слова родного языка, зачем тебя, тупаря, еще где-то слушать?

У тебя реально деменция. Употребляется как "в отличиИ", так и "в отличиЕ". Тут согласен, неправильно написал. А вот слова "частоупотребляемые" в русском языке точно нет.

Добавлено спустя 11 минут

Koronick написал(а):

как ты - мне сегодня хватило.

К слову о твоей грамотности... Поэтому, кукарекай молча, петя, петушок!

-1

Спайдер_Иерусалим написал(а):

А когда лексусы медленно ездили?

350   -не болид.  Для комфортного передвижения , скорее . Я сам примерно на таком же езжу. .
  Гоняют скорее " г....Вазы" и старые "косорылки" .
  Из новости не понятно . 1. Скорость . 2. Велосипедиста сбили , или  он въехал в машину (если ДТП было там , где  "Лексус " стоит , там есть пересечение.).
  Без этих данных степень вины водителя не определишь.
  Вообще , из  комментариев можно , скорее , сделать вывод о степени ненависти социальных групп друг к другу . Ну и набор мемов "онжеребенок" , "на "Лексусах" жулики и уроды" , " я самый умный" , " только мое мнение верно".
  Ну и завышенное эго определенного персонажа. Ничего нового.

S

Просто мужик написал(а):

В жилой зоне скорость ТС не должна превышать 20 км/час. Отсюда и надо рассуждать.  Всегда можно прикинуть в голове тормозной путь при разных скоростях и состоянии дороги (сухая, мокрая, гололёд). А дети на то и дети, что лезут куда попало. Все кто здесь пишут, сами были детьми, вспомните себя.

Там негде особо разогнаться, от поворота 90 градусов с проезжей части до места происшествия метров 200. Пацан ехал на велике слева направо, и, скорее всего, глядя не вперед, а назад. Такие пацаны и в пешеходов на тротуарах врезаются, и в столбы.  Лексус у него на пути появился неожиданно, как и он у Лексуса  - там чётенько кусты обзор закрывают.

A

Офигеть споры, "60 минут" нервно  теряют рейтинг ))

Новости СМИ, 18+
Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×