Архив
19июля
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2019
201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 14210В Томске, Бездомные животные, УМВД, Животные

Томич отрезал ухо бездомной собаке, которая играла с детьми

Томич отрезал ухо бездомной собаке, которая играла с детьми
зоозащитная организация «Содружество»

В поселке Рассвет мужчина отрезал ухо собаке, которая, по словам очевидцев, играла с детьми. Региональное управление МВД России проводит проверку по факту жестокого обращения с животным.

Сообщение о пострадавшем псе появилось в соцсетях 25 марта. Томские зоозащитники сразу же принялись искать виновного и помогать собаке. Они отвезли ее в ветеринарную клинику, где врач сообщил, что часть хряща, отрезанного левого уха, еще сохранена, поэтому, скорее всего, собака не потеряет слух. Однако для этого необходима пластическая операция. При этом врач констатировал, что травма получена 3-5 дней назад. Специалисты зачистили рану, которая уже начала гноиться, и приступили к лечению, чтобы остановить инфекцию.

«Собаку нашли неравнодушные жители поселка Рассвет, вызвали волонтеров и те отвезли пса в клинику. Ухо было отрезано вплотную до внутреннего уха. Как сказали жители, сделавший это мужчина предпринял несколько попыток. Резанул, а собака вырвалась. Потом завершил начатое за гаражами. Причем первый раз это было средь бела дня. Пьер (так зовут собаку) четыре месяца скитался по району. Он добрый и контактный. Местный участковый сказал, что вроде бы собака покусала ребенка этого мужчины. Но все очевидцы говорят, что никаких следов укусов не было. А преступник даже по-разному рассказывал о характере травм», — рассказала корреспонденту vtomske.ru томичка Эльвира Толстова.

На данный момент собака находится в ветклинике, где ей уже провели операцию по сшиванию, а затем проведут операцию по шлифовке раны. Чтобы дело не осталось незамеченным, волонтеры начали обращаться в органы. На основании этого проверку организовали сотрудники полиции.

«25 марта в дежурную часть УМВД России по Томскому району поступило сообщение о том, что на территории поселка Рассвет собаке причинено повреждение. В настоящее время по данному факту сотрудниками полиции проводится проверка. По результатам проведенных мероприятий будет принято решение в соответствии с законодательством», — сообщили в УМВД.

Узнать подробнее о судьбе Пьера, а также о том, как помочь собаке в лечении и восстановлении, можно по ссылке. Волонтеры отмечают, что появились случаи мошенничества: люди под видом зоозащитников собирают средства на помощь животному. Томичей просят быть внимательными и ориентироваться по информации, которая размещена в группе томской зоозащитной организации «Содружество».

Максим Газизов
Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное
Комментарии (59)
6

Дикие рассветчане

Добавлено спустя 54 секунды
Кстати на хаску похожа, ужас такое сделать

N
6

его сегодня уже нашли,как пишут в соцсетях.Ну и активно помогают собакену деньгой на лечение.

И
11

Мужчина......Жалкое существо...Ужас какой-то.

N
1

В первом варианте написания более подходящее было определение этому "гражданину",совершившему такое.

G
-4

Трезвый написал(а):

Кстати на хаску похожа, ужас такое сделать

ну ты капитан очевидность даешь)) в выписке порода написана

10

Adel написал(а):

Только сначала пусть оплатит все лечение собаки и дальнейшее её содержание.

P
9

Таким нельзя быть среди полноценных людей. Если такое допустимо для него,то однозначно изолировать,а если есть отпрыски-коррекцию проводить заранее.

7

Психиатрия в Томске отдыхает,  как следствие медосмотра отсутствующего у большинства людей,  работающих без оформления или на пособии. Россия состоит из больных и охраны власти от них.

3

красивая , жалко собачку

Добавлено спустя 1 минуту
дам деньги

N
5

Господи, носит же земля таких...

I
1

Из таких садистов потом появляюся "чикатилы"

-5

IzProstornogo написал(а):

Из таких садистов потом появляюся "чикатилы"

да ладно?
Кошмар.
Ну пристрелил бы псину, если дитятю покусала. Но так...
Бррр..

1

"Тайсона" к ответу!

R
3

Komisar написал(а):

а кто это будет дело делать, сам не превратится в такое же чудовище? Вы это сами сделаете?

4

Все проблемы от любителей животных. Они их сначала любят, а потом на улицу вышвыривают. Любовь штука такая. И вот плодятся бездомные животные. Давно пора ввести ответственность нерадивых хозяев за брошенных животных. Вообще, нужно запретить держать собак в многоквартирниках (кроме мелких, размером с кошку). На улицу выйти невозможно - кругом всё обоссано и обосрано. Прямо на тротуарах, во дворах, возле подъездов. Хочешь содержать собаку - живи в частно доме с огороженной территорией. И пусть она у тебя там гуляет и... какает.

K
-8

Справедливости ради стоит заметить, что собаке от этого ничего не будет и сбор денег, как и пластическая операция либо бред, либо мошенничество. Есть много пород, которым купируют уши под ноль с рождения (алабай например). Ни один ещё от этого не оглох.

V
1

Komisar написал(а):

Есть много пород, которым купируют уши под ноль с рождения (алабай например). Ни один ещё от этого не оглох.

Во-первых, при этом подрезается только наружняя ушная раковина, а не "вплотную до внутреннего уха". Во-вторых, сейчас это тоже считается дикостью, современные собаководы по всему миру отказываются от купирования хвостов и ушей ради "красоты" и стандартов породы. Разве что, кроме реально рабочих бойцовых собак, которым хвосты и уши мешают.

2

он должен ответиь за содеянное.
но вот  люди, которые выкидывают своих домашних любимцев на улицу тоже твари те еще.
и ведь наверняка собаку в Рассвет из города привезли и оставили. уроды моральные.

K

СноваЯ написал(а):

он должен ответиь за содеянное

Безусловно.
Но ты по комментам посмотри, сколько психов среди нас.

K
-3

vifsla написал(а):
Komisar написал(а):

Есть много пород, которым купируют уши под ноль с рождения (алабай например). Ни один ещё от этого не оглох.

Во-первых, при этом подрезается только наружняя ушная раковина, а не "вплотную до внутреннего уха". Во-вторых, сейчас это тоже считается дикостью, современные собаководы по всему миру отказываются от купирования хвостов и ушей ради "красоты" и стандартов породы. Разве что, кроме реально рабочих бойцовых собак, которым хвосты и уши мешают.

Бойцовым как раз не под ноль режут, а вот пастушьим под ноль.
Суть не в этом, я очень люблю собак и всю жизнь их держу, но согласись, пластические операции собакам, когда детям деньги собирают - это бред. Даже если она на одно ухо оглохнет, будет прекрасно жить.
Тем более Хаски лайка не охотничья.

V

Komisar, пастушьим это тоже нужно для драки с волками, ну, не в этом суть.
Там на фото выписки еще идет речь про глубокую рану в области щеки. Возможно, "пластика" предполагает имено это, с дыркой в щеке неудобно как-то кушать, вряд ли это "пластика" ради красоты. Маловато инфы, чтобы судить.

A
-4

Предположим, что действительно собака покусала его ребенка.

Какое поведение является с точки зрения людей правильным в данном случае?

1. Убить собаку способом не доставляющим мучений.
2. Наказать собаку, чтобы она больше не кусала (что собственное извращенным и жестоким способом было сделано)
3. Ваш вариант

Добавлено спустя 10 минут
Почему собственно мало кто критически воспринимает данное сообщение:

" что вроде бы собака покусала ребенка этого мужчины. Но все очевидцы говорят, что никаких следов укусов не было"

А если действительно покусала? Какой способ предотвращение агрессии от этой собаки являлся бы приемлемым? Естественно ухо отрезать - это реакция нездорового человека, а вот хлыстом (дрессировщика) бить - это адекватно?

2

AppleME написал(а):

Предположим, что действительно собака покусала его ребенка.

Какое поведение является с точки зрения людей правильным в данном случае?

1. Убить собаку способом не доставляющим мучений.
2. Наказать собаку, чтобы она больше не кусала (что собственное извращенным и жестоким способом было сделано)
3. Ваш вариант

вариант один: обратиться в службу по отлову безхозных животных.
убивать агрессивное животное можно только полиции, которую нужно вызвать.
а чтобы довести хаски до состояния когда она начнет кусаться, это нужно хорошо постараться.

K

AppleME написал(а):

Предположим, что действительно собака покусала его ребенка.

Какое поведение является с точки зрения людей правильным в данном случае?

1. Убить собаку способом не доставляющим мучений.
2. Наказать собаку, чтобы она больше не кусала (что собственное извращенным и жестоким способом было сделано)
3. Ваш вариант

Добавлено спустя 10 минут
Почему собственно мало кто критически воспринимает данное сообщение:

" что вроде бы собака покусала ребенка этого мужчины. Но все очевидцы говорят, что никаких следов укусов не было"

А если действительно покусала? Какой способ предотвращение агрессии от этой собаки являлся бы приемлемым? Естественно ухо отрезать - это реакция нездорового человека, а вот хлыстом (дрессировщика) бить - это адекватно?

Если бездомная собака, за которой никто не следит, нападает на детей, то естественно вариант 1. То есть застрелить и все.
Вариантом вторым он сделал только хуже, привив ей агрессию. С ним она не справилась, но с ребенком справится.
Какие ещё варианты? Можно бесконечно звонить, чтобы ее отловили, но никто этим заниматься не будет.

A
-3

СноваЯ написал(а):

убивать агрессивное животное можно только полиции, которую нужно вызвать.

С чего это вы взяли? Нельзя проявлять жестокость, но убивать не жестоким способом (например, застрелил как дикого медведя зашедшего в город) для предотвращение общественной опасности кто запрещает?

Я для вас процитирую 245 статью:

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Добавлено спустя 4 минуты

Komisar написал(а):

Какие ещё варианты? Можно бесконечно звонить, чтобы ее отловили, но никто этим заниматься не будет.

Ну да, у вас под окном ходит <зачеркнуто>медведь</зачеркнуто> <еще раз зачеркнуто>преступник с ножом</еще раз зачеркнуто> бездомная бешенная собака, но с точки СноваЯ даже минимальную самозащиту нельзя себе обеспечивать - вызывайте полицию - дай Бог приедет до того, как будут еще жертвы.

А
-4

Собака бездомная. Ребенка покусала. Ликвидации подлежит.

K

Komisar написал(а):

У вас какая в голове, поэтому нет смысла спорить.

У меня как раз все нормально с головой, а вот у вас явные садистские наклонности:

Komisar написал(а):

Ох, быстрее надо в Интернет по паспорту вход сделать. Карательная психиатрия получит новый толчок.

K

Антонина Лаевская написал(а):

Собака бездомная. Ребенка покусала. Ликвидации подлежит.

О том и речь, если это правда.
Но ей ухо отрезали. Поэтому не верится про ребенка.

K

Антонина Лаевская написал(а):

Ликвидации подлежит.

Ликвидации, но не пыткам.

K

Убить ножом собаку намного проще, чем отрезать ухо. Он просто реально живодёр.

K
2

Koronick написал(а):
Komisar написал(а):

У вас какая в голове, поэтому нет смысла спорить.

У меня как раз все нормально с головой, а вот у вас явные садистские наклонности:

Komisar написал(а):

Ох, быстрее надо в Интернет по паспорту вход сделать. Карательная психиатрия получит новый толчок.

Плевал я на карательную психиатрию. Регулярно медосвидетельствования прохожу и ни от кого не прячусь.
Сначала на собаках потренируется, потом людям резать уши начнет.

A
-2

Komisar написал(а):

Убить ножом собаку намного проще, чем отрезать ухо. Он просто больной живодёр.

Не факт, что даже и живодер - не дай Бог, оказаться в ситуации, когда вашего ребенка покусают. Но то, что нерациональный, излишне эмоциональный - это факт.  Но ведь и защитники данного пса, очевидно, тоже нерациональные и эмоциональные.

V
1

AppleME написал(а):

Предположим, что действительно собака покусала его ребенка.

Предположим, что человек причинил некий вред вашему ребенку. Ваши действия?
Я не пытаюсь равнять человека с собакой. Но на оба случая есть правовые рамки, разные для человека и собаки, но есть. И самосуд эмоционально вполне понятен, но по закону наказуем в обоих случаях.

A
-1

vifsla написал(а):

Я не пытаюсь равнять человека с собакой. Но на оба случая есть правовые рамки, разные для человека и собаки, но есть. И самосуд эмоционально вполне понятен, но по закону наказуем в обоих случаях.

Уничтожить источник опасности (как например лису или медведя зашедшего в город) - это все в рамках правового поля.

K

AppleME написал(а):

Не факт, что даже и живодер - не дай Бог, оказаться в ситуации, когда вашего ребенка покусают

Моего раздирала стая 15 лет назад, я их всех убил. Но они не мучались.

A

Вообще в поселке Рассвет реальная жестокость по отношениями к живым существам осуществляется  на местной птицефабрике - начиная от содержания и заканчивая забоем.

K
-2

AppleME написал(а):

Уничтожить источник опасности (как например лису или медведя зашедшего в город) - это все в рамках правового поля.

Причем за медведя откусываться придется, а за собаку, при установленном факте покуса, ещё благодарность вынесут.

K
-2

AppleME написал(а):

реальная жестокость по отношениями к живым существам осуществляется  на местной птицефабрике - начиная от содержания и заканчивая забоем

И детей у матери отбирают в зародыше. А люди потом кексики лопают и нахваливают, еще и рецепты этой живодерни друг другу шлют.

Страшно представить, что они ПОТОМ начнут ;-)

K

Koronick написал(а):

И детей у матери отбирают в зародыше. А люди потом кексики лопают и нахваливают, еще и рецепты этой живодерни друг другу шлют.

Я ж говорю весна. Осложнение .....

V
1

AppleME написал(а):

Уничтожить источник опасности (как например лису или медведя зашедшего в город) - это все в рамках правового поля.

Уничтожить источник опасности - да, но вопрос, каким способом, кем и когда.
Отрезание уха (судя по всему, на виду у всего двора и, возможно, детей) - это точно не способ устранения опасности. Это эмоциональная месть.
Если бы он застал собаку именно в момент "покусания" и защищал ребенка с ножем в руках, это была бы оборона, форсмажор, это было бы вполне адекватной реакцией. А так предумышленная дикость.

N
5

Ребенок живет в семье живодера и эмоционально нестабильного человека. Это для опеки материал

1

Когда мне было 6 лет, к нашей, детской компании тоже прибился бездомный пёс. Бегал с нами, мы его подкармливали, пока он не укусил одну девочку за руку. Она хотела его погладить когда пёс что-то жевал. В тот же день отец девочки взял охотничье ружьё, отвёл собаку за военный городок и застрелил на наших глазах. Дело было в ГДР, мы были дети военных, а отец девочки офицер. На мой взгляд это было правильное решение, жестокое, но правильное.
В обсуждаемом же случае совершенно другой расклад. Здесь - живодёрство в чистом виде, а это уже за гранью нормального поведения человека. УК по нему плачет горючими слезами.

Я живу в центре города. На улице Дзержинского. По соседству законсервированные деревянные дома. Около них живет стая брошенныз собак. По ночам они устраивабт собачьи свадьбы. Лай, визг. Неприятно спать. Могут покусать прохожих. Что делать?

K
-1

AppleME написал(а):

Предположим, что действительно собака покусала его ребенка.

Какое поведение является с точки зрения людей правильным в данном случае?

1. Убить собаку способом не доставляющим мучений.
2. Наказать собаку, чтобы она больше не кусала (что собственное извращенным и жестоким способом было сделано)
3. Ваш вариант

Добавлено спустя 10 минут
Почему собственно мало кто критически воспринимает данное сообщение:

" что вроде бы собака покусала ребенка этого мужчины. Но все очевидцы говорят, что никаких следов укусов не было"

А если действительно покусала? Какой способ предотвращение агрессии от этой собаки являлся бы приемлемым? Естественно ухо отрезать - это реакция нездорового человека, а вот хлыстом (дрессировщика) бить - это адекватно?

Мой вариант (3) жителям поселка Рассвет собрать деньги на памятник герою с надписью "Он отомстил за наших детей - отрезал ухо этой гадкой собаке, пусть теперь помнит всегда". Собаке запретить играть с детьми "на всю оставшуюся жизнь", выселить из поселка в ближайший лес, авось одичает.
С детьми провести разъяснительную беседу.
Всем родителям раздать ножи и обеспечить право на их ношение для отрезания "ух" (ушей), у собак,  играющих с детьми.

P.S. Длительное время жил на Мичурина - 41, в нашем дворе постоянно жили бродячие собаки (часто отлавливали их и собаки менялись),  дети постоянно играли с ними. Ни разу никаких прецедентов с укусами детей не имело места быть.  Напротив, собачки защищали "своих" детей от "чужих" дядей (чаще всего пьяненьких).
Возможно, и наш "герой" попал в аналогичную ситуацию. А ребенок только прикрытие.

-2

luboe, Добрый вы такой! Чуть что сразу пристрелить! Мужика бы этого пристрелить!
Собака явно потеряшка, ну или просто хозяева отпустили. Очень часто берут собаку "по моему велению, по моему хотению", а что с животным делать не знают, да и не хотят знать! Хаски очень добрые, но характерные!Им воля нужна! Если он с детьми играл, ясень пень детей не кусал. 
А таких жестоких и трусливых  людей надо наказывать! Обязательно! Нашел же способ разборок.....

3

В данной ситуации, хорошо бы узнать, как хаски оказался бездомным.
   Корень проблемы в том, что один безответственный эгоист выбросил животное, а другой отрезал собаке ухо.  И тот,  и другой должны понести наказание.

N
-1

Attila, офицер должен был просто объяснить дочери, что не нужно гладить животное, когда оно ест. Желательно до того, как выпускать ребенка гулять с детьми и собаками.

nemjuli, всё правильно, но офицер не знал про бездомную собаку, а когда всё произошло объяснять было уже поздно. Она могла покусать и других. Собака укусившая один раз, уже не остановится.

T
-1

черт бы вас всех уже побрал...
и зоолюбов и зоофилов.  одна закваска

Обсуждать , в -общем , нечего .  Человек с нарушенной психикой  нуждается в лечении . Если собака действительно покусала ребенка -ее ,увы , нужно ликвидировать .
  А народ вдоволь повеселился . Особенно человек с завышенным эго . Про что он только не написал
  "Про космические дали
   Про весенние печали
   И про то , какой хороший я" (Н.Емелин)

   Особенно  ярко выражена последняя строчка .

V

Attila, уж точно офицер не должен был убивать собаку на глазах у детей.
Меня лет в 7 тоже кусала собака. Решила погладить спящую псину, которая жила в нашем подъезде и днем гуляла сама по себе, та и тяпнула спросоня за руку. И ничего этой псине потом не было. А у меня была поездка в больничку и лекция на тему как себя вести с собаками.

A

kvant написал(а):

ащищали "своих" детей от "чужих" дядей (чаще всего пьяненьких).
Возможно, и наш "герой" попал в аналогичную ситуацию. А ребенок только прикрытие.

Большинство собак действительно на пьяных людей с агрессией лают, при признаках приближения предпринимают попытки покусать, наш обычный дворовый пес так себя вел.
P.S. Дворовый в смысле жил во дворе частного дома в вольере.

яркий пример того, как в дальнейшем собака может превратиться в человека

S
-3

luboe написал(а):
IzProstornogo написал(а):

Из таких садистов потом появляюся "чикатилы"

да ладно?
Кошмар.
Ну пристрелил бы псину, если дитятю покусала. Но так...
Бррр..

Угу и присел бы. Но и то что он сделал конечно жесть.

Добавлено спустя 1 минуту

Romario написал(а):
Komisar написал(а):

а кто это будет дело делать, сам не превратится в такое же чудовище? Вы это сами сделаете?

Что - такое? Непонятно

Добавлено спустя 9 минут

Vrvr написал(а):

Все проблемы от любителей животных. Они их сначала любят, а потом на улицу вышвыривают. Любовь штука такая. И вот плодятся бездомные животные. Давно пора ввести ответственность нерадивых хозяев за брошенных животных. Вообще, нужно запретить держать собак в многоквартирниках (кроме мелких, размером с кошку). На улицу выйти невозможно - кругом всё обоссано и обосрано. Прямо на тротуарах, во дворах, возле подъездов. Хочешь содержать собаку - живи в частно доме с огороженной территорией. И пусть она у тебя там гуляет и... какает.

Мелкие собаки нагадят ненамного меньше здоровых. Живущие в частном доме также выводят собаку гадить под забор к соседям. А бездомные животные хоть по определению и потомки домашних, но в очень небольшой доле. В основном они уже черте в каком поколении потомки бездомных же.

Добавлено спустя 14 минут

Koronick написал(а):

Не факт, что даже и живодер - не дай Бог, оказаться в ситуации, когда вашего ребенка покусают. Но то, что нерациональный, излишне эмоциональный - это факт.  Но ведь и защитники данного пса, очевидно, тоже нерациональные и эмоциональные.

Куриные яйца, чтоб Вы знали не содержат зародышевого материала. Иначе Вы есть его вряд ли сможете

Добавлено спустя 16 минут

Алексей Гурченок написал(а):

Я живу в центре города. На улице Дзержинского. По соседству законсервированные деревянные дома. Около них живет стая брошенныз собак. По ночам они устраивабт собачьи свадьбы. Лай, визг. Неприятно спать. Могут покусать прохожих. Что делать?

Звонить в отлов, но скорее всего не поможет

Добавлено спустя 17 минут

kvant написал(а):

Ни разу никаких прецедентов с укусами детей не имело места быть. 

Вам совсем не хочется изучить статистику по нападениям бездомных собак на людей, в том числе детей, в том числе со смертельным исходом (не для собак)?

Добавлено спустя 23 минуты

vol111 написал(а):

В данной ситуации, хорошо бы узнать, как хаски оказался бездомным.
   Корень проблемы в том, что один безответственный эгоист выбросил животное, а другой отрезал собаке ухо.  И тот,  и другой должны понести наказание.

Не всякий пес с глазами разного цвета и острой мордой - хаски. Возможно нагуляла маманя щенков от бездомного лыцаря, какового "ну ни в коем случае нельзя в очистку" не уследил заводчик (хаски часто убегают) и выбраковывать не стал. А может и само убежало. Собака в любом случае не расскажет.

Добавлено спустя 24 минуты

nemjuli написал(а):

Attila, офицер должен был просто объяснить дочери, что не нужно гладить животное, когда оно ест. Желательно до того, как выпускать ребенка гулять с детьми и собаками.

Дооооо!
Вариант - Город для людей а не для бездомных собак - видимо вообще не рассматривался

Добавлено спустя 27 минут

vifsla написал(а):

Attila, уж точно офицер не должен был убивать собаку на глазах у детей.
Меня лет в 7 тоже кусала собака. Решила погладить спящую псину, которая жила в нашем подъезде и днем гуляла сама по себе, та и тяпнула спросоня за руку. И ничего этой псине потом не было. А у меня была поездка в больничку и лекция на тему как себя вести с собаками.

Суть в том, что псины не должны жить в подьездах, кроме как с ясно выраженного согласия ВСЕХ жителей подьезда. Чужих псин детям гладить нельзя кроме как с позволения хозяина. Взрослый решив погладить псину поступает на собственный страх и риск. Человек, видя агрессию собаки вправе несоразмерно ответить с целью пресечения агрессии (отрезание ушей в перечень приемлемых ответов не входит)

V

Student96 написал(а):

Суть в том, что псины не должны жить в подьездах, кроме как с ясно выраженного согласия ВСЕХ жителей подьезда

Суть в том, что выражение "живет а нашем подъезде" обычно подразумевает "живет в квартире, находящейся в нашем подъезде".

Student96 написал(а):

Чужих псин детям гладить нельзя кроме как с позволения хозяина.

Если дети во дворе спокойно играют с собакой, то она для них уже не чужая.

Student96 написал(а):

Человек, видя агрессию собаки вправе несоразмерно ответить с целью пресечения агрессии (отрезание ушей в перечень приемлемых ответов не входит)

Насколько несоразмерно? Чем измеряется этот размер?
В данном случае никакой агрессии у собаки не было.

S
-1

1. Да нет, потому что часто именно живут в подьездах
2. "Не чужой" означает имеющий хозяина, который за нее отвечает
3. Не было, раз он смог проделать такое. Но даже есди бы и была ранее - такие его действия собаку ничему не научат, разве что более осторожно (и даже более агрессивно) относиться к людям впредь.
Защищая же себя (к вопросу о несоразмерности) человек имеет право собаку прибить. Можете выйти из конфликта и вызвать службы (что не всегда имеет эффект) - пожалуйста, но и взять подручное средство и ответить на мой взгляд имеете право.

Г
2

Эммм...человек, разумное существо, узнав (допустим), что его ребенка укусила собака. Не звонит в службу по отлову бездомных животных, не берется за решение проблемы бездомных животных своими руками, потому что не верит в работоспособность служб...он берет нож и идет на "разборку" с собакой! И отрезает ей ухо... Причем ладно бы это было все на его глазах, и он не знал как оттащить агрессивную собаку от своего ребенка. Нет...Наверно по принципу "узо за ухо"...это жесть. Данным индивидом должна очень плотно заняться психиатрия.

Новости СМИ, 18+
Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×