Архив
22мая
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2019
201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти

Суд отказал мэрии Томска в иске к «Сибмосту» о взыскании 218 млн руб

Суд отказал мэрии Томска в иске к «Сибмосту» о взыскании 218 млн руб
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска администрации Томска о взыскании с АО «Сибмост» 218,76 миллиона рублей неустойки за нарушение сроков при работе на пушкинской развязке. Об этом говорится в материалах суда.

«В удовлетворении иска отказать полностью. Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд», — говорится в определении суда.

Ранее сообщалось, что мэрия подала в суд иск к «Сибмосту» о взыскании с компании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в рамках строительства транспортной развязки на улице Пушкина по муниципальному контракту. Город хочет взыскать неустойку, так как подрядчик во время работ просрочил сроки исполнения контракта.

Строительство пушкинской развязки шло в 2011-2012 годах. Работы вела новосибирская компания «Сибмост», которая выиграла соответствующий аукцион. Сумма контракта составила 2,81 миллиарда рублей. Торжественное открытие прошло в октябре 2012 года.

Несколько дней назад стало известно, что Арбитражный суд Новосибирской области ввел в отношении должника — АО «Сибмост» — процедуру банкротства — наблюдение.

Следите за нашим Instagram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (19)

2

Пардонте, бюджетные деньги профуканы, мы сделали, все что могли, но суд был не на нашей стороне...

4

В мэрии - юристы-"любители "(непрофессионалы), чьи-нибудь пристроенные дети. Эти ничего не выиграют.

Н
10

Теперь встречный мэрии !!!! А серьезно стыдно и обидно !!!!! Люди бегают по дороге а надземники закрыли !!!! А быдло из разграбили !!!!! А были в идеальном состоянии с лифтами :( звоню в полицию говорю лазят ! А в ответ а вам это зачем !!!!! Охренеть

T
2

Шо опять. Как за что ни возьмутся ничего не выходит. Ни проектов ни судов ни дорог ни благоустройства. Только их на деньги разводят то на переходы то на те же проекты. В общем не украсть не покараулить.

jazzzva, возможно мэрия и не заинтересована выигрывать свои суды. Хотя юристы там и так не очень..

S
1

А какие сроки по мегопроекту ковыряния берега Ушайки? Сколько уже лет? Шесть вроде бы?

Добавлено спустя 36 секунд
А с судами у мэрии правда садомазохизм)))

юристы Мэрии в шоке : А как же телефонное право? А как же административный ресурс?Как нам теперь "работать" ?

P
3

Будут стоять наземные переходы ещё много лет и любопытные дети будут задавать вечный вопрос 'Зачем их построили'?

1

импотенты

1

Прикольно будет смотерть как мэрия разбегаться будет, когда ТО к Новосибирской прилепят.

Добавлено спустя 17 минут

troj написал(а):

Шо опять. Как за что ни возьмутся ничего не выходит. Ни проектов ни судов ни дорог ни благоустройства. Только их на деньги разводят то на переходы то на те же проекты. В общем не украсть не покараулить.

Аборигенная мэрия, томского уезда.

представить подобную ситуацию при Александре Макарове-невозможно..!!

вещь_в_себе_,

A
1

Короче, при Кляйне мэрию вертят все, кому не лень.

K
1

Наш город написал(а):

звоню в полицию говорю лазят ! А в ответ а вам это зачем !!!!! Охренеть

Всё что нужно знать о работе полиции.

"Город хочет взыскать неустойку, так как подрядчик во время работ просрочил сроки исполнения контракта."

Это какой-то сюр. Закопали миллионы рублей, возведя бесполезные конструкции. А теперь требуют деньги, потому что для них это сделали позже, чем запланировали. О_О

Вот когда ответственные проиграют дело за халатное расходование бюджетных средств, это будет интересно.

P
3

Не ввод в эксплуатацию переходов - преступление против народа. Стоимость перехода 40 млн. руб. Они разрушаются . Кто виновен в особо крупном причинении ущерба бюджету? Когда посадят лет на 10 преступников с чьей халатностью допущены такие преступления с бюджетными (народными ) средствами? Где прокуратура, фсб и прочие ? В одних ресторанах кушают и саунах отдыхают.

A

pirogfm, и будем отвечать - Был у нас мэр и губернатор, так они обеспечивали себе безбедную жизнь...

K

profline,
А на кой их вводить? их сносить надо.
Переходы в городе должны быть наземными.

P

Если объект не сдан, не введен в эксплуатацию - услуга не оказана, товар не надлежащего качества. Необходимо вернуть деньги в бюджет с индексацией. А вот с кого , с мэра который препятствует и затягивает ввод или с сибмоста который не справился и что то изменил - суд и должен решить. А иначе и суд косвенно является виновником и соучастником воровства бюджетных средств, и покрывает настоящих виновников. Но мэр как сидел в своем кресле так и сидит, Музалев как сидел в думе так и сидит - где справедливость. Украли из бюджета средства и никто не понес наказания.

K

profline,
Мэр, при котором они строились, уже давно сидит в тюрьме.
Кляйн к переходам не имеет никакого отношения.
Переходы это градостроительная ошибка. Вводить их в эксплуатацию, это все равно что после небольшого пореза пальца, решить его отрезать совсем, чтобы довести дело до конца.
Конечно, их нужно снести, а подземные переходы закопать. Но на всё это нужны деньги.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×