Архив
27июня
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2019
201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 5680В Томске, Происшествия, Авто, ДТП, УМВД

Водитель Daewoo сбил пенсионерку на переходе в центре Томска

Водитель Daewoo сбил пенсионерку на переходе в центре Томска
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Водитель Daewoo Nexia сбил женщину на пешеходном переходе напротив театра драмы. Пострадавшая травмирована, сообщили в УМВД РФ по Томской области.

ДТП случилось в пятницу, 14 июня, около 19:20 на площади Ленина, 14.

«Атомобилем Daewoo Nexia под управлением мужчины водителя 1991 года рождения совершен наезд на пешехода. По предварительным данным, женщина 1955 года рождения переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу», — говорится в сообщении.

В результате происшествия женщина получила травмы. Пользователи соцсетей сообщают, что у нее подозрение на перелом ноги.

Следите за нашим Instagram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (29)

A
1

Автолюбители атакуют. Каждый день по несколько инцидентов

-1

Ну... что тут скажешь, у себя в Самарканде он был бы потише на дорогах, а тут, эй-ей,  джигит едыт!!

очередная шокирующая новость

S
-4

Увидишь Нексию - можешь быть уверен - едет "гость с юга". Почему они их так обожают? Нормальные люди избавились от этого гуана, которое после 10 лет уже гнилое, как решето. А эти "гости" покупают. Оно имеет выгодное сочетание цена-качество?
Мы в глазах японцев тоже выглядим, как эти гости с юга, когда ездим на праворульном б/у автопроме из Японии?

-7

обоюдка, хоть усритесь минусите.
нарушения - у водителя 14.1, у пешехода 4.5. если бы хотя бы 1 выполнил свою часть - все были бы счастливы.

1

Пынясионный геноцид написал(а):

очередная шокирующая новость

шок это по нашему! (с)

Нэксий хорощий машина,бабушка жалко.

Д
3

Уродец написал(а):

нарушения - у водителя 14.1, у пешехода 4.5

Ну ты конечно там рядом был и всё видел.
Классический пример, как автобыдло пытается выгораживать своих, размазывая ответственность за содеянное.

3

Нк вот. А кто предлагал учителей туда отправить. Ходить туды сюды для протеста. Так к вечеру бы учителей в Томске не осталось.
Но по мне. Переход там конечно ущербный.

2

serga01net написал(а):


Увидишь Нексию - можешь быть уверен - едет "гость с юга". Почему они их так обожают? Нормальные люди избавились от этого гуана, которое после 10 лет уже гнилое, как решето. А эти "гости" покупают. Оно имеет выгодное сочетание цена-качество?
Мы в глазах японцев тоже выглядим, как эти гости с юга, когда ездим на праворульном б/у автопроме из Японии?

нексия ничем не хуже жигулей 10 серии

-4

Дмитрий написал(а):
Уродец написал(а):

нарушения - у водителя 14.1, у пешехода 4.5

Ну ты конечно там рядом был и всё видел.
Классический пример, как автобыдло пытается выгораживать своих, размазывая ответственность за содеянное.

а хренли там быть? если конечный результат известен. или ты считаешь, что за пешеком преднамеренно охотились?
наехал? наехал - 14.1
попала под колеса? попала - 4.5
расплодилось тел с атрофированным инстинктом самосохранения и раздутым эго/чсв - выгораживают себе подобных.
запомни, тупень, что ПДД (как и устав) написаны кровью. достаточно кому-то выполнить предписанное - никаких проблем не будет

3

Уродец написал(а):

попала под колеса? попала - 4.5

Дуру то не гони! Как может пешеход определит скорость авто? Расстояние? Тем более дети, пожилые люди у которых часто проблемы со зрением.  Знаки есть, пешеход шел по "зебре" какие могут быть вопросы! Водитель виноват по любому.

-2

Chasta написал(а):
Уродец написал(а):

попала под колеса? попала - 4.5

Дуру то не гони! Как может пешеход определит скорость авто? Расстояние? Тем более дети, пожилые люди у которых часто проблемы со зрением.  Знаки есть, пешеход шел по "зебре" какие могут быть вопросы! Водитель виноват по любому.

Да только пешику от этого не легче. Стремится надо к идеалу- что бы виноватых не было и все живые были. И это не правилами достигается, а переделкой перехода или переносом его под светофор и т.п.

S
-2

MASSARAKSH написал(а):

Стремится надо к идеалу- что бы виноватых не было и все живые были.

Когда вы поймете, наконец, что идеала не бывает?
Уродец пытается ОПРАВДАТЬ СЕБЯ, свое безмозглое существование за рулем. Считает, что он внутри железной коробки, и при столкновении с пешеходом ЕМУ-ТО ТОЧНО ничего не будет, а потому пусть пешеходы САМИ о СЕБЕ забоятся, а ему и так хорошо! Неужто вы не видите гнили этой идеологии?
Пытаетесь тут тростеть о каком-то идеале на дорогах. С такими-то понятиями в башке? Чтоб в центре города можно ездить слепым и глухим? И вообще без башки? Может, из них сначала дурь выбить?

serga01net написал(а):

Когда вы поймете, наконец, что идеала не бывает?

Идеала да. А вот стремление к нему бывает. И во многих странах получается. А тут со времен гужевых повозок мало что изменилось.  И всегда легче всего сидеть опустив руки и говорить что идеал не бывает.

Добавлено спустя 1 минуту

MASSARAKSH написал(а):

И это не правилами достигается, а переделкой перехода или переносом его под светофор и т.п.

Это не наш  метод!  Наш сидеть и наблюдать.

serga01net написал(а):

Пытаетесь тут тростеть о каком-то идеале на дорогах. С такими-то понятиями в башке? Чтоб в центре города можно ездить слепым и глухим? И вообще без башки? Может, из них сначала дурь выбить?

Ты сам то ездишь по городу?

А
-1

сегодня еду, впереди переход, девка чешет с такой скоростью, что я за стойкой ее до последнего не видел, хорошо инструктор рядом сидел)

A
1

Алексей написал(а):

сегодня еду, впереди переход, девка чешет с такой скоростью, что я за стойкой ее до последнего не видел, хорошо инструктор рядом сидел)

Леща дал? А серьёзно, надо конкретную ситуацию смотреть. Всяко бывает, машины могли ехать неспеша в потоке, пешик решил поребежать в разрыве между автобусами, и со второго ряда увидеть его не возможно, считается что в таком случае предотвратить ДТП можно двигаясь не более 5 км/ч. А то что пенсионерка..... Так он и в 70 и в 80 иногда шустрые бывают.

1

Chasta написал(а):
Уродец написал(а):

попала под колеса? попала - 4.5

Дуру то не гони! Как может пешеход определит скорость авто? Расстояние? Тем более дети, пожилые люди у которых часто проблемы со зрением.  Знаки есть, пешеход шел по "зебре" какие могут быть вопросы! Водитель виноват по любому.

да не гоню я тебя.
не знание правил не освобождает от ответственности. здесь - наглядный пример, отвечает своим здоровьем

Добавлено спустя 3 минуты

serga01net написал(а):
MASSARAKSH написал(а):

Стремится надо к идеалу- что бы виноватых не было и все живые были.

Когда вы поймете, наконец, что идеала не бывает?
Уродец пытается ОПРАВДАТЬ СЕБЯ, свое безмозглое существование за рулем. Считает, что он внутри железной коробки, и при столкновении с пешеходом ЕМУ-ТО ТОЧНО ничего не будет, а потому пусть пешеходы САМИ о СЕБЕ забоятся, а ему и так хорошо! Неужто вы не видите гнили этой идеологии?
Пытаетесь тут тростеть о каком-то идеале на дорогах. С такими-то понятиями в башке? Чтоб в центре города можно ездить слепым и глухим? И вообще без башки? Может, из них сначала дурь выбить?

ясновидящий?
я пешеход, знающий правила. а вот ты пытаешься переложить ответственность за  свою тушку на окружающих. только окружающим такой мешок с фекалиями как бы нафиг не упал. ну разве что только близкие огорчаться

О

Уродец написал(а):

обоюдка, хоть усритесь минусите.
.

Конечно,минус. На пешеходном переходе пешеход прав всегда. Эту истину мне внушили инструктора и преподаватели автошколы ДОСААФ еще в 1995 году,как абсолютную аксиому. Может сейчас по другому учат ?

S
-1

Я ездил еще при совке. Тогда не было моды пропускать пешеходов на переходах, да и переходили они везде, где хотели. Так и не давили их так, как теперь - прямо на пешеходных переходах. Мы просто внимательно смотрели на дорогу. Тогда не было смартфонов и сотовых телефонов, не на что было отвлекаться. И не было расслабленности - ты ждал помех отовсюду. То, что теперь постоянно происходят происшествия на переходах, иначе как разболтанностью водил объяснить невозможно. Они еще и сетуют - "мы, мол, не можем остановиться мгновенно". Может, вы ездить не умеете? Может, вы правил не знаете( Может, у вас права надо отбирать?
Когда вы свою ответственность перестанете перекладывать на пешеходов?
Ну и само собой, за смартфоны и телефоны в руках за рулем надо нещадно штрафовать, что сейчас остается совершенно безнаказанным.

О

serga01net, Вы забыли,кмк,главный фактор-количество автомобилей и,соответственно,интенсивность движения.Сравнивать вождение при,как вы говорите, "совке" и сейчас-глупо,как минимум)

S
-1

омич,
Вы заблуждаетесь. Интенсивность и качество автомобилей тут не при чем. Все зависит от того, как себя ведет "прокладка между рулем и сидением". На наше общее счастье, все больше ибольше на дорогах ответственных водителей. Но существующие все еще паршивые овцы периодически портят настроение. Просто их еще не наказывали, как положено. Некоторые неисправимые "самовыпиливаются".

-2

омич написал(а):
Уродец написал(а):

обоюдка, хоть усритесь минусите.
.

Конечно,минус. На пешеходном переходе пешеход прав всегда. Эту истину мне внушили инструктора и преподаватели автошколы ДОСААФ еще в 1995 году,как абсолютную аксиому. Может сейчас по другому учат ?

прав по ГК и УК, но не по ПДД. в лучшем случае испуг, средний - ковыляет, снабжая фарм.компании, ну и так себе - кормит червей. какой вариант правоты ВАС устраивает?

Добавлено спустя 5 минут

serga01net написал(а):

омич,
Вы заблуждаетесь. Интенсивность и качество автомобилей тут не при чем. Все зависит от того, как себя ведет "прокладка между рулем и сидением". На наше общее счастье, все больше ибольше на дорогах ответственных водителей. Но существующие все еще паршивые овцы периодически портят настроение. Просто их еще не наказывали, как положено. Некоторые неисправимые "самовыпиливаются".

тело, видимо забыло, что в "при совке" было 3 положительных фактора?
1. с дет.сада учили - правостороннее движение. поэтому даже у пешеходов на улице проблем особо не возникало.
2. дороги были в адекватном  состоянии, дабюы не приходилось уделять массу внимания, обруливая "ямы по ГОСТу"
3. переходить учили с садика "посмотрите налево, посмотрите направо". сейчас "ты, тупое тело, всегда право" - эта зараза поражает даже ВЗРОСЛЫЕ организмы

Добавлено спустя 12 минут

serga01net написал(а):

Интенсивность и качество автомобилей тут не при чем.

ну и таки да... интенсивность не при чем при совке и нынешней ситуации.
что вижу?
вижу тело, которое даже понятия не имеет о совке. почему? а подумай, тело. при  совке приобрести авто было проблемой. о "лошадках" даже речи не было - выше  потолка "волга", особливо "черная" прыгнуть не мог.
притухни, новодел. или упоротый склеротик?

A
-1

омич написал(а):
Уродец написал(а):

обоюдка, хоть усритесь минусите.
.

Конечно,минус. На пешеходном переходе пешеход прав всегда. Эту истину мне внушили инструктора и преподаватели автошколы ДОСААФ еще в 1995 году,как абсолютную аксиому. Может сейчас по другому учат ?

Вы ошибаетесь, прочитайте в ПДД обязанности пешехода.

Добавлено спустя 6 минут

Уродец написал(а):


2. дороги были в адекватном  состоянии, дабюы не приходилось уделять массу внимания, обруливая "ямы по ГОСТу"

Прикалываешся? Тебя бы сейчас по тем дорогам провезти, на Зил 130 страшновато было ездить, троллейбус бывало так на кочках трехонет что чуть позвоночник в трусы не высыпается, а сколько раз рулевую трапецию на Волге гнул и не сосчитать.

1

Вот негодяй, мало того что ездит и пробки создает, так еще и человека поломал!

-1

Даешь электроскутеры дабы не ломать пешиков!... И, осторожно, аккуратно, не торопясь едем!... Пересаживаемся на них!... Для такой деревни городского типа как наш Томск это в самый раз!  И бензина не надо! )))

-1

Уродец, ты дурак или прикидываешься? ПДД тебе не мешало поучить на практике, а не  теоретически. Сколько долбое... уже сидит, сбивших людей на 'зебре' и сколько невиновных людей погибло. Мало вас таких ГИБДД штрафует. В ХМАО как только пешиход встал на 'зебру' сразу же водители останаливаются вне зависимости с какой стороны он переходит дорогу, потому что водителей там научили уважать пешиходов, а у нас в Томске как бараны за рулем, не уступим - обоюдка же! Тренировать вас надо таких водятлов, тренировать штафами!

S

Уродец написал(а):

2. дороги были в адекватном  состоянии, дабюы не приходилось уделять массу внимания, обруливая "ямы по ГОСТу"

ты точно- дебилушка, которая про совок мало что знает. Чел, не смеши так больше ... "массу внимания" он уделяет ямам... ты не видел совковых дорог.

Уродец написал(а):

вижу тело, которое даже понятия не имеет о совке.

Вы самокритичны. :DDD

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×