Архив
4мая
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2024
20242023202220212020201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 4274Томск, Прокуратура, Ленинский районный суд

Суд обязал авиакомпанию выплатить 60 тыс руб мальчику, который в самолете облился горячим напитком

Суд обязал авиакомпанию выплатить 60 тыс руб мальчику, который в самолете облился горячим напитком
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

В Томске суд обязал авиакомпанию выплатить 60 тысяч рублей морального вреда в пользу мальчика, который в самолете облился горячим напитком, сообщили в прокуратуре. В ведомстве отметили, что всему виной — «нарушение бортпроводником стандарта сервисных услуг». Авиакомпания пыталась обжаловать решение, поясняя, что напиток пролился уже после завершения обслуживания бортпроводником. Однако апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

«С целью обеспечения законности прокуратура вступила в гражданское дело по иску о компенсации морального вреда, предъявленному жительницей областного центра в интересах ее 12-летнего сына к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер». В ходе судебного заседания установлено, что в сентябре 2022 года сын истицы совместно с тренером и игроками команды летел на футбольные сборы в Новороссийск. Во время полета бортпроводник авиакомпании передала через третьих лиц несовершеннолетнему стакан с горячим напитком. Ребенок, находясь в сонном состоянии, опрокинул его себе на ноги, в результате чего получил ожог второй степени», — рассказали в областной прокуратуре.

Ленинский районный суд по итогам судебного разбирательства взыскал в пользу мальчика компенсацию морального вреда в размере 60 тысяч рублей, отмечают в ведомстве.

Также суд постановил выплатить штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в сумме 30 тысяч рублей, а также судебные расходы.

Авиакомпания, по данным прокуратуры, подала апелляционную жалобу на решение.

«Представитель ответчика указал, что ответственность за действия несовершеннолетнего в ходе полета нес сопровождающий его тренер, пролитие горячего напитка произошло уже после завершения обслуживания бортпроводником», — говорится в сообщении прокуратуры.

Ведомство же настаивало на вине авиакомпании. «Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности решения суда первой инстанции, указав, что авиакомпания не обеспечила безопасное обслуживание пассажиров на борту. Он также отметил, что в результате нарушения бортпроводником стандарта сервисных услуг на борту воздушного судна ребенок испытал боль и понес моральные страдания», — говорят в прокуратуре.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, отметили в прокуратуре. Судебный акт вступил в законную силу.

Мария Петрова
Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное
Новости СМИ, 18+
Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×