Суд не стал заключать Владимира Замощина под домашний арест (фото)
Об этом сообщил наш собственный корреспондент.
Напомним, накануне следователи регионального СУ СКР направили в Советский районный суд ходатайство об избрании меры пресечения в отношении руководителя обанкротившейся строительной компании, экс-депутата гордумы Владимира Замощина. Рассмотрение иска прошло сегодня.
«Следователи приводили доводы, что Владимир Замощин, находясь на свободе, будет оказывать давление на свидетелей и скрывать неустановленные доказательства по делу. Однако суд не согласился с позицией следствия и не стал назначать Замощину меру пресечения в виде домашнего ареста. Он будет находиться под подпиской о невыезде. Решение пока не вступило в законную силу», — сказал наш корреспондент.
Напомним, в марте Замощин, сославшись на состояние здоровья, сложил свои депутатские полномочия. В тот же день областной следственный комитет предъявил ему обвинение в незаконном получении кредита и невыплате зарплаты.
По версии следствия, директор «СУ-13» с марта 2006 года по июль 2011-го предоставил в томское отделение Сбербанка документы, содержащие заведомо ложные сведения о финансовом и хозяйственном положении компании с целью незаконного получения кредита, не имея намерений и реальной возможности в полном объеме выполнить условия по его возврату. На основании документов он незаконно получил кредит на сумму 90 миллионов 858 тысяч рублей, при этом обязательств по возврату кредита в полном объеме не исполнил. В результате банку причинен ущерб в крупном размере на сумму более 36 миллионов рублей.
С июля 2007 года по ноябрь 2010-го аналогичным способом он незаконно получил в томском отделении Сбербанка кредит в 40 миллионов рублей, при этом обязательств по возврату кредита в полном объеме не исполнил, причинив банку ущерб в крупном размере — свыше 30 миллионов рублей.
Кроме того, с января 2009 года по декабрь 2011-го, являясь директором «СУ-13», обвиняемый из корыстной заинтересованности не выплачивал зарплату и иные установленные законом выплаты 271 работнику фирмы свыше двух месяцев. Общая сумма не выплаченной зарплаты составила более 33,5 миллиона рублей.
Обвиняемый виновным себя не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.
