Архив
16июня
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2019
201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 2550В Томске

Депутат облдумы назвал субсидирование «Спецавтохозяйства» неэффективным расходованием средств

Депутат облдумы назвал субсидирование «Спецавтохозяйства» неэффективным расходованием средств
Дмитрий Кандинский
С таким заявлением Евгений Баранов выступил сегодня на общем собрании парламентариев. Напомнив о том, что дефицит областного бюджета составляет 3,2 миллиарда рублей, он подчеркнул, что региону необходимо оптимизировать свои расходы и контролировать их.

«Хотелось бы узнать, на что пойдет субсидия в сто миллионов рублей, выделенная Томску. У нас как в городе, так и в области есть примеры неээфективного использования средств. Например, знаменитое «Спецавтохозяйство», — обратился к коллегам Баранов.

Напомним, в конце прошлого года «САХ» выделили более 60 миллионов рублей за счет областного бюджета — на приобретение техники и для того, чтобы предприятие могло улучшить свое финансовое положение — в частности, рассчитаться с кредиторами.

«Кредиторская задолженность «Спецавтохозяйства» на конец прошлого года достигла отметки в 260 миллионов рублей. Долги 2013 года составляют 130 миллионов. При этом всего за год предприятие израсходовало около 900 миллионов рублей, то есть более 2,4 миллиона рублей в день. Согласен, есть расходы на содержание предприятия, но не в таких же объемах! За такие деньги можно дороги шампунем мыть. Я уверен, что таких примеров неэффективного расходования средств — огромное количество», — добавил депутат и предложил думе провести мониторинг областных государственных и муниципальных унитарных предприятий с целью оптимизировать расходы на них и таким образом сократить дефицит бюджета.
Редакция новостей
Следите за нашим Instagram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (17)

N

Золотые слова!

G

Субсидии, пенсии, льготы и другие меры "поддержки" убивают экономику, для ввода в курс дела достаточно прочесть книжку "Азбука экономики (100 страниц)"   АЗБУКА!!!ЭКОНОМИКИ!!!  Какие блин субсидии...

прежде чем депутату Баранову "опускать" неэффективное САХ, нужно этому баранову (ф.и.о за себя говорит) для начала предложить ЭФФЕКтивное хозяйствование по уборке города. Нехватало ещё в снегу зарасти.
критиковать все мастаки, только идеями никто не блещет.
Говоруны сплошные.
оптимизируйте свои депутатские привилегии для начала.

Н

NIIIN написал(а):

Золотые слова!

Если не знать, что Баранов директор "Дорожника" и на субподряде у САХа моет с шампунем Октябрьский район

U

Депутат просто выразил мнение, что 2,4 млн в день на 800 км улично-дорожной сети (3000 руб/км) - это много и на основании своего мнения сказал, что это неэффективно. Реальных мер для снижения расходов он естественно не предложил (он же депутат), при этом меры не должны сказываться на качестве уборки.
Единственный вариант - отдать эти работы немуниципальной организации, но тогда есть шанс, что вообще ничего не будет делаться, т.к. эта ООО будет зависима от какого-нибудь дяди какого-нибудь чиновника.

E

ннн написал(а):
NIIIN написал(а):

Золотые слова!

Если не знать, что Баранов директор "Дорожника" и на субподряде у САХа моет с шампунем Октябрьский район

Если бы дорожнику хоть чуть чуть деньги за работу давали может и мыл бы

G

Если бы он мыл шампунем и вообще толково убирал дороги, никто бы и слова поперек не сказал. А так - звиздеть все горазды.

S

Может Баранов заявился на конкурс в директора САХ? Хотя нет, тогда бы он таких заявлений не делал....

E

Golos razuma написал(а):

Если бы он мыл шампунем и вообще толково убирал дороги, никто бы и слова поперек не сказал. А так - звиздеть все горазды.

Все горазды язык в ..д засунуть а баранов вслух заявил что бешеные деньги своровали а на фоне воровства предлагать нечего

Добавлено спустя 35 секунд

unforgiven написал(а):

Депутат просто выразил мнение, что 2,4 млн в день на 800 км улично-дорожной сети (3000 руб/км) - это много и на основании своего мнения сказал, что это неэффективно. Реальных мер для снижения расходов он естественно не предложил (он же депутат), при этом меры не должны сказываться на качестве уборки.
Единственный вариант - отдать эти работы немуниципальной организации, но тогда есть шанс, что вообще ничего не будет делаться, т.к. эта ООО будет зависима от какого-нибудь дяди какого-нибудь чиновника.

Воровать не надо!!!!!

Добавлено спустя 3 минуты
Tenerife, В споре рождается истина, не тупи

G

Черноус по результатам своей работы выписал себе премию 700000р. Зп там у руководства тоже немалые.Баранов со своим дорожником убирает улицы без субсидий,при этом сах отдает на субподряд только не очень жирные куски,а все сливки снимает сам ,при этом еще 5 % снимает с субподрячиков.отдайте уборку в частные руки и никаких дотаций не надо будет, и цены на уборку упадут. А там где монополия , там  ....опа.

Добавлено спустя 2 минуты
А выступил по САХу он потому что в теме разбирается,он не полез например  в здравоохранение , в котором не сечёт.

E

Если бы менты и проки не спали и Черноус и его крыша давно на Колыме оттопыривались бы

Добавлено спустя 1 минуту

Goga написал(а):

Черноус по результатам своей работы выписал себе премию 700000р. Зп там у руководства тоже немалые.Баранов со своим дорожником убирает улицы без субсидий,при этом сах отдает на субподряд только не очень жирные куски,а все сливки снимает сам ,при этом еще 5 % снимает с субподрячиков.отдайте уборку в частные руки и никаких дотаций не надо будет, и цены на уборку упадут. А там где монополия , там  ....опа.
А выступил по САХу он потому что в теме разбирается,он не полез например  в здравоохранение , в котором не сечёт.

Все сливки снимает САХ или сам? :)))))

N

evgenos написал(а):

Если бы менты и проки не спали и Черноус и его крыша давно на Колыме оттопыривались бы

А кто крыша у Черноуса? Прыгает с должности на должность, как кузнечик, специалист широкого профиля. При этом был фигурантом уголовных дел - но до сих пор выходит сухим из воды.

evgenos написал(а):

В споре рождается истина, не тупи

дык он же не спорит, а критикует без конкретного предложения.
Хде тутА истина??? хех..

V

Между прочим, поддержание чистоты в городе, включая сбор, вывоз и утилизацию мусора  - одна из основных задач городской администрации, а значит, и одна из основных статей расходов.

E

Valentina1, никто с этим и не спорит, разговор о том что они, эту основную статью и пилят

Y

evgenos написал(а):

Valentina1, никто с этим и не спорит, разговор о том что они, эту основную статью и пилят

Кто, если не секрет? В каких объемах?

Valentina1 написал(а):

поддержание чистоты в городе, включая сбор, вывоз и утилизацию мусора  - одна из основных задач городской администрации, а значит, и одна из основных статей расходов.

Valentina1, сбор, вывоз и захоронение отходов по определению не может быть основной статьёй расходов. Даже просто статьёй расходов эти мероприятия являться в принципе не должны. Все перечисленные Вами услуги - платные! За них платят ЗАКАЗЧИКИ - УК, ТСЖ, ИП, юрлица, индивидуальные домовладельцы. Где в этих отношениях место бюджету - ума не приложу. Бюджет периодически оплачивает лишь "просевшие" участки этого направления - например, неокупаемый вывоз из частного сектора, бункеры на въезде в город и т.п. Но этот объём для "основной статьи расходов" как-то не тянет...

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×