17 мая, пятница
+10°$ 90,92

«ТомскАвиа» заплатит около 500 тысяч за срыв доставки вахтовиков

«ТомскАвиа» заплатит около 500 тысяч за срыв доставки вахтовиков
Фото: vtomske.ru

Об этом сообщается на сайте областного арбитражного суда.

Из материалов, опубликованных на сайте, следует, что ОАО «Связьтранснефть» подало в суд на авиакомпанию «ТомскАвиа» с требованием о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

«Между истцом и ответчиком в январе 2012 года был заключен договор на авиационное обслуживание. В соответствии с которым «ТомскАвиа» обязалась выполнять полеты для патрулирования линий связи ОАО «Связьтранснефть» по маршрутам заказчиков. Кроме того, доставлять работников «Связьтранснефти» и грузы для производства ремонтных и профилактических работ на линиях связи и обслуживать и перевозить сотрудников, работающих вахтовым методом», — говорится в материалах.

9 августа прошлого года ОАО «Связьтранснефть»направило «ТомскАвиа» заявку на доставку и смену работников в парабельском, кедровском и стрежевском цехах электросвязи. В частности, на 16-ти радиорелейных станциях. Однако авиакомпания не предоставила вертолет МИ-8 для выполения работ. Позже «Связьтранснефть» направила «ТомскАвиа» письмо с требованием о выполнении обязательств. На что авиакомпания ответила отказом, из-за отсутствия технической возможности предоставить вертолет. В итоге услуги по перевозке работников с вахты были оказаны ЗАО «Авиапредприятие Ельцовка».

«В связи с нахождением радиорелейных станций заказчика в труднодоступной местности на севере области, отсутствием иного транспортного сообщения, кроме вертолетного, работники ОАО «Связьтранснефть» находились на вахте сверх установленной продолжительности смены. Работники кедровского цеха — на пять суток, парабельского — на шесть, стрежевского — на одни сутки. «Связьтранснефть» понесла дополнительные расходы в сумме 426 101,68 рубля», — поясняется в материалах.

В результате суд постановил взыскать с «ТомскАвиа» 426 101,68 рубля в возмещение убытков, 11,5 тысячи рублей — в уплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в седьмой арбитражный аппеляционный суд.

Смотрите также