Архив
20апреля
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2024
20242023202220212020201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 3145Томск, Арбитражный суд, «Томскводоканал»

Арбитражный суд отказал в иске мэрии к «Томскводоканалу»

Арбитражный суд отказал в иске мэрии к «Томскводоканалу»
Depositphotos/Kuzmafoto

Об этом нам сообщили в пресс-службе ведомства.

«26 декабря было принято решение — в иске отказать полностью», — сказала сотрудница.

Напомним, 2 декабря прошло первое заседание по делу. Мэрия предъявила иск о взыскании с «Томскводоканала» 56,427 миллиона рублей — 36,7 миллиона рублей по контракту за построенный в 2011 году водопровод и 19,726 миллиона рублей неустойки.

Отмечается, что водопровод был передан городу, подписан акт выполненных работ. Но, как сообщила в суде представитель мэрии, обязательства по контракту не исполнены: подрядчик не передал документы на объект. «В контракте предусматривалась работа «под ключ», а отсутствие документов не позволяет сдать объект в эксплуатацию. Мы не можем зарегистрировать право собственности. Не можем им пользоваться, передать обслуживающей организации. Объект в подвешенном состоянии», — сказала тогда представитель истца.

Как следует из материалов дела, размещенных на сайте арбитражного суда, представитель мэрии указал, что стоимость исполнительной документации была включена в цену контракта, а именно в строительно-монтажные работы. При этом стоимость подготовки документации не зафиксирована в расходных статьях актов о приемке работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

По решению ведомства, определить стоимость исполнительной документации отдельно от стоимости работ и проектно-сметной документации не представляется возможным, что подтвердили обе стороны. Однако работы в рамках контракта «Томскводоканалом» были выполнены. Гордепартамент капстроительства принял их без замечаний, построенный водопровод сейчас используется. Соответственно ситуация с документацией не является причиной для начисления неустойки. В удовлетворении иска решено было отказать. Мэрия может обжаловать это решение в течение месяца. Отметим, адрес объекта нам назвать отказались.

Наталья Каракорскова
Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное
Новости СМИ, 18+
Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×