Защита адвоката Матвеева, застрелившего женщину в Берлинке, просит признать его невиновным (фото)
Об этом сообщает наш корреспондент.
В процессе по уголовному делу в отношении адвоката Александра Матвеева завершается одна из финальных стадий — прения. Напомним, адвоката судят за превышение пределов необходимой самообороны. В апреле 2013 года Матвеев из охотничьего ружья выстрелил через дверь в жилом доме в сторону пытавшихся попасть в дом людей. Женщина погибла, еще один человек получил ранение и остался без глаза.
Первоначально возник конфликт из-за собственности. В 2008 году Матвеев взял в банке кредит на три миллиона рублей под залог недвижимости: земельного участка, бани и дома площадью 473 квадратных метра со степенью готовности 25%. Кредит он не вернул; банк обратился в суд с иском о взыскании. В итоге участок был выставлен на продажу. За 2,5 миллиона его приобрело ООО «Торговый дом «Интеграл» и через два дня перепродало за восемь миллионов матери одного из сотрудников. После продажи имущества Матвеев попытался оспорить сделку и обратился в суд: он объяснял, что с момента залога объекты изменились и их стоимость существенно повысилась — до 19 миллионов рублей. Как рассказал Матвеев порталу, в 2008 году он снес находившиеся на участке недостаточно надежные фундаменты и построил три новых объекта с другими адресами.
15 апреля 2013 года к дому приехали несколько сотрудников «Интеграла», представители охранной фирмы, а также сотрудник фирмы «Ключ-Сервис». Собак, охранявших участок, вывезли, замки поменяли. В доме в это время находилась только пожилая родственница Матвеева. Узнав об этом, адвокат приехал домой и вызвал полицию, однако полицейские не смогли разобраться в конфликте: обе стороны предъявляли документы о праве собственности. Матвеев уехал в суд, пообещав привезти судебный запрет на совершение действий с имуществом. Документы в этот день ему получить не удалось, а новые собственники вернулись вечером.
С 19:20 приехавшие ругались с закрывшимся в доме адвокатом и вскрывали двери дома. В 21:13, когда были вскрыты две железные двери и оставалось открыть деревянную дверь, Матвеев сделал три выстрела из карабина «Тигр»: в потолок, а затем через дверь, целясь, по его словам, в стену. Пуля действительно попала в стену, но срикошетила. Осколком смертельно ранило женщину-директора «Интеграла»: она скончалась в больнице в тот же вечер. Вторым пострадавшим оказался сотрудник «Ключ-сервиса».
Оценка происходившего обвинением и защитой разнятся, даже при наличии аудиозаписи: как адвокат, Матвеев в момент происшествия позаботился о фиксации событий. «На прослушанной аудиозаписи со стороны Матвеева звучало, что он защищает свой дом и с целью его защиты будет стрелять. Если учесть, что, при наличии реальной угрозы, вряд ли здравомыслящий человек будет говорить о защите дома, а не своей жизни и здоровья, полагаю, что никакой реальной угрозы жизни и здоровью не существовало. Защита собственности никак не может стоять выше жизни и здоровья людей, — сказала гособвинитель. — Матвеев, бесспорно, знал, что за дверью находятся люди, потому что даже после предупредительного выстрела стук в деревянную дверь продолжался».
«Даже стороной обвинения не оспаривается факт, что Матвеев полагал, что действия нападавших направлены на применение к нему насилия. Стороне обвинения прекрасно известно, что даже невооруженный человек может причинить другому телесные повреждения, несовместимые с жизнью. В данном случае имело место групповое нападение. Перед тем, как выстрелить в дверь, подзащитный произвел предупредительный выстрел в потолок и неоднократно, более двух раз, предупредил о намерении стрельбы на поражение. В ответ на что ему было сказано: «Стреляй, … !» Таким образом, нельзя ссылаться на то, что нападавшие не слышали предупреждения», — высказался адвокат.
«Для защиты своего права Матвеев подал исковые заявления в суд, просил наложить арест на дом, неоднократно вызывал полицию, и предупреждал о намерении применить оружие. В момент нападения возможности покинуть дом у него не было в силу блокирования двери и окон нападавшими. Кроме того, к моменту нападения он располагал сведениями о том, что полиция не приедет на его вызов — сказали: «Только вами и занимаемся».
Мой подзащитный совершил деяние в психотравмирующей обстановке — позднее время, групповое нападение, угрозы и нецензурная брань в отношении обороняющегося, недостаток времени на принятие какого-либо иного решения, невозможность покинуть место происшествия, явное осознание превосходства нападавших по количеству и физическим параметрам, — объяснил защитник. — Помимо прочего, явившись к дому Матвеева, погибшая была еще и пьяна, что подтверждено результатами судебно-медицинской экспертизы».
В итоге гособвинение просит назначить Матвееву наказание в виде двух лет ограничения свободы с обязанностью отмечаться каждый месяц. Защита настаивает на признании его невиновным.
Добавим, в заключение адвокат сообщил, что в июне 2014 года областной суд признал недействительными торги по продаже «Интегралу» принадлежавшего Матвееву земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости.
