Архив
24ноября
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2017
2017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
17 мая 11:51 Прочтений: 4807 Бездомные животные

Собачий вопрос

Есть ли выход из противостояния собачников и их оппонентов?

Каждую весну в нашем городе можно устраивать соревнования: пройти по улице и не вляпаться в кучку оттаявших собачьих какашек. После субботников, традиционно проводимых накануне майских праздников, становится немного чище, но отнюдь не усилиями владельцев собак — убирать за псиной ниже их достоинства. Для большинства из них вообще закон не писан. Точнее, с формальной точки зрения законодательное регулирование вроде бы есть, но многие нюансы в нем не учтены, а для учтенных — не прописан механизм реализации.

В ожидании законодательного решения вопроса каждый ищет свой выход из сложившейся ситуации. Я выросла в частном секторе. И в школьном возрасте, чтобы спокойно преодолевать километровый путь до остановки, брала с собой хлеб. Благодаря этому, или потому что никогда не брала с собой палки и не отмахивалась от собак руками (что их только провоцирует на агрессию), но ни одна меня не тронула. Страха перед четвероногими друзьями человека, к счастью, не нажила и регулярно провожу мимо свор тех, кто их боится. Но это не выход.

Могу сказать из опыта, что бродячих «ничейных» собак в частном секторе не так много. Большинство имеет хозяина, вот только привязывать своего четвероногого друга или строить для него вольер многие не считают нужным. Вот и бегают они по улице на вольных хлебах, сбиваясь в стаи и порой отчаянно защищая свою территорию, пополняя число укушенных прохожих. Неудивительно, что почтальоны в частном секторе работать не любят — опасно.

Кроме серьезной потенциальной угрозы здоровью людей, беспривязные собаки доставляют и немало других неприятностей. Например, почему чистоплотные домовладельцы должны убирать экскременты чужих собак со своей территории? А если свободолюбивая псина радостно забежит в открытые ворота и перекопает пологорода с насаждениями? Кто за это понесет ответственность? Ведь зачастую даже определить, чья это собака — невозможно. Регистрировать животных хозяева не спешат, а в конфликтной ситуации без этой процедуры доказать, кому принадлежит собака, практически невозможно. Ответственность владельца? Минимальная, а чаще и вовсе никакой.

Впрочем, к сожалению, до культуры содержания собак далеко и большинству жителей районов многоэтажной застройки.

Среди правил, которые соблюдают многие хозяева, — выгул на поводке. Однако хватает и тех, кто спускает с него любимцев, забывая, что свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. И каждый из нас волен не любить собак и не разделять радости и умиления владельцев от вида собственной псины, радостно бегающей рядом с жилыми домами и детскими площадками.

Тех, кто выводит четвероногих друзей на прогулку с мешочком для неожиданностей в кармане, — единицы. И к ним претензий нет ни у кого. Им и площадки для выгула не нужны (с площадок, которые многие требуют организовать чуть ли не в каждом квартале, кстати, твердые экскременты тоже убирать надо). Остальные в лучшем случае контролируют места для «присаживания» с помощью поводка, чтобы исключить неприятные ситуации на дорожках и тропинках.

Газоны многие считают как раз тем местом, где выгул (загаживание) разрешен. Весной количество тех, кто с этим согласен, особенно заметно. Немного уменьшают пыл собачников предупредительные таблички о запрете выгула, как, например, в Сквере студенческих отрядов, но не у всех. Жаль любителей поваляться на газоне, забывающих, что такие картинки снимают в Европе и США, где намного более жесткое, чем в России, законодательство в сфере содержания животных, а собаки крупных пород еще и обязательно проходят курсы дрессуры.

Согласно исследованию, проведенному Национальным агентством финансовых исследований, собак держит около 10 % россиян. Примирить два противоположных лагеря — фанатичных собачников и собаконенавистников, невозможно. Но можно заставить и тех, и других соблюдать общие правила. Для этого нужно лишь принять продуманный закон с ощутимыми санкциями.

Догхантер отравил собаку? Штраф и возмещение морального ущерба владельцу, причем не символический, как это есть сейчас, а тысяч так сто. Не убрал собаковод отходы жизнедеятельности своего четвероногого друга? Тоже штраф, и тоже серьезный. Кстати, когда говорят, что приучить собачников убирать за своим животным невозможно, забывают удачные примеры в других сферах. Еще лет 15 назад мало кто верил, что реально отучить наших граждан распивать в общественных местах. Но для начала приучили прятать алкоголь в бумажные пакетики, потом постепенно запретили и такой формат. Тотальный контроль сделал свое дело. И сейчас подобные явления имеют место, но значительно реже. Кто мешает взять тот опыт на вооружение в ситуации с собаками?

Почему бы в прикассовой зоне рядом со жвачкой не продавать мешочки для уборки экскрементов четвероногих друзей? Что мешает провести акцию с участием известных людей с размещением роликов на ТВ, в Интернете и распространение информации другими способами? Средств на это требуется не так много, зато по весне не придется столь внимательно смотреть под ноги, опасаясь вляпаться по полной программе.

Не должно оставаться безнаказанным и безответственное отношение к домашним любимцам. Семья взяла щенка как игрушку для ребенка, и когда щенок надоел, его выкинули на улицу? Найти по чипу (который должен быть обязателен) и наказать за жестокое обращение с животным. Это значительно снизит пополнение численности бездомных собак, наряду со стерилизацией отловленных.

Казалось бы, решение проблемы лежит на поверхности, но пока законопроект не принят, остается только самим людям прекратить молчать и равнодушно проходить мимо нарушений правил содержания животных. Тогда, возможно, у нас собакам и их владельцам будут рады в любом общественном пространстве.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Комментарии (53)

L
5

"Еще лет 15 назад мало кто верил, что реально отучить наших граждан распивать в общественных местах. Но для начала приучили прятать алкоголь в бумажные пакетики, потом постепенно запретили и такой формат. Тотальный контроль сделал свое дело. И сейчас подобные явления имеют место, но значительно реже. Кто мешает взять тот опыт на вооружение в ситуации с собаками?"
Ну это вы загнули про алкоголь.Похоже по городу передвигаетесь в автомобиле,садясь в него прямо у подъезда.В выходные народ спокойно распивал на Набережной у Белого дома.У киоска с мороженым стояли пара авто с ментами и спокойно наблюдали за этим непотребством.Да впрочем,пьют все желающие пиво где хотят и давно уже без всяких пакетов.Уже и менты стараются не замечать таких.А вы про каких-то собачек.Да,и практически все владельцы собак выгуливают их на поводке,даже шавок навроде тойчиков.

T
8

Всё это правильно, конечно.
Но уровень культуры нашего общества все эти предложения перечеркнёт.
Будет ли хозяин собаки, только что припарковавшийся на газоне или тротуаре, убирать какашки во дворе многоквартирного дома за своим пёсиком? Я сильно сомневаюсь.
В нашем подъезде жильцам мозгов не хватает рекламные листовки в мусор выбрасывать - бросают прямо в подъезде на пол.
Зато у всех у них: скрепы, ленточки, любовь к алкоголю и гордость за предков...

7

Только штрафы, причем в крупных размерах!
В нашем дворе площадка для выгула отсутствует, но есть кооперативный погреб  на три дома, вот здесь мы и гуляем. У нас чисто! Все убирают сразу за своим питомцем. У меня в кармане всегда пакетики.

G

Редакции опять захотелось псиносрача, чую.

6

Приятель проживающий в Израиле, как то рассказывал, что за не туда покакавшую собачку, там штраф 700 шекелей)) а это сурово весьма, больше десяти тыров на наши деньги.
Держишь собаку, изволь соответствовать.

Т
2

AlexTomsk, мы с вами наверно по разным улицам ходим. На мой взгляд тоже намного меньше стали в открытую пить. У нас на детской площадке раньше не дети гуляли, а алкаши распивали. Уже несколько лет не видно, разогнали. И так много где.
А про собак штрафы нужны, большие, согласна. Наши люди ничего больше не боятся.

4

Только вот автор и все остальные забывают - что выкидывать какашки некуда!  Их запрещено выкидывать в обычную мусорку и за это вполне реальный штраф.

B
3

Штрафы - это, конечно, хорошо. Но многоуважаемый автор, при всей логике выводов, не учла несколько моментов. Так, например, нужно будет учредить контролирующий орган (ну или расширить полномочия существующего, напр. санмилиции), а это денежки дополнительные. Предлагаете ввести налог на содержание собак или отпилить бюджет, скажем от образовательной или социальной сферы?

2

Автор задает вопрос: "Есть ли выход из противостояния собачников и их оппонентов?", сама же и отвечает: " Примирить два противоположных лагеря — фанатичных собачников и собаконенавистников, невозможно."
Так зачем все рассуждения, словосложения?

L
2

Народ за собой не хочет убрать,где живёт там и срёт,а вы хотели чтоб за собакой ещё убирали,хоть и своей.

3

Штраф и возмещение морального ущерба владельцу, причем не символический, как это есть сейчас, а тысяч так сто. Не убрал собаковод отходы жизнедеятельности своего четвероногого друга?
...
Ну вот подобрал собаковод какашку и что он с ней будет дальше делать?

Её нельзя бросать в обычную урну для мусора ,это будет нарушением санитарного законодательства, ибо  согластно санитарно-эпидемиологическим правилам для сбора собачьих экспериментов должны быть специальные контейнеры.

E
4

Для начала не "собачники", а собаководы. Прежде чем писать про культуру поведения, автору стоит хотя бы в своих текстах самой избавиться от хамства.

L
1

Lokki
Домой пусть несёт и смывает в унитаз,прежде чем заводить надо башкой думать,у нас вот купили соседи псину,уйдут на работу а та лает весь день,вот что с такими делать "хозяевами".

Т
3

Пока раздельного сбора мусора у нас нет, лучше в контейнер общий какахи, чем они на дороге будут лежать и обувью везде по весне растаскиваться. Или отходы жизнедеятельности кошек и детские подгузники кто-то в другое место, кроме общих баков кидает? Если будет сортировка мусора, то собачьи какахи вроде как в мешочках будут.

Z
1

vol111 написал(а):

Автор задает вопрос: "Есть ли выход из противостояния собачников и их оппонентов?", сама же и отвечает: " Примирить два противоположных лагеря — фанатичных собачников и собаконенавистников, невозможно."
Так зачем все рассуждения, словосложения?

грустно, когда у автора нет позиции ((

A
1

Не надо нам пакетиков в прикассовой зоне, они у нас и так есть. Урн не хватает для отходов собачьей жизнедеятельности.

Lynch написал(а):

Lokki
Домой пусть несёт и смывает в унитаз,прежде чем заводить надо башкой думать,у нас вот купили соседи псину,уйдут на работу а та лает весь день,вот что с такими делать "хозяевами".

Ну допустим я принесу это всё добро домой. Смою в унитаз. А пакет то куда? полиэтилен нельзя смывать в канализацию. Или под краном пакетик помыть?

Z
2

хочется спросить автора "и чо?". ни позиции, ни аргументов, ни вывозом. так, набор слов.

L

Aivengo написал(а):

Не надо нам пакетиков в прикассовой зоне, они у нас и так есть. Урн не хватает для отходов собачьей жизнедеятельности.

Lynch написал(а):

Lokki
Домой пусть несёт и смывает в унитаз,прежде чем заводить надо башкой думать,у нас вот купили соседи псину,уйдут на работу а та лает весь день,вот что с такими делать "хозяевами".

Ну допустим я принесу это всё добро домой. Смою в унитаз. А пакет то куда? полиэтилен нельзя смывать в канализацию. Или под краном пакетик помыть?

Собака чья моя или ваша?Мойте,замачивайте,стирайте,хотя куда проще вывел погадила,и отвернулся,типо не заметил.

A

Lynch, проще собрать в пакет и выкинуть в предназначенное для этого место.

L

Aivengo написал(а):

Lynch, проще собрать в пакет и выкинуть в предназначенное для этого место.

Я же не против.

-3

у меня председатель тсж выходит с собакой и заворачивает морду в момент обоссывания зверушкой угла. но при этом меня чморит за курение в подъезде.

T
3

Пёсик серет на газон,
Летний начался сезон!
В снег нагадил друг лохматый,
То зима стучится в хату!

Всё равно собакины классные! И коты.

П
6

Есть отлично работающий Закон Томской области "О содержании кошек и собак". Штрафы выписываются только в путь. Берите и пользуйтесь, сколько можно рассуждать о возвышенном.

A
2

сопля, а это такие двойные стандарты.
"Петя" чморит соседа "Васю" за собаку, срущую на тротуар, а сам паркует свою машину на газон.

2

Lokki написал(а):

Ну вот подобрал собаковод какашку и что он с ней будет дальше делать?
Её нельзя бросать в обычную урну для мусора ,это будет нарушением санитарного законодательства, ибо  согластно санитарно-эпидемиологическим правилам для сбора собачьих экспериментов должны быть специальные контейнеры.

А просто закопать не судьба? Природа прекрасно справляется с продуктами жизнедеятельности животных,они послужат удобрением для растений.

L
2

Joker96 написал(а):

А просто закопать не судьба? Природа прекрасно справляется с продуктами жизнедеятельности животных,они послужат удобрением для растений.

У нас 6 месяцев снег лежит так-то, если вы не заметили.
Как-то некий иногородний предприниматель предложил нашему мэру установить по городу контейнеры для сбора собачьих отходов жизнедеятельности, за 3 млн. Мэр сказал: денег нет.

A
-1

logenophris, ваша собака - ваши проблемы. топите снег, отогревайте землю и копайте!
а я пакетики мыть пошла)

-3

даже интересно посмотреть на моих минусаторов. адрес пишите, я вам на коврик покакаю

D
-5

Михаил Иванович написал(а):

Всё равно собакины классные! И коты.

Вот и води их к себе в хату ср@ть, раз тебе они так нравятся, а то кругом всё позаср., загадили. А еще попробуй от глистов протравиться - мож мнение изменится.

A
-2

Правильно выше заметили, автор - хамка.  И рассуждать о культуре, "искать выход из противостояния", будучи самой явной собаконенавистницей, элементарно не создав даже видимости объективности, не отфильтровав собственную речь от выражений, типа "псина", как-то некорректно.
Аргументы на том же уровне: абсолютно нелепый, притянутый за уши пример с алкоголем (пить дома/в баре можно - есть альтернатива, для выгула собак - альтернативы НЕТ). Почему бы не рассмотреть реальные примеры выхода из сложившейся ситуации, которые были успешно применены на практике в других городах России (и не нужно коситься на Запад, ближе все уже сделано!)? Где есть площадки для выгула, специальные контейнеры для выброса фекалий? Почему не углубиться в проблему, не изучить местную политику в отношении "собачников"? имею в виду реальные проекты, на которые почему-то местная администрация закрывает глаза.
В итоге, учитывая также и комментарии, мы вновь наблюдаем двойные стандарты, когда одни "свиньи" учат жизни других - бытовой мусор под окнами, бычки мимо урны, курение в подъездах и возле, авто на газоне ("штрафа нет, идите лесом"..) - это вполне нормально и глазом как бы не замечается, а вот собачьи какашки - самое настоящее зло во плоти, снова нашли крайних.
Хотите чистоты - начните с себя, Елена, это обращение касается и вас.

1

logenophris написал(а):

У нас 6 месяцев снег лежит так-то, если вы не заметили.

А зимой, как уже говорили  - совком в пакет (подобрать его в снегу нет проблем) и до дома дома из пакета в унитаз, а пакет в мусорное ведро.

Т
-1

Anasflame, а еще африканцев неграми называть нельзя? Меня сегодня "собака" одного "собаковода" чуть с ног не сбила, когда радостно носилась по двору дома нагадив на газончике. Я ее псиной назвать не могу? Не политкорректно? У меня была собака, умерла недавно от старости. Чтобы она могла побегать, вывозили в лес, какахи убирали и в контейнер (уверена, что лучше так, чем на газонах оставлять), от батареек которые выкидывают больше вреда, чем от них. Люблю собак очень, но это - именно псина и ее невоспитанный хозяин - собаковод. Облаял меня на замечание о поводке как последний хам...

1

Попробуйте в Фателанде выйти выгуливать собаку или кошку без поводка, и главное без совка с пакетиком для этих самых какшек. Сразу схлопочете солидный штраф. Что мешает это делать в России?

G
-4

охреневшие собаководы в каждом дворе на детских площадках своих зверей выгуливают, догхантеры помогите!!!

-1

Момент...
Если мы говорим о собаках в населенном пункте -- ничего, что населенный пункт, его инфраструктура -- для жизни людей, а не собак?
В этой инфраструктуре (уже) законодательно прописаны нормы содержания собак, и "собачник" -- да-да, именно собачник (ибо по стилям комментов собачники, и никто иначе) ответственнен, если его предмет обожания серит не туда, куда установлено законом. Отсутствие площадок... спецконтейнеров... и т.д. для нарушения закона не повод - некуда псинке срать - не фиг псинку заводить.
Кстати, с автомобилями такая же в точности ситуация -- не имея гаража или парковочного места (живя в съемной квартире) покупают же ведро в кредит, не задумываясь, где это ведро будет ночевать...
Так что, господа собачники (а аналогии, кстати, кошатники не обижаются), извольте соблюдать закон (имеющийся), и прислушиваться к общественному мнению. И поменьше заносчивости -- называя людей "хамками" рискуете в ответ получить кучу разных эпитетов.
Автор, кстати, представлена под реальным именем и фамилией, а вы борзеете под анонимными никами. Подпишитесь реальным именем, а потом уже видно будет, хватит ли у вас смелости обзываться.

P
1

И для чего эта статья? Просто констатация факта, что любители и не любители собак конфликтуют и нужен закон? Круто, идите дайте пинка депутатам, чтобы увеличили штрафы, и тем, кто должен следить за исполнением на местах. А то одни разговоры, надо так, надо эдак, а в итоге сплошь законы про оскорбление верующих, собственность РПЦ, запрет интернета и прочий треш.

L
3

Denisoft написал(а):

Если мы говорим о собаках в населенном пункте -- ничего, что населенный пункт, его инфраструктура -- для жизни людей, а не собак?

Собаки неотъемлемая часть человеческой жизни что-то примерно 40  тыс. лет, уж извините, так получилось в ходе совместной эволюции двух видов.
А владельцы собак не выродки какие-то, а такие же граждане страны, как и все остальные (автомобилисты, велосипедисты, футболисты, садоводы и огородники, верующие, театралы и пр. и пр.), так же платят налоги и так же имеют права на некоторое удовлетворение своих потребностей.
И почему-то в заграницах, на которые все так любят ссылаться, городские власти для того и существуют, чтобы обустраивать жизнь всех своих сограждан, а не каких-то отдельно избранных. В том числе и установкой специальных урн, да.

A
-1

томичка, попробуйте вникнуть в суть того, что я написала, может дойдет. Тем более автор своё мнение высказывает не с помощью комментария в теме про собак, а отдельной статей в СМИ, выступая экспертом.


Denisoft,

Добавлено спустя 4 минуты
Denisoft, что-то я не заметила ваших реальных имени и фамилии, смелости не хватает?.. И как ещё можно назвать хамство? Автор четко обозначила свою позицию, я поступаю аналогичным образом, называя вещи своими именами. Не удивлена, что из всего моего коммента, вы выцепили именно это, мои слова нашли своего адресата.

Михаил Иванович написал(а):

В нашем подъезде жильцам мозгов не хватает рекламные листовки в мусор выбрасывать - бросают прямо в подъезде на пол.

Это еще не самый плохой расклад. В моем доме какая то с..ка повадилась свой пакет с мусором бросать в подьезде. И никак вычислить не удается кто!!!

Добавлено спустя 15 минут
Меня собаководы нервируют когда питомцы у них отнюдь не безобидные,а типа ротвейлеров и прочих бойцовских пород.И данные собаководы либо без намордника их выгуливают либо вовсе с поводка спускают. А проблему каках считаю надуманной, Природа сама разберется с продуктами жизнедеятельности.

A

Aivengo написал(а):

Ну допустим я принесу это всё добро домой. Смою в унитаз. А пакет то куда? полиэтилен нельзя смывать в канализацию. Или под краном пакетик помыть?

В бытовой мусор. В чем проблема? Памперсы тоже нельзя в мусорку по вашему выкидывать?

I
2

В ответ тем, кто говорит про штрафы за границей. Дело не в штрафах, а в комплексном подходе. У меня родственники живут в Германии. У них была собака. Она была у них чипированная. Т.е. ветслужба могла сразу определить чья это собака. Во-вторых, они за собаку платили ежегодную страховку. После этого можно и штрафы уже начислять, когда знать с кого тот штраф взять. У меня за одним из соседних домов выгуливают постоянно собак. Весной просто не пройти. Ровное поле фекалий. Ни одного собаковода не видела ни с совочком, ни с мешочком. А ещё и с поводка спускают. "Она у меня добрая, не кусается". Ещё бы собака хозяина кусала. А что ей в голову взбредёт на чужого человека?
И автор прав по частному сектору. Весной были свадьбы собачьи. Видно, что собака самовыгульная. Но чья? Даже если пожаловаться участковому, то на кого жаловаться-то? Однажды увидела с балкона как маме с маленькой девочкой две собаки не давали пройти. Причём крупный типа овчарка оказался добряком, а вот гаржетка на ножках кидалась. Вышла, помогла отпугнуть, т.к. ребёнок очень боялся. И эта шавка бегает каждый день.
Я люблю собак. Пристраивала пару раз щенков выброшенных, но вот этот беспорядок он просто убивает. И дело даже не в бездомных собаках, а именно домашних получается. Если заводишь животное, принимай всю ответственность за него.

A

AppleME написал(а):


В бытовой мусор. В чем проблема? Памперсы тоже нельзя в мусорку по вашему выкидывать?

Это нарушение санитарных норм и за это предусмотрен штраф. Вообще проблемы не было, до вчерашнего дня выкидывала в помойку. Про памперсы кстати в этом контексте тоже интересно.

А есть у кого-нибудь ссылка на документ про наказание за "выбросить собачье г в мусорку"?

D

vistavod007 написал(а):

В моем доме какая то с..ка повадилась свой пакет с мусором бросать в подьезде. И никак вычислить не удается кто!!!

vistavod007, есть способ вычислить, правда не для брезгливых - просмотрите содержимое пакета - наверняка сможете идентифицировать, из какой квартиры хрюшки.. мож даже ФИО на чеках найдете

Ш
-1

Спасибо, Леночка, очень по делу!

Т
-2

Петр Саввович, и как он отлично работает? Оказалась случаем у фонтана молодости. Со всех сторон таблички, что выгул запрещен. Тут же тетенька с собачкой без поводка гуляет на газоне. На замечание не реагирует. ППСники мимо проходят (юновус все таки, вышли на улицы), спрашиваю, мол почему молчите? А они отвечают, что по КоАП Томской области, где штрафы прописаны, не работают. Обращаться нужно в районную администрацию. И как эту тетеньку иджентифицировать? Кто штрафовать то будет по хорошо работающему закону? И если его можно нарушать в сквере, обустроенным на деньги семейного бизнеса главы города, что про дворы говорить, и уж тем более про частный сектор...

-3

logenophris написал(а):

Собаки неотъемлемая часть человеческой жизни

некуда псинке срать - не фиг псинку заводить. (©) Denisoft

Anasflame написал(а):

что-то я не заметила ваших реальных имени и фамилии,

Мои реальные имя и фамилия вполне так гуглятся по нику, Ваш же ник - пустышка.
Да и не нужны Вам мои имя и фамилия -- я Вас не обзывал, а вот Вы автора хамкой обозвали.
Причем, ранее на этом ресурсе не единожды замечали, что собак заводят неадекватные люди, и кидаются как собаки или вместе со своими собаками на других людей. Ваши комменты в этом топике - прямое тому подтверждение.

G
-2

Нам нужны дешевые и эффективные меры:
1. Полный запрет на содержание любых пород собак в многоквартирных домах. Вокруг подъездов всё обосрано и в квартирах постоянный лай. При нарушении запрета животное изымается в спецпитомник на пожизненное содержание, а на хозяина накладваются алиментные обязательства как на содержание ребёнка по семейному кодексу. То есть 25% от офицального дохода на содержание одного пса, 33% за двоих, 50% за троих и более. За просрочку платежей на содержание изъятой собаки в соответствии с СК РФ установить пеню 182% годовых, изъятие прав, запрет на выезд за границу и тюремное заключение. Хозяину собаки разрешить свидания в удобное для спецпитомника время. Спецпитомник может располагаться в любой точке страны и не обязан отчитыватся за потраченные алименты.
2. Обязать сотрудников полиции уничтожать при встрече собак несопрвождаемых хозяином на месте, вплоть до применения огнестрельного оружия. Эти собаки могут убить и съесть любого ребёнка.

A

Denisoft, у вас логика слетела, поправьте.

-2

Anasflame, ваши товарищи в овраге лошадь доедают.

Добавлено спустя 7 минут

Greengrass написал(а):

запрет на содержание любых пород собак в многоквартирных домах.

Собака в многоквартирном доме - это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО и над собакой, и над соседями.
Это так "собачники"(ц) реализуют свои хотелки, и более ничего.
Горе-"хозяев" в трудовые лагеря, штобэ на издевательства и другие непотребности тупо времени не оставалось.

L

Denisoft написал(а):

Собака в многоквартирном доме - это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО и над собакой, и над соседями.

Собака на цепи в частном секторе со своим вечным брёхом - вот это издевательство и над собакой и над соседями. Причём она может всю жизнь на этой цепи просидеть, если раздолбаи-хозяева не отпускают её на самовыгул. А про самовыгул в статье указано совершенно справедливо.

-1

logenophris написал(а):

Собака на цепи в частном секторе со своим вечным брёхом

Ну так цепь подлиннее, будку подальше от ворот, или вольер.
А пустобрех и сейчас в нормальных деревнях -- если хозяин дебил или рука не поднимается, так сосед пристрелит. И это правильно.

V
-1

Об этом можно спорить сколько угодно. Но даже четверо полицейских, которые сегодня после 16-00 патрулировали набережную Томи напротив Белого дома, не сочли нужным хотя бы замечание сделать двум дамам, выгуливающим своих немаленьких псов прямо среди гуляющей публики, и с детишками. При этом собаки были без намордников. Один из псов подскочил и ткнулся носом прямо в ногу полицейского, который хладнокровно обошёл собаку и продолжил свой путь с тремя другими патрульными. Как мне показалось, им было просто лень работать по таким мелочам. Жаль, что пёс не нагадил ему на башмак, или бы уж порвал штанину, чтобы побудить к исполнению прямых должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественном месте.

L
1

Да, конечно, плохо, когда хозяева безалаберные. Действительно, нужны и штрафы, и меры. Но на мой взгляд, объективно: лучшим решением в этом вопросе,  станет создание в городе инфраструктуры для выгула собак. Кстати, на эти самые штрафы для "собачников" можно и построить собачьи площадки. Не так дорого оградить небольшую территорию забором, вбить там в землю простые автомобильные шины и несколько брусьев, чтобы животное поиграть могло. Также не очень сложно вблизи этих площадок установить специальные контейнеры для собачьих отходов. И вот вам, пожалуйста, проблема решена. На сегодняшний день в городе Томске нет ни одной собачьей площадки. Зато куча детских, многие из которых, кстати, пустуют. В моем дворе их целых четыре и еще пятую зачем-то строить хотят. Вот пусть автор возьмет на день-другой собаку и попробует найти место в нашем городе, где с ней погулять. Тогда, может быть, она напишет более объективный журналистский материал, а не однобокое "экспертное" мнение с позиции человека, который никогда по другую сторону проблемы не находился.

Добавлено спустя 6 минут
P.S. Ни в коем случае не оправдываю тех, кто отпускает собак без поводков и намордников. И считаю, что таких людей надо наказывать. Проблема как раз и состоит в том, что весь негатив в итоге достается добросовестным владельцам собак, а не этим товарищам, которых зачастую даже нет рядом с их собаками, и их животные бегают сами по себе.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×