17 мая, пятница
+18°$ 90,92

Суд начал рассматривать иск мэрии к «Сибмосту» по надземным переходам

Фото: vtomske.ru

Об этом сообщает наш корреспондент, присутствующий на заседании в арбитражном суде. На нем городской департамент капстроительства потребовал взыскать с ОАО «Сибмост», выступавшего подрядчиком строительства надземных пешеходных переходов, 155,5 миллиона рублей.

Ранее прокуратура потребовала возбудить уголовные дела по факту строительства шести надземных пешеходных переходов по причине неправомерного расходования бюджетных средств. В свою очередь мэрия заявила, что собирается потребовать с подрядчика деньги за построенные «надземники». В компании заверяли, что разрешение на строительство объектов было получено.

На сегодняшнем заседании ответчик представил суду ходатайство по делу, а также попросил приобщить отзыв на исковое заявление. В нем, по словам представителя «Сибмоста», ответчик ссылается на показания, что «решение об изменении видов работ было принято именно истцом».

«С требованиями истца мы не согласны. Просим суд отказать в удовлетворении требований на основании того, что работы были выполнены в соответствие с указаниями заказчика. Мы можем предоставить все доказательства, разрешительные документы о том, что весь процесс был под контролем заказчика-истца, что он был в курсе измененных работ, желал их, ему нужен был результат. Все эти документы у нас есть, просто их очень много. Сейчас все собирается в один материал, который в дальнейшем будет представлен суду», — рассказала представитель ответчика.

Судья Михаил Фертиков приобщил к материалам дела ходатайство и отзыв на исковое заявление.

Отметим, что истец, в свою очередь, пока не представил никаких ходатайств.

Также суд обратил внимание участников процесса, что к рассмотрению дела необходимо привлечь третье лицо — организацию, которая осуществляла строительный контроль. По словам ответчика, строительный контроль «осуществляло предприятие, которое заключило договор с заказчиком».

Кроме того, судья озвучил ряд вопросов, которые истец и ответчик должны подготовить к следующему заседанию. Оно назначено на 30 апреля.