Архив
3мая
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2024
20242023202220212020201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 3383Томск, Арбитражный суд, «Сибмост»

Суд начал рассматривать иск мэрии к «Сибмосту» по надземным переходам

Суд начал рассматривать иск мэрии к «Сибмосту» по надземным переходам
vtomske.ru

Об этом сообщает наш корреспондент, присутствующий на заседании в арбитражном суде. На нем городской департамент капстроительства потребовал взыскать с ОАО «Сибмост», выступавшего подрядчиком строительства надземных пешеходных переходов, 155,5 миллиона рублей.

Ранее прокуратура потребовала возбудить уголовные дела по факту строительства шести надземных пешеходных переходов по причине неправомерного расходования бюджетных средств. В свою очередь мэрия заявила, что собирается потребовать с подрядчика деньги за построенные «надземники». В компании заверяли, что разрешение на строительство объектов было получено.

На сегодняшнем заседании ответчик представил суду ходатайство по делу, а также попросил приобщить отзыв на исковое заявление. В нем, по словам представителя «Сибмоста», ответчик ссылается на показания, что «решение об изменении видов работ было принято именно истцом».

«С требованиями истца мы не согласны. Просим суд отказать в удовлетворении требований на основании того, что работы были выполнены в соответствие с указаниями заказчика. Мы можем предоставить все доказательства, разрешительные документы о том, что весь процесс был под контролем заказчика-истца, что он был в курсе измененных работ, желал их, ему нужен был результат. Все эти документы у нас есть, просто их очень много. Сейчас все собирается в один материал, который в дальнейшем будет представлен суду», — рассказала представитель ответчика.

Судья Михаил Фертиков приобщил к материалам дела ходатайство и отзыв на исковое заявление.

Отметим, что истец, в свою очередь, пока не представил никаких ходатайств.

Также суд обратил внимание участников процесса, что к рассмотрению дела необходимо привлечь третье лицо — организацию, которая осуществляла строительный контроль. По словам ответчика, строительный контроль «осуществляло предприятие, которое заключило договор с заказчиком».

Кроме того, судья озвучил ряд вопросов, которые истец и ответчик должны подготовить к следующему заседанию. Оно назначено на 30 апреля.

Наталья Каракорскова
Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное
Новости СМИ, 18+
Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×