Защита экс-директора «дочки» «СХК» Анисима Учителя просит суд оправдать его (фото)
Об этом сообщает наш собкор, побывавший на заседании в Северском городском суде, где сегодня завершились прения по делу экс-главы «дочки» «СХК» — «Сибирского механического завода» — Анисима Учителя и его сына Кирилла Учителя. Напомним, Учителя-старшего обвиняют в коммерческом подкупе, его сына — в пособничестве.
По версии следствия, бывший гендиректор «СибМЗ» Анисим Учитель при пособничестве своего сына Кирилла в 2013-2014 годах незаконно получил коммерческий подкуп от учредителей ООО «СибКонтЭл» в виде 30 % уставного капитала стоимостью 2,3 миллиона рублей. За это фирме было обещано поспособствовать в получении гранта в пять миллионов рублей от «Фонда развития малого и среднего предпринимательства Северска», членом правления которого являлся Учитель-старший.
Подсудимые заверили руководство «СибКонтЭл» в том, что окажут помощь в реализации его проектов по расширению выпуска кабельно-проводниковой продукции на территории высвобождаемых площадей «СХК». Кроме того, по версии следствия, Учитель пообещал фирме продать по заниженной цене оборудование, расположенное на арендуемых площадях комбината.
В отношении экс-гендиректора «СибМЗ» было возбуждено уголовное дело по статье «коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством», а в отношении его сына — по статье «пособничество в коммерческом подкупе, сопряженном с вымогательством». Ранее в ходе заседания обвиняемые не признали себя виновными.
В прениях гособвинитель попросил суд признать Анисима и Кирилла Учителей виновными в инкриминируемых преступлениях и назначить Учителю-старшему десять лет колонии строго режима и штраф в 22,6 миллиона, Учителю-младшему — девять лет колонии строгого режима и 22,6 миллиона рублей штрафа.
Сегодня с прениями выступила сторона защиты. «Считаю, что Анисим Учитель привлечен к уголовной ответственности необоснованно, в результате провокации учредителя «СибКонтЭл» Павла Перминова и оперативного работника УФСБ, с которым Перминов находился в приятельских отношениях. Указанными лицами, а также директором «СибКонтЭл» Вячеславом Думиным и следователем СУ СКР по Томской области были сфальсифицированы доказательства, якобы подтверждающие вину Учителя в совершении особо тяжкого преступления», — сказал адвокат Учителя-старшего Сергей Коптяков.
По его словам, в деле отсутствует документ, на котором строится обвинение. Речь идет о заявлении родственника Учителя-старшего, в котором тот якобы просит включить его в состав участников «СибКонтЭл» с долей в 30 %.
«Установлено, что с декабря 2013 года сотрудники УФСБ проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Учителя... Заявление не было представлено следствию. Оно не было обнаружено ни сотрудниками УФСБ, ни следователями. Я полагаю, что когда над Учителями был такой колпак из контроля со стороны сотрудников ФСБ, говорить о том, что это завление куда-то бесследно исчезло, как-то даже несерьезно. Документ, который имеет ключевое значение, на который ссылается следствие на протяжении длительного времени, просто-напросто отсутствует», — отметил Коптяков.
Кроме того, по мнению защиты, на суд были предоставлены не все аудиозаписи разговоров Учителей с руководством фирмы «СибКонтЭл». По мысли защитника, записи были умышленно уничтожены в ходе следствия.
«Суд должен располагать полным объемом информации. Я считаю, что органом дознания и следователем были скрыты от стороны защиты и суда ряд доказательств, а именно аудиозаписи разговоров Перминова с Учителем», — пояснил юрист.
В итоге он попросил суд оправдать Анисима Учителя за отсутствием состава преступления, а также признать его право на реабилитацию.
Сам Учитель-старший в прениях снова подчеркнул, что не считает себя виновным, а уголовное дело в отношении него сфабриковано. «Обвинение, предъявленное мне, с момента моего задержания в июне 2014 года для меня было шоком... При даче показаний и Перминов, и оперуполномоченный УФСБ точно определяли формальность сделки о доле моего родственника в компании «СибКонтЭл». Что такое формально? Если формально, значит, ничего нет... Это все провокация, виновным я себя не считаю. Фальсификация и провокация здесь налицо», — заявил он.
Адвокат Кирилла Учителя полностью согласился с доводами Коптякова и Учителя-старшего. Он отметил, что убежден в полной невиновности своего подзащитного. «Прошу Кирилла Учителя оправдать, меру пресечения отменить, признать за ним право на реабилитацию», — сказал он.
Сам Кирилл Учитель отметил, что считает себя невиновным и полностью поддерживает доводы двоих адвокатов и своего отца. Он также заявил о провокации со стороны Перминова, Думина и оперативного сотрудника УФСБ.
Следующее заседание по делу состоится 25 декабря: подсудимые Анисим Учитель и Кирилл Учитель выступят с последним словом.
Отметим, в Томске Анисим Учитель был известен тем, что возглавлял городской департамент недвижимости при экс-мэре Макарове, а позже руководил страховой медицинской компанией «МАКС-М».
