Томская прокуратура вновь обратилась в Верховный суд по сносу самостроя на Никитина, 29б
Об этом на пресс-конференции сказал журналистам прокурор Томской области Виктор Романенко.
«Заместитель генерального прокурора подписан наш проект кассационного представления, оно внесено в Верховный суд и находится на рассмотрении. Там интересная ситуация: районные суды принимают решение в нашу пользу, что это незаконное строение, и экспертизы были проведены, и свидетели представлялись от «Томскводоканала», и другие специалисты. Но апелляция облсуда отменяет решение судов первой инстанции. Доходим до Верховного. Генпрокуратура нас поддерживает, а Верховный суд отменяет, перенаправляет сюда. И все по второму кругу. Сейчас дошли до Верховного суда, ждем решение», — сказал Романенко.
В свою очередь начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства областной прокуратуры Дмитрий Неверов отметил, что даже после получения положительного решения суда процесс сноса подобных объектов затруднен в связи с нехваткой средств.
«Если собственник самовольно не сносит здание, то начинают работать приставы. Однако процесс этот не такой простой, поскольку снос осуществляется за счет федерального бюджета. В связи с его нехваткой процедура занимает долгое время. Из практики — минимум год. Но объект вносится в очередь, финансирование пробивается, и рано или поздно его сносят», — сказал Неверов.
Напомним, что история с самовольным строением на Никитина, 29б, тянется с 2012 года. Проверка прокуратуры по обращению жителей показала, что по этому адресу незаконно ведется строительство нежилого здания, работы велись на линиях холодного водоснабжения, тепломагистрали и канализации, а также кабельных линиях электропередач, используемых жителями целого района, что создавало угрозу возникновения коммунальных аварий, возгораний и распространения пожара.
Застройщики пытались выдать здание за гараж, поскольку по закону на такое строительство разрешения не требуется. Однако по итогам проведенных экспертиз необходимость сноса постройки все-таки была доказана, и суд вынес соответствующее решение, которое позже было оспорено собственниками строения. Судебные тяжбы продолжаются. При этом в октябре 2015 года наши читатели сообщали о том, что в здании открылся магазин.
