Архив
20июля
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2019
201920182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти
Прочтений: 6138В Томске, Уборка снега

Смертельный сюрприз

Когда снег летит тебе на голову

Смертельный сюрприз
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Редкий год в Томске обходится без новостей, что кому-то на голову упал снег или кусок льда. Этот, к сожалению, не стал исключением. Травмами не обошлось: ледяная глыба унесла жизнь женщины.

И подобные ситуации — не какая-то уникальная особенность нашего города. Буквально за пять минут поисковая система выдала несколько аналогичных случаев, произошедших в феврале-марте в разных городах России.

Только за одни сутки в середине февраля в больницы Санкт-Петербурга доставили девять человек, пострадавших от гололеда и падения наледи.

2 марта телесные повреждения из-за падения наледи получил пенсионер в Саратове.

5 марта в Тамбове на голову девушки упала ледяная глыба. Диагностированы множественные переломы.

Днем 12 марта около одного из многоэтажных домов города Сим Ашинского района Челябинской области обнаружено тело 61-летней местной жительницы с травмами головы, полученными при падении куска льда с кровли дома.

В Тамбове возбуждено уголовное дело по факту падения глыбы льда с крыши дома на 20-летнюю девушку.

В Нижнем Новгороде по улице шла мама с двумя детьми. Наледь упала на коляску с месячной девочкой. Ребенок в реанимации.

26 марта в Мурманске из-за падения наледи погибла женщина.

28 марта в Новосибирске наледь упада с крыши на семилетнего мальчика.

И список можно продолжать.

Независимо от города, где несчастный случай произошел, порядок действий един: проверки, поиски виновных, обещание наказать. Одни перекладывают ответственность на жильцов дома, которые якобы должны следить за управляющей компанией. УК пытаются оправдаться тем, что уже не раз скидывали снег с крыши, районные администрации прикрываются штрафами и предписаниями компании, мэрии — тем, что виновные будут наказаны по всей строгости. Но близким эти оправдания погибших не вернут. Да и где были все ответственные службы со «всей строгостью» до несчастного случая?

Вокруг некоторых домов в Томске спроектированы небольшие палисадники. Сделал это очень неглупый человек: в таком случае снег и сосульки падают на газон, туда же текут потоки из водосточных труб во время дождей. Отлично, если при этом он огорожен хотя бы небольшим заборчиком — так и машины в опасной близости от кровли парковаться не будут, и люди не будут натаптывать тропинки.

Но, к сожалению, в городе очень много мест, где пешеходные дорожки проходят прямо под скатом кровли. И в весенний период перед каждым из нас встает выбор: смотреть под ноги, чтобы не наступить в лужу или не вляпаться во что-то еще менее приятное, или наверх — чтобы не получить смертельный сюрприз себе на голову.

Неужели нельзя перестать надеяться на русский авось и разработать меры, которые помогут избежать самой возможности несчастных случаев? Например, составить список потенциально опасных домов со скатными крышами, вдоль которых проходят пешеходные дорожки, в которых расположены магазины, или рядом находятся остановки общественного транспорта? Почему нельзя взять их под действительно строгий контроль и хотя бы раз в неделю выезжать на место, залезать на крышу, или, если уж совсем лень, купить на такие случаи квадрокоптер (хотя, наверное, это из области фантастики) и осматривать опасные кровли с его помощью? Почему нельзя наказывать ответственных за очистку кровли так, чтобы у них даже мысли не возникало не выполнить свою работу качественно?

А еще лучше — перенять положительный опыт. Например, в финском Хельсинки, где снега зимой не меньше, чем у нас, для предотвращения несчастных случаев делают две простые вещи. Первая — снегозадержатели, благодаря которым снег не сползает к краям скатов кровли (вещь простая, но даже они есть не на каждой томской крыше). Второе — пущенные по краю, по линии ската воды обогревающие кабели, уходящие в водосточные трубы (помнится, один из томских вузов предлагал подобное решение). В результате нет сосулек и наледи, нет опасности для прохожих.

Простые и надежные решения, помогающие жить без оглядки на крыши. Ежегодно в России огромные средства тратятся на национальные проекты. Массовое внедрение подобных решений — отличное вложение средств, которое при этом спасет здоровье и жизни сотен людей.

А пока поднимайте голову вверх и будьте осторожны, весна в городе продолжается.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Следите за нашим Instagram, чтобы не пропускать самое интересное
Комментарии (33)
6

Пусть не обижаются "патриоты", но в этой стране, подчёркиваю - "ЭТОЙ", жизнь человеческая спокон веков "ломаного гроша" не стоит. Не зря это поговорка родилась именно в России. Так стоит ли удивляться?...

T

на полеты квадрокоптеров надо получать разрешение

Т
1

tetron, вы думаете для администрации это проблема? Было бы желание... а его похоже и не хватает. Сколько еще людей должно пострадать, чтобы вопрос с крышами решился? Не проблемы власти с критикой в ее адрес (последний закон), не какие-то другие надуманные вопросы, а реальные, и-за которых люди гибнут и у многих мысли возникают сменить страну проживания?

A
-1

Безопасность это вопрос денег. Я предлагаю прикинуть, сколько уйдет денег на снижение количества пострадавших на 50%, а потом оценить во сколько нам обойдется спасение каждой человеческой жизни.

Считать человеческую жизнь в деньгах цинично? Но современное лечение основных причин смерти таких как рак или сердечно-сосудистых заболеваний очень хорошо считаются в деньгах.

A
2

Просто сосульки это безусловно проблема, и безусловно пострадавших и погибших очень жаль, но вот страдают от них десятки людей. В то время как от банального гололеда тысячи пострадавших в одном Томске каждый год. Не надо никаких сосулек - достаточно упасть с высоты собственного роста и все.

1

У нашего дома по ул. Беринга 6, есть палисадничек, огороженный легким заборчиком. Летом там цветы и кустарники цветут. Весной не так страшен падающий снег и лед.  Но нет пешеходной тропинки, вернее она есть, но благополучно занята владельцами автомобилей под парковку. Люди ходят по проезжей части дороги, принадлежащей дому.  Так вот, этот палисадничек хотят убрать и сделать там тротуар для пешеходов.  УК убирает опасный снег, особенно нависший над подъездами. Но где гарантия, что снег не будет падать на дорожку для пешеходов, которую планируют сделать вместо палисадника?  Неужели нельзя решить как то по другому?

K
4

Как вариант, возможно использование плоских крыш.
Но сейчас в ходе кап. ремонта наоборот плоские крыши переделывают в скатные. Что довольно опасно. Т.к. около некоторых таких домов пешеходные дорожки и тропинки проходят вплотную к стене дома. Люди продолжают ходить там не подозревая о появившейся опасности.
Понятно, что для этого надо использовать набор современных материалов для утепления и гидроизоляции, а не старый разваливающийся рубероид.

G
3

Кстати о "плоских" крышах: такая в у меня маячит за окном на старенькой 5-этажке - смотрю на нее с 8-го этажа сверху, в отличии от переделенных на скатные на соседних домах - она практически без снега зимой и уже сухая, когда со скатных пришлось снег убирать. Никаких сосулек, наледи. Наверное стоит просто перекрыть такую чем-то получше рубероида с гудроном, а не вбухивать бабки в скаты, что потом дадут добавочную головную боль с уборкой снега.

T
2

kavnik, тоже не понимаю зачем мастерят еще целый этаж с этой скатной крышей, это и дороже чем просто заменить мягкую кровлю, видимо в этом дело.
мягкая кровля не будет течь если за ней следить, скатная кровля может и улететь, и рухнуть, и снег с нее сойти может, тоже следить надо

J
-1

Молодец, Елена Реутова, прямо все мои комментарии по поводу нечищеных кровель в своей точке зрения обобщила. Так то оно и лучше, ибо многие комментарии секвестируются и мудрые мысли пропадают. А так, глядишь,  команда, которая  придет после отставки Кл888а - прочитает прессу и , вуаля, есть программа!

Е
-4

Вот мне очень интересны аргументы, кто критикует мэра. Надо не забывать, что дом это собственность не мэра, а людей которые там проживают. Именно эти люди выбирали управляющую компанию, которая будет обслуживать их собственность. Именно эти собственники в случае не удовлетворительной работы УК могут разорвать договор. Причём здесь мэр? Это он на вашу собственность должен поставить снегозадержатели или обогрев? Вы о чём? Проснитесь! Собственность это не только удобства, но и ответственность. Все ждут, что придёт дядя и за них всё сделает. Собрания собственников это как правило фарс, всем бы как можно меньше платить, а что их собственность разрушается и требует ремонта их не интересует. В данном случае, собственность является источником опасности для других людей. Именно по этому, я живу в своём доме, чтоб не участвовать в этом балагане на собраниях и всё делаю сам в своём доме. Но, в этом нет вины мэра, есть вина только части собственников, которые заводят в тупик собрания собственников жилья. А штрафы которая выписывала мэрия, это штрафы прежде всего собственникам. У собственников есть право разорвать договор с УК за не качественную работу. Они заключали договор и делали выбор УК. Не мэр это делал.

J
-1

Евгений, собственники в 5 этажной хрущевке - люди небогатые, у них нет возможности приобрести индивидуальный домик. Их собственность нависает над муниципальной собственностью. Прохожие, жизнью рискующие, не к ним в гости пришли, а мимо проходили. Не должна жизнь прохожих зависеть от сознательности-несознательности, умения-неумения собственников владеть-управлять своей собственностью. Это пенсионеры, в большинстве своем. Ты бюллетень собрания собственников хоть раз видел? В нем без бутылки не разберешься.  И, заметь, бабульке за то, что в собрании поучаствовала, плата не предусмотрена. А мэрия разве не должна уметь управлять СВОЕЙ собственностью - улицами и тротуарами?  Вы мне зарплату главы района и мэра озвучьте - где эквивалентная ответственность за некомпетентность, непринятие решений, попустительство?

Л

Евгений, да что вы говорите. В соответствии с пунктом 12 раздела III  Положения о Департаменте городского хозяйства Администрации города Томска,   Департамент осуществляет муниципальный жилищный контроль на территории муниципального образования "Город Томск", в том числе проверки деятельности управляющих организаций в соответствии со статьей 165 Жилищного кодекса Российской Федерации;

Е
-4

Jelle, вот вы зачем передёргиваете вопрос на улицы и тратуары? Это какое отношение имеет к данному вопросу? И как зарплата главы района имеет к этому отношение? Есть законы РФ и в них прописаны зоны ответственности. И если ответственность лежит на собственниках, значит мэр не имеет право в это вмешиваться. Вы же первые будете кричать о том, что он лезет не туда и кошмарит честные и правильные УК. Вы очень легко передергиваете вопрос с одной проблемы на другую. А беллютень очень простой, если потратить силы и разобраться. Но, это опять же, надо потратить силы. Все привыкли, что кто то за всех собственников делает. Поменяйте сознаний. А про свой дом, могу лишь сказать что я его не купил, а сам построил. Потратил на это 10 лет. Много сил приложил как физических, так и умственных, продумывая как всё делать. А к вопросу не должно зависеть от собственников...  но, законы сейчас именно такие, людям дали право собственности, а это ещё и ответственность. Хотите требовать с мэра , чтоб он за это отвечал и тратил бюджетные деньги... так это через смену законов... это не к мэру вопрос, он исполнительная власть, а не законодательная.

Добавлено спустя 6 минут
ЛиЧнОсТь, так они и провели контроль. В соответствии со своими полномочиями, оштрафовали. Что должны были сделать? Почистить за УК? Отобрать лицензию? Так это не за 5 минут делается. И ни кто потом не мешает этим руководителям УК создать новую и опять дальше работать в этом доме при молчаливом согласии собственников. Ещё раз повторюсь, не качественная работа УК, разрывайте договор. Так предусмотрено законами.  Вы свою ответственность по содержанию дома переложили на УК, вот и получайте результат в соответствии с вашим выбором

J

Евгений, не мэр, но администрации районов кошмарят сейчас УК и в плане крыш домов и в плане внутридворовых проездов. Даже УК тех домов, где сборы мизерны. Эти дома в принудительном порядке на УК вешают.

Евгений написал(а):

elle, вот вы зачем передёргиваете вопрос на улицы и тратуары? Это какое отношение имеет к данному вопросу? И как зарплата главы района имеет к этому отношение?

- а ледяные глыбы не на улицу и тротуар упали? Кто передергивает то? А зарплата имеет непосредственное отношение. Помнится, когда учителей обсуждали - многие советовали сменить место работы, если не мог учитель справиться с рабочими моментамии. Я припоминаю, что совсем уж косвенная вина учителя в гибели мальчика от побоев матери была мэром озвучена, и учитель уволилась, не дожидаясь юридического признания своей вины.
А что теперь то адекватного ответа от указанных выше лиц не следует?
P.S. Неужели родственники мэра и глав администраций читают и комментарии оставляют? Зарплату то озвучь, если знаешь.

-3

"Женский " взгляд на проблему . Причем в худщем смысле слова.  Сначала собственно о происшествии .  Все элементарно ясно . Подрядчик выполнил работу некачественно . Заказчик ее так эе некачественно принял . Смотрим документы -если акт выполненных работ подписан -заказчик должен ответить по закону . Судя по фотографии -это наледь за всю зиму . Мэр здесь ни при чем . Для этого у него есть заместители  . На них и солидарная ответственность . Остается выразить соболезнование близким погибшей . И все ... Ждать решения судебных органов .
  А дальше -хочется немного подробнее рассказать о проблеме .  Несмотря на возможный негатив со стороны "портальцев" .
   Каждый многоквартирный дом имеет долги перед управляющей компанией . Мне говорили о средней  цифре в 200 тыс. рублей с дома .   Таким образом бред девушки о нагревающем кабеле  просто смешон . Сам он не настолько дорог . Но кто будет платить за электричество? Опять жильцы ?  Девушка -"засланный казачок" Резникова ?
  Про снегозадержатели . Вещь полезная . И чистить крышу безопаснее . Но... При большой массе  глыба льда смахнет их легко .  Что собственно и произошло на данном доме ( если я правильно рассмотрел фотографии ).
  И последнее ( не относится к данной трагедии) . Пофигизм населения . Когда сбрасывается снег молодые люди демонстративно отбрасывают заграждающую ленту  , а то и всячески оскорбляют человека , стоящего внизу . Еще бы- им ведь все должны .
  р.S, Не имею отношения к обслуживанию  жилого  фонда.

Е
-2

Jelle, ни когда не интересовался зарплатой других людей. Все силы всегда направляю на повышение своего дохода. Я конечно понимаю, что на этом портале любят бедных и людей, которым все должны... но, это оставляет их в бедноте. Не туда энергию тратят. Вот когда не хватает аргументов, то переходят на зарплаты и разговор по "понятиям" а ведь на самом деле, есть для этого законы. P.s.  тоже не имею отношение к обслуживанию жилого фонда. Я из промышленности. Но, живя в многоквартирнике, разобрался с этой кухней. И прежде всего разочаровался в сособственниках в их не желании управлять своим имуществом. Желание одно... меньше платить

J

Евгений, ну не знаешь и не надо. Хочешь про собрания - давай про собрания. Разобраться то можно, если захотеть. А как заставить соседа(ку) захотеть? А сколько неадекватных и просто стареньких, нужной живостью ума не обладающих - это их вина что даже не помнят о том, что ОСС было недавно? Да многие еще мыслят категориями СССР. Но моя точка зрения, что не должна жизнь прохожего зависеть от активности(пассивности) собственника. Вот наша с тобой беседа- я тебе про одно, а ты мне про другое.  Мы вдвоем с тобой понять друг друга не хотим а 60-80 квартир договорятся - утопия. Все хотят платить меньше. Все это поняли, но автор статьи предлагает выход из ситуации, а мэр и районы  оправдываются, а ты их оправдываешь - разницу чувствуешь в подходе?

-4

Jelle,  Извините , но никакого выхода автор не предлагает . Не увлекайтесь минусованием, а внимательно прочитайте других людей.

Е
-2

Jelle, я именно про это и говорю, что собственники не хотят договариваться. Ещё раз повторюсь, мэр -власть исполнительная, а не законодательная. И все вопросы по этой теме в законах, кто за что отвечает. Я и говорю, о том, что мне этот бардак с сособственниками надоел и я решил построить свой дом. А пока, разговоры про вину мэра как в анекдоте, про поиски бумажника под фанарным столбом, а не там где потерял... под фанарём же светлее искать. От один виноватый, а не целый колхоз

J
-2

"...разработать меры, которые помогут избежать самой возможности несчастных случаев? Например, составить список потенциально опасных домов со скатными крышами, вдоль которых проходят пешеходные дорожки, в которых расположены магазины, или рядом находятся остановки общественного транспорта? Почему нельзя взять их под действительно строгий контроль..."
apple67,  не извиню, сами читать научитесь

Добавлено спустя 7 минут
Евгений,  вот ты дезертировал из многоквартирника, оставил бывших соседей одних мотать свои сопли на кулак. Ибо не смог их перевоспитать.  Не можешь - уйди. Все правильно. И я так считаю. Только ты ушел (ибо твой труд в совете дома был бесплатен и все труды уходили туда, куда урина у верблюда уходит), а мэр не уйдет - ибо "нас и так тут хорошо кормят".

Е
-4

Jelle, так всё-таки... в чём вина мэра, и почему он должен уйди? Я аргументов так и не услышал... мой комментарий был написан о том, что корень зла это взаимоотношения собственников и УК. Технических мер защиты от схода снега очень много, но применение их это только решение собственников, но не как не мэра. А как эти решения принимаются, точне как они не принимаются... в этом и есть корень зла. Собственникам надо научиться договариваться... А пока все ждут, что мэр решит этот вопрос, снег и будет сходить с крыш, причём в абсолютно разных городах, даже там где Кляйна нет.

Т

Когда начинают перекладывать вину на собственников за сход снега - забавно звучало бы, если бы люди не гибли. Согласна с Jelle, что договориться собственникам 60 квартир - нереально. Первые этажи за ремонт подвала, верхние - за ремонт кровли, а средним важнее цветочки в подъезде и окна пластиковые. И каждый тянет одеяло на себя. Договориться о ремонте проблема, не то что о сходе снега. Если по такой логике, то и детские площадки собственники должны за свой счет ставить, и площадки для выгула собак сами организовывать. Но сколько хотя бы из комментаторов об этом сказали? Да ни один, все кричат, что администрация должна организовать. Вот только от отсутствия детской площадки никто не умер. Так что может такие вопросы правда власть должна на себя взять? А не ждать, пока не желающие слышать друг друга собственники договорятся? Все в частные дома переехать в городе не смогут.

Е
-1

томичка, то, что невозможно договориться собственникам, это факт и имено в этом проблема. Но, законодательно сейчас именно такой механизм закреплён, собственники должны сами это всё делать и решать. Исполнительная власть не имеет право устанавливать снегозадержатели за счёт налогов других граждан. Изменения возможны, только при смене законодательства в этой сфере. Но, это законодательная власть и не как не мэр. Когда всё сваливают в одну кучу, не разделяя ветки власти, проблемы схода снега и льда на тротуарах решить невозможно.

J

Евгений написал(а):

так всё-таки... в чём вина мэра, и почему он должен уйди? Я аргументов так и не услышал...

(не увидел? ) Не желал увидеть, вот и не разглядел. Для тебя повторяю аргументы (следи внимательно за ходом мысли) - тротуар. где случилась трагедия - земля муниципальная (не веришь- открой публичную карту Росреестра), мэр организует работу в муниципалитете - формирует команду, ищет консультантов-специалистов (инженерные. архитектурные решения) и юристов, которые помогут ссылками на действующее законодательство. Любая администрация района - не автономная и независимая структура, а является составной частью муниципалитета.  Если муниципальная земля опасна для горожан - какие меры немедленного реагирования надо предпринимать?
В статье - предложение -реестр опасных зданий в городе, визуальный мониторинг ситуации в весеннее время, когда крыши нагреваются (коптер или камера на здании с другой стороны улицы в помощь). От себя добавлю - в этой ситуации нужна бригада (САХа?) быстрого реагирования с вышкой. Потом шлите счет кому надо - УК, собственнику, ТСЖ и кому пожелаете.  У тебя, Евгений, машинка есть? Ты ее на стоянку в запрещенном месте почему не оставляешь - предписания убрать боишься, или эвакуатор с транспортировкой на стоянку (платную!) ГАИ опасаешься?
А я настаиваю на ответственности власти - каждую зиму сигнализирую 005 об опасных снежных свесах - ни разу (!) реальной и быстрой реакции не было - самое быстрое - через 2 дня. Дрянная работа  властных структур нашего города!

Е
-2

Во первых, я со всеми общался на вы и не переходил на ты. Во вторых, при чём здесь тротуары, когда я речь вёл об обслуживании и очистки крыш. В третьих, при чём здесь система с парковками в запрещённом месте? Ситуация с парковками описана в соответствующих законах и правилах. В данном вопросе этого нет. И не мэрия эти законы пишет. Если вы этого не понимаете, то поучите мат часть. Счёт от САХ вызовет лишь улыбку от собственников и УК. А вот подход, замашать всё в одну кучу... тротуары, крыши, парковки... делает невозможным решить данную проблему, так как не понимаем, что решать.

Добавлено спустя 1 минуту
Это для jelle

J
-1

Да, возможностей у мэрии  сделать жизнь горожан удобнее - море, желаний - лужица. Стало мне интересно - кто руководит службой 005? Мальцев Максим Анатольевич
Возможностей, говорите у мэрии мало? Ну-ну...

Добавлено спустя 29 минут
Уважаемый Евгений, Вы только не волнуйтесь. Поясняю - парковка Вашей машинки - иллюстрация того, что есть ситуации, когда решать проблему надо быстро. Предписание убрать (машинку, наледь) - это медленный путь, убирают вместо Вас (машинку, наледь), а Вам счет присылают - это быстрый путь. Быстрый путь очень действенный, после первого же случая все собственники (УК, ТСЖ,ТС,...) увеличат скорость реагирования на устные сигналы.
"...А вот подход, замашать всё в одну кучу... тротуары, крыши, парковки... делает невозможным решить данную проблему, так как не понимаем, что решать." Вот тут Вы попали в точку - мэрия не понимает что решать. Причем от моих комментариев тут ничего не зависит. Вы то, уважаемый, хоть не в мэрии (или ее структурах) работаете?

Е
-2

Jelle, все ваши предложения имеют право на жизнь, в них есть здравое зерно. Но, они могут быть воплощены в жизнь лишь после соответствующего изменения в законодательстве. Причём на федеральном уровне. Именно про это я вам и пытаюсь объяснить. Мэрия живёт не по своим придуманным законам, а в соответствии с российским законодательством. Про себя ещё раз скажу, я работаю в промышленности. Ни за какие коврижки не буду работать в мэрии, так как это абсолютно не благодарная работа. И кстати не такая уж и высокооплачиваемая. Мне ближе создавать продукты, их производить и продвигать. Собственно чем и занимаюсь. И на своей шкуре знаю, что такое законодательство и что можно делать как руководителю, а что нельзя... хоть это и может иметь здравый смысл.

J
-1

Евгений, мои мысли действительно несут много рационального. Даже Вы это признали. Мерси.
"...Но, они могут быть воплощены в жизнь лишь после соответствующего изменения в законодательстве."  А вот и нет! И в рамках нынешних законов все проблемы можно решить  если хотеть, а не искать оправдания.
Я вот эту страничку периодически обновляю, да с Вами пикируюсь, потому что не единожды в предыдущие годы звонил 005 про опасные свесы-наледь. Причем не про крышу своего дома.  Дети у меня есть школьного возраста, да родители пожилые. А каски от компрессионного перелома не уберегут.

Е
-2

Jelle, не вам судить о моих умственных способностях. Поверьте, они гораздо выше среднего. А благодаря моей упрямости, я очень много создал, чем сейчас пользуются сотни людей. При том, что подавляющее большинство в это не верили, что это возможно. Так что, диалог закончен. Оскорбление, удел слабых людей.

2

а что же молчат томские ученые, словно в уксусе моченые? только и слышишь об изобретениях, от которых Томску ни тепло, ни холодно. А в этом направлении - умы тупят.

1

от падения кокосовых орехов каждый год погибает более 150 человек

Новости СМИ, 18+
Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
×