В процесс по надземным переходам привлекли экспертов стройнадзора
Об этом сообщает наш собственный корреспондент, побывавшая на заседании в арбитражном суде, где рассматривается иск мэрии к «Сибмосту» по строительству четырех надземных пешеходных переходов.
Напомним, ранее прокуратура потребовала возбудить уголовные дела по факту строительства шести надземных пешеходных переходов по причине неправомерного расходования бюджетных средств. В свою очередь мэрия заявила, что собирается потребовать с подрядчика деньги за построенные «надземники». В компании заверяли, что разрешение на строительство объектов было получено. В начале марта суд начал рассматривать иск мэрии к «Сибмосту». Позднее стало известно, что переходы сдадут в эксплуатацию в 2017 году.
«В ходе судебного заседания представителями ответчика было заявлено два ходатайства. Одно — об истребовании доказательств — надзорного производства из горпрокуратуры. Второе — о приобщении шести коробок документов, включающих 209 наименований», — передает собкор.
По словам представителя «Сибмоста», это все документы, связанные с проведением строительных работ. «Это все, что есть по поводу надземных пешеходных переходов. Рабочая и исполнительная документация, принятая истцом, акты, принятые и оплаченные. Все — по четырем пешеходным переходам», — сказала представитель.
Кроме того, в ходе заседания выяснилось, кто осуществлял надзорные функции во время строительных работ. Оказалось, что строительным надзором занимались специалисты Сибирского государственного университета путей сообщения. Судья Михаил Фертиков поставил вопрос о приобщении университета к процессу в качестве третьего лица. При этом представители «Сибмоста» выступили против привлечения, а представитель мэрии — за.
«Мы считаем, что нет необходимости вызывать представителя третьей стороны, так как ясность в вопросе они не внесут. Думаю, виды работ они знали, принимали работы. А правовые стороны вопроса — это не их компетенция», — заявила представитель ответчика.
«Мы считаем, что необходимо пригласить лицо, осуществляющее строительный надзор, а именно университет путей сообщения, потому что, как я понимаю, при подписании формы КС-2, она подписывалась как представителями департамента капстроительства, так и стройконтроля. Для полноты всесторонности возможно их пригласить», — выразил свою точку зрения представитель департамента капстроительства.
Отметим, рассмотрев вопрос, суд принял решение о привлечении университета в качестве третьего лица. Михаил Фертиков мотивировал это тем, что в соответствие с законодательством, суд обязан привлечь лицо к участию в том случае, если судебный акт может затронуть права и обязанности этого лица. «В данном случае суд полагает, что судебный акт может, по крайней мере, теоретически затронуть права и обязанности университета, в связи с чем учреждение привлекается в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора», — пояснил судья.
Таким образом, из-за привлечения третьего лица и истребования доказательств суд перенес рассмотрения иска. Следующее заседание пройдет 2 июня.
