Архив
22июля
январяфевралямартаапрелямаяиюняиюляавгустасентябряоктябряноябрядекабря
2018
20182017201620152014201320122011201020092008
ПнВтСрЧтПтСбВс
Перейти

Ольга Савченко: мой супруг не понимает, что ему пытаются предъявить

Ольга Савченко: мой супруг не понимает, что ему пытаются предъявить
ФОТО: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru

Год назад экс-начальник томского УБЭП Константин Савченко был задержан по подозрению в получении взятки почти в миллион рублей. Сегодня, 23 января, защитой был допрошен последний свидетель — бывший начальник УМВД РФ по Томской области Игорь Митрофанов. Корреспондент vtomske.ru пообщалась с супругой обвиняемого Ольгой Савченко, которая убеждена, что ее муж невиновен.

Напомним, в ходе первого заседания Константин Савченко не признал свою вину после предъявленного ему обвинения. Вместе с тем суд постановил продлить обвиняемому срок содержания под стражей до 5 февраля 2017 года.

По словам Ольги, давать какие-то прогнозы сейчас по исходу дела нельзя. Такие суждения может выносить только суд.

«Все свидетели допрошены. Сегодня показания дал последний свидетель. Общаясь с адвокатами, я могу сказать, что, кроме Андрея Кривошеина (свидетель обвинения по делу Савченко; директор компании «РемАвто», является фигурантом другого уголовного дела о незаконной банковской деятельности — прим. ред.), в сторону обвинения из свидетелей никто ничего не говорил. А сотрудники мужа говорили о том, какой это руководитель, что они многому у него научились», — рассказала Ольга.

Она подчеркнула, что убеждена в невиновности супруга.

«Он очень принципиальный человек, до конца отдавал себя работе. <...> Он сам не может понять, что ему пытаются вообще предьявить. Муж занимался этой деятельностью 24 года. Читая эти документы, он в шоке, как это все составлено, как можно было документы приобщать к делу без проверки на подлинность», — отметила Ольга.

По ее словам, к ней обращались свидетели, которые «вынужденно давали ложные показания по делу».

«В частности, бухгалтер фирмы «РемАвто» вышла на меня с тем, чтобы принести свои извинения и попросить прощения. Она призналась, что задолженности Савченко перед Кривошеиным никогда не было. Документы и чеки, подтверждающие его долг, подделывали уже после задержания Савченко, — пояснила наша собеседница. — После бухгалтер дала повторные показания в суде, объяснив, что изначально сотрудникам выдавались тексты, чтобы они учили их для показаний. В этот же день сотрудница «РемАвто» была уволена».

В настоящее время в суде продолжается заседание по делу Савченко. Стороны защиты и обвинения изучают документы.

Следите за нашим Telegram, чтобы не пропускать самое интересное

Комментарии (22)

5

Все она понимает и он понимает. Вопрос только здаст ли своих покровиьелей и подельников.

14

Он очень принципиальный человек, до конца отдавал себя работе. <...> Он сам не может понять, что ему пытаются вообще предьявить. Муж занимался этой деятельностью 24 года. Читая эти документы, он в шоке, как это все составлено, как можно было документы приобщать к делу без проверки на подлинность
======================
24 года мент и не понимает (я думаю делает вид). А представьте простых граждан которых нахлабучивают по таким же лекалам? И когда и судьи и менты на одной стороне!

===============
Да и понять просто! Берешь подсчитываешь всю недвижимость, машины, деньги и сравниваешь с официальными доходами. За это время разница сразу покажет- честный ты мент или так.

S
8

glass написал(а):

Да и понять просто! Берешь подсчитываешь всю недвижимость, машины, деньги и сравниваешь с официальными доходами. За это время разница сразу покажет- честный ты мент или так.

Счас у многих "честных" просто ооочень богатые родственники, а сами кристально чисты :-)

А айфоны ему видимо подбросили.... А пото  он загадал желание и Дед Мороз подбросил ему еще два айфона. Чтож он такой весь невиновный, а суд ему проляет и продляет стражу....

4

Этож надо быть таким дурачком, на айфонах спалиться, была бы у нас честная власть, раскрутили бы по полной, а так выдуманной гостайной прикроется, амнистией подотрется и на свободе с грязной совестью...

6

Хорошая жена про мужа плохого не скажет, а то придётся передачки на зону носить.

P

близкий родственник  , не более

2

Чёрте что. Жена адвокатирует мужа в СМИ! Она, вероятно, не в курсе, что это можно квалифицировать как давление на следствие и суд. Пусть даёт развёрнутые правдивые показания на Митрофанова, и тогда идёт на свободу с чистой совестью. Или тоже, как и жена, ничего не соображает?

1

Видимо не сдаст генерала.

S
1

"Ольга Савченко: мой супруг не понимает, что ему пытаются предъявить" - ну, значит надо отпускать, чо. И дело закрывать. С извинениями и компенсацией.

И от фед. СМИ потребовать извинений и компенсаций: https://youtu.be/szlEO8gyf78

И назначить Савченко на новый пост. Разумеется, выше.
Уважаемая Ольга Савченко, мы всё правильно понимаем?

H
1

Но кто-то же в области устраивал беспредел, видимо не они, ошибся кто-то. На каком-то новостном сайте фотки из суда Савченко были, улыбается в полный рост на камеру, глядишь скоро в должности восстановят вместе с шефом.

Раньше Ольга Савченко отвечала на комментарии посетителей, а сейчас перестала. Интересно почему? Адвокат запрещает?

О

Уважаемые комментаторы! Если бы хоть один из Вас посетил хоть один из открытых процессов, то наверняка бы не стали здесь такое писать... Я за год присутствовала абсолютно на всех заседаниях. До передачи дела в суд, все процессы были открытыми, и мой муж изначально старался развернуто раскрыть ситуацию, хотя заседания касались процессуальных вопросов. К сожалению ни одного журналиста, ни на одном заседании, после избрания меры пресечения и до передачи дела в суд, на процессах не было. Предыдущее заседание, например, было открытым и на мой взгляд сенсационным. Но это не было нигде освещено, за исключением одного маленького сюжета:
http://pro-tomsk.tv/News/2016/12/19/Dya … cii-v-obep

Добавлено спустя 1 час 41 минуту

semeon_09 написал(а):

"Ольга Савченко: мой супруг не понимает, что ему пытаются предъявить" - ну, значит надо отпускать, чо. И дело закрывать. С извинениями и компенсацией.

И от фед. СМИ потребовать извинений и компенсаций: https://youtu.be/szlEO8gyf78

И назначить Савченко на новый пост. Разумеется, выше.
Уважаемая Ольга Савченко, мы всё правильно понимаем?[/quote

Корреспондент из Москвы, который непосредственно занимался данным сюжетом, принес мне свои извинения в том, что он совершил ошибку, поверив Кривошеину. Это было 14 декабря, когда он приехал в Томск снимать очередной сюжет и встретился со мной, а также еще со многими людьми. В ходе разговора я задала вопрос: "У Вас есть хоть один факт, дающий Вам право называть людей преступниками?"  Он ответил, что ему нужны только эмоции...  Как раз на следующий день было открытое заседание в суде, и я посоветовала ему поприсутствовать  на нем, т.к. как раз там будут факты, представленные суду в виде подлинных документов! Естественно на том заседании не было ни его представителей, ни его самого...Нового сюжета так и не вышло, а просто был размещен повтор старого.

S
1

Ольга Савченко написал(а):

Корреспондент из Москвы, который непосредственно занимался данным сюжетом, принес мне свои извинения в том, что он совершил ошибку, поверив Кривошеину. Это было 14 декабря, когда он приехал в Томск снимать очередной сюжет и встретился со мной, а также еще со многими людьми. В ходе разговора я задала вопрос: "У Вас есть хоть один факт, дающий Вам право называть людей преступниками?"  Он ответил, что ему нужны только эмоции...  Как раз на следующий день было открытое заседание в суде, и я посоветовала ему поприсутствовать  на нем, т.к. как раз там будут факты, представленные суду в виде подлинных документов! Естественно на том заседании не было ни его представителей, ни его самого...Нового сюжета так и не вышло, а просто был размещен повтор старого

И почему я не верю ни единому вашему слову? Нет, как жена Санченко и верная его декабристка ведёте вы себя, как положено. Это даже вызывает уважение. Но сейчас вам стоит помолиться, чтобы не начали говорить другие томские (города и области) бизнесмены, которых не один год доил УБЭП по ТО. А говорить они начнут, если "контора" даст им личные гарантии безопасности. А "контора" может дать такие гарантии (они формальные, но всё же), если подозреваемые будут продолжать борзеть. Так уж устроена эта система. Кстати, если вы тут пишите про извиняющегося репортёра - что мешает адвокатам вашего мужа подать в суд на "Момент истины"?

О

евгений написал(а):

Чёрте что. Жена адвокатирует мужа в СМИ! Она, вероятно, не в курсе, что это можно квалифицировать как давление на следствие и суд. Пусть даёт развёрнутые правдивые показания на Митрофанова, и тогда идёт на свободу с чистой совестью. Или тоже, как и жена, ничего не соображает?

Я в курсе того, что имею право, после того как дала показания в суде в ОТКРЫТОМ ПРОЦЕССЕ, на котором не было НИ ОДНОГО журналиста, говорить ровно то, что уже было оглашено в суде, а также отвечать на вопросы, касающиеся меня и моей семьи, причем каждое свое слово я могу подтвердить.

S
3

И ещё, Ольга, как вы думаете, на каком уровне принимались решения о заключении под стражу вашего мужа и об отставке Митрофанова? Вы всерьёз полагаете, что то и другое было осуществлено исключительно на основании "наговора"?  Особенно, если учесть крепкие личные связи Митрофанова с депутатами и руководством области.

О

semeon_09 написал(а):

И ещё, Ольга, как вы думаете, на каком уровне принимались решения о заключении под стражу вашего мужа и об отставке Митрофанова? Вы всерьёз полагаете, что то и другое было осуществлено исключительно на основании "наговора"?  Особенно, если учесть крепкие личные связи Митрофанова с депутатами и руководством области.

Завтра, 24.01., в суде будет давать показания мой муж. Он изначально настаивал и настаивает на том, чтобы заседания были открытыми, т.к. ему абсолютно нечего скрывать. Гостайной никто не прикрывается, просто когда дают показания люди в погонах и речь идет о их непосредственной деятельности по службе, это не только в данном деле закрытая информация, но и вообще в принципе не подлежащая разглашению. Поэтому, то, что касается гражданско-правовых, имущественных  и личных отношений - это открытые сведения, а что касается фамилий действующих сотрудников, агентов, информации об оперативных разработках и выполнении поручений  по материалам, тем более которые еще в работе - это действительно секретные сведения. Поэтому частично заседания проходят в закрытом режиме. Но опять же, взять сегодняшний процесс, вторая часть заседания была открытой... но информации о том, что сегодня в ходе изучения материалов, открылись новые обстоятельства, я нигде не увидела...  Поэтому, уважаемый semeon_09, достаточно завтра послушать выступление моего мужа в суде, и не задавать глупых вопросов.

2

К сожалению ни одного журналиста, ни на одном заседании, после избрания меры пресечения и до передачи дела в суд, на процессах не было.
*******
Уважаемая Ольга Савченко, наличие журналистов ни коем образом не может повлиять на законное решение суда. Вы не забывайте, что после того как все закончится, приговор будет в общедоступном видение и очень много народу узнают правду.

-1

комментаторы убивают прям. неужели все думают что при таких погонах и такой должности он не смог бы себе позволить купить 2 айфона и хайлендер????
я тоже там был. К.Савченко ведёт себя достойно.

S
1

Ольга Савченко, а почему эти сотрудники не выступят сами, пока имеем только ваши слова без подтверждения?

Ж
1

Ольга Савченко, так то город маленький, все про всех знают. Кто где что подделывает, кого прессуют, кому легче сдаться, чем башлять бесконечно или бизнес подарить погонникам...
И как то больше, похоже, горожане  Кривошеину сочувствуют, нежели ОПГ ментовской, настрадались, видимо )

S
1

Ольга Савченко написал(а):

Завтра, 24.01., в суде будет давать показания мой муж. Он изначально настаивал и настаивает на том, чтобы заседания были открытыми, т.к. ему абсолютно нечего скрывать. Гостайной никто не прикрывается, просто когда дают показания люди в погонах и речь идет о их непосредственной деятельности по службе, это не только в данном деле закрытая информация, но и вообще в принципе не подлежащая разглашению. Поэтому, то, что касается гражданско-правовых, имущественных  и личных отношений - это открытые сведения, а что касается фамилий действующих сотрудников, агентов, информации об оперативных разработках и выполнении поручений  по материалам, тем более которые еще в работе - это действительно секретные сведения. Поэтому частично заседания проходят в закрытом режиме. Но опять же, взять сегодняшний процесс, вторая часть заседания была открытой... но информации о том, что сегодня в ходе изучения материалов, открылись новые обстоятельства, я нигде не увидела...  Поэтому, уважаемый semeon_09, достаточно завтра послушать выступление моего мужа в суде, и не задавать глупых вопросов.

Ольга, ну вы совсем уже бред несёте. Я вам задал конкретный вопрос, а в ответ услышал - "слушайте моего мужа на суде". А кто-то тут ждёт, что ваш муж даст признательные показания и попутно сам же спалит всю местную верхушку пирамиды? У нас бывали прецеденты? Ещё раз, для непонятливых, - задержание вашего мужа и последовавшая за этим отставка Митрофанова - следствие не "оговора" (в случае с офицерами правоохранительных органов этого, мягко говоря, не достаточно), а фактов, собранных большей часть не СК и Прокуратурой (те многие годы "ничего не видели", пришли на готовое, когда уже нельзя было отвертеться), а сами угадайте сотрудниками какой службы. И вы можете сколько угодно рассказывать, как ваш муж ничего не признаёт на суде и подавать это как аргумент в его защиту, но факты есть факты, и собрали их достаточно, чтобы не просто вашего мужа отстранить, а и поместить его в СИЗО как минимум до суда.  И ещё, чем более кипучую деятельность вы тут разводите (понимаю, что в отчаянии, понимаю, что это ваш муж, понимаю, что вы привыкли уже к другому уровню жизни), тем ещё более усугубляете вашу ситуацию. Это очень странно, что вы это не понимаете.

Новости СМИ, 18+

Нашли опечатку — Ctrl+Enter

Редакция новостей: (3822) 902-904

×
Страница:
Ошибка:
Комментарий:
Сообщение отправлено. Спасибо за участие!
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
×