Томский суд отправил дело Замощина на новое рассмотрение
Об этом сообщает корреспондент vtomske.ru из зала областного суда, где сегодня состоялось слушание по кассационным жалобам дольщиков и самого Замощина на приговор суда первой инстанции.
«Ходатайство адвоката об отмене приговора и прекращении дела в отношении Замощина оставить без удовлетворения. Жалобы двух потерпевших удовлетворить частично. Возвратить дело в прокуратуру Советского района для устранения противоречий и его рассмотрения судом. В остальном — судебные решения оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ», — сказала судья.
Как пояснили vtomske.ru в пресс-службе облсуда, суд удовлетворил ходатайство потерпевших, оспаривающих квалификацию действий Замощина по части первой статьи 165 УК РФ («причинение имущественного ущерба путем обмана» — прим. ред.), данную при вынесении приговора суда первой инстанции.
«В рамках жалобы, которые подавали потерпевшие, они ссылались на то, что не согласны с тем, что действия Замощина были квалифицированы по данной статье. В рамках данной жалобы суд удовлетворил просьбу потерпевших о том, что необходимо квалифицировать по иной статье, отменил приговор и апелляционное определение в этой части и направил дело в прокуратуру для предъявления нового, более тяжкого обвинения по данным деяниям», — уточнили в суде.
Добавим, как передает наш собкор, судебное заседание прошло в отсутствие самого Владимира Замощина. Его адвокат предъявила справку о том, что Замощин с 30 мая находится на стационарном лечении сроком на 18 дней.
«Он был госпитализирован с острым приступом бронхиальной астмы. Однако адвокат не смогла уточнить, куда именно доставлен Замощин. При этом в справке был указан адрес, совпадающий с расположением НИИ курортологии и физиотерапии. Адвокат попросила отложить рассмотрение дела, однако потерпевшие и прокурор выступили против этого. Прокурор в своем выступлении сказал, что предъявленная суду справка не соответствует установленному образцу, а действия Замощина «направлены на явное затягивание рассмотрения уголовного дела». В итоге суд принял решение в ходатайстве отказать, рассмотрение по существу продолжилось без участия Замощина», — сообщает корреспондент vtomske.ru.
Отметим, в жалобе стороны защиты, зачитанной во время заседания, говорится, что адвокат не согласен с принятым судом первой инстанции решением, считая, что в действиях Замощина отсутствует состав преступления. Также защитник полагает, что Замощин не имел намерения «причинять ущерб в особо крупном размере», экспертизой не установлена принадлежность Замощина к подписанию различных документов, в приговоре не приведена мотивировка виновности экс-главы «СУ-13» по части эпизодов и так далее. В кассационной жалобе потерпевшие выражали несогласие с принятым судебным решениям, считая, что суд апелляционной инстанции не проверил весь объем имеющихся доказательств, не рассмотрел возможность наличия в действиях осужденного состава более тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Они утверждают, что в действиях Замощина был умысел на мошенничество, указывают, что их ходатайство о возвращении дела прокурору необоснованно не было рассмотрено.
Напомним, экс-главе «Су-13» Владимиру Замощину было предъявлено обвинение в обмане дольщиков, невыплате зарплаты, налогов, незаконном получении кредитов, неправомерных действиях при банкротстве. В апреле 2015 года суд признал его виновным по всем эпизодам, но по трем из них применил сроки давности. Замощин получил три года условно, но был амнистированпосле апелляции. Также суд отказал в удовлетворении исков потерпевших в рамках уголовного дела. Они будут рассматриваться в гражданском порядке. По второму делу о строительстве дома на Гоголя, 55, Замощин также был амнистирован, а гражданские иски потерпевших более чем на 36,5 миллиона рублей — удовлетворены. При этом предыдущее заседание по делу, которое должно было состояться 25 мая, было перенесено из-за болезни адвоката Замощина.